Ihmetyttää, miten joku voi tuntea vetoa natsiaatteeseen sota-ajan hirmutekojen jälkeen.
Ovatko keskitysleirit päässeet unohtumaan, vai olivatko ne joidenkin mielestä jopa hyvä asia?
Ei voi käsittää.
Ovatko keskitysleirit päässeet unohtumaan, vai olivatko ne joidenkin mielestä jopa hyvä asia?
Ei voi käsittää.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Kaikki SOSIALISTIT ovat aatteeltaan natseja. Heitä on todella varottava.
Sosialisteja ei pidä päästää koskaan valtaan demokraattisin keinoin.
.
Muistakaa tämä äänestyskopissa.
Kommunistin ja natsin ero on kuin kuseen piirretty viiva. Mitä eroa oikeasti on Stalinilla ja Hitlerillä? Paitsi, että Stalin murhasi tehokkaammin omaa kansaansa?
Natsi on paskamedian keksimä herjaava nimitys. Samasta ideapajasta ovat lähtöisin fasisti ja rasisti. Niitäkin käytetään vain oman asian edistämiseen
Nämä nuolilippuaan heiluttavat pellet ovat valmista Isis-materiaalia.
Ihmettelen miten voi olla vasemmistolainen, neukut ajoi toisinajattelijat leireille ja stalin tapatti enemmän ihmisiä kuin natsit.
Eihän sellainen meno kuulu vasemmistolaisuuteen. Ei niillä ole yhteyttä. Neuvostoliiton järjestelmä oli muutaman henkilön luoma ja johtama diktatuuri. Se ei ollut kommunismia eikä sosialismia. Se oli aivan jotain muuta.
Olet idiootti.
Innokkaasti Suomenkin vasemmisto Neuvostoliittoa aikanaan ihaili ja meille tyrkytti. Muistan itse, olen aikalaisia. Historiaa kirjoitetaan niin kuin se kulloinkin omiin tarkoitusperiin sopii. Kyllä veriset ruplat hyvin kelpasivat
Mitähän yhteistä on Suomen puolustajilla ja noilla Saksan natseilla. Suvakkivajakkien keksimä nimitys, ei muuta
..monesti ajatellut samaa. Mutta, miksi punalipppu liehuu vielä esim. SDP:llä?
Natsit olivat partiopoikia siihen mitä sosialimin alttarille uhrattiin.
SDP vastusti jopa EU:ssa sitä, että olisi tehty muistopäivä sosialismin kymmenille miljooonille uhreille euroopassa. Demarit pelkäsivät, että punalipulle käy kuin natsien tunnuksillekin, ne ova rikollisia merkkejä, ihmiskunnan vastaisesta liikkeestä..ennen tyhmät kävelivät nyrkki kulkueissa vappuna punalippujen alla, nyt ne ovat menneet perussuomalaisiin ja ryhtyneet ajattelemaan "omilla aivoillaan" ja alkaneet ottamaan "kantaa asioihin"....
On eri aika ja eri ihmiset. Ei SDP tai Vasemmistoliike edusta lainkaan jotain neuvostoaikojen käsitystä maailmasta.
Huomaa, punaista väriä on myös liikennemerkeissä ja paloautoissa.
Aku Ankastakin vasemmisto aikanaan hihkui pää punaisena, että Karhukoplalla on punaiset paidat, Aku Ankalla ei ole housuja ja Iines on huono (ankka), kun on Akun kanssa avosuhteessa
Vasemmisto vaahtoaa jonkun Aku Ankan housuttomuudesta, mutta pride-kulkueista ei niin pidetä lukua. Vaikka näkyy vaikka mitä.
Sitäpaitsi ankat kulkevat luonnossakin pääsääntöisesti ilman housuja. Pitäisikö vasemmiston mielestä käydä pukemassa niitä?
Natsit on sosialistejä,siis "kansallis-sosialistejä,vasemmistoa joka tapauksessa.
Mutta en ymmärrä mitä ero niillä on esimerkiksi näihin " vasemmistoanarkisteihin" ?
Koska keinot on samat,eikö olis parempi liittyä yhteen ?
Tutustuhan näihin aatteisiin vähän tarkemmin. Ei ole kyse samoista asioista.
Vai sotivatko suomalaiset sosialistien rinnalla kommunisteja vastaan?
Tutustu itse niihin aatteisiin. Saksan sisäisessäkin keskustelussa tunnettiin nk. oikeistonatsit, jotka olivat korkeintaan jonkinlaisia yleisiä kansallisuusaatemiehiä. Ja vasemmistonatsit, joilla oli hyvin vasemmistolainen agenda. Mm. kansallistamisineen ja muineen. Voidaan sanoa, että oikeasti aatteellisesti tiedostava natsi oli Saksassakin lähinnä äärivasemmistolainen. Porvarit kauhistelivat.
Kun sodan aikana Saksassa kovisteltiin tehtaita isompaan asetuotantoon, omistajat vaativat vastineeksi vakuutusta sille, että tehtaitaan ei rauhan tullen kansallistettaisi. Vakuuttavia vastauksia ei tehtailijoille annettu.
Natsit ovat nimeomaan oikealla,siis täysin vasenmistoo vastakohta niitä löytyy perussuomalaisista,kokoomuksesta ja myös kepun oikeasta reunasta.Onhan meillä nytkin oikeistohallitus siksihän fasistit saa riehua!!!
Anarkistit riehuneet enempi.
Kysyn samantien, että miten joku voi ihannoida stalinismia. Tappoi, sekä tapatti yli 10 mijoonaa omanmaan kansalaista, sekä todella paljon suomalaisia. Jos vähän suhteuttaa tätä ihmismäärää, niin se on kaksikertaa Suomen väestö. Suomalaiset punikit meni Stalinin suojiin, niin tämäpä otti ja lahtasi nämäkin "toverit"
Stalinin vangitsemat ja teloittamat suomalaiset eivät suinkaan olleet pelkästään "punikkeja". Joukkoon mahtui 1920-1930 luvuilla mm. Suomessa vainottuja henkilöitä. Eivät he olleet "punikkeja". Myöskään USA:sta ja Kanadasta Karjalaan muuttaneet eivät olleet "punikkeja".
Stalinin leirit ja teloitukset liittyvät vallan ylläpitämiseen ja voimistamiseen. Kaikki epäilyttävät henkilöt piti eliminoida ja kaikkea epäilyttävää piti seurata.
Suomalaiset saivat Karjalassa melkoisesti elintilaa ja jalansijaa. Jotkut työpaikat, kuten rakennustyöt olivat monin paikoin suomalaisten käsissä tai vaikkapa maatalouskolhoosit olivat suomalaisten kansoittamia. Tämä ei oikein sopinut vallalla olevaan käsitykseen. Suomalaiset joutuivat epäsuosioon.
Simon Sebag Montefiore Stalin, punaisen tsaarin hovissa.
Ei nykyisellä Venäjällä ihannoida sen laajemmin Stalinia. Ehkä jotkut veteraani-ikäiset ihannoivat. Heille Stalin oli sodan johtaja ja voitokas sellainen. Voitto säästi heidän itsensä ja läheistensä hengen ja maan itsenäisyyden.
Venäläiselle nuorisolle Stalin on historian henkilö, ei ihailun aihe. Tosin pitää myöntää, että Stalin on ollut Neuvostoliitossa vaikutusvaltainen henkilö, jonka merkitys on ollut suuri. Ei sitä voi kieltää.
"Ei nykyisellä Venäjällä ihannoida sen laajemmin Stalinia."
Venäjällä kuitenkin ihannoidaan Stalinia enemmän kuin ketään muuta. Muiden "ihannointi" hajaantuu.
Eikä ihannoida Stalinia. Josef on menneen talven lumia. Uudet ihanteet ovat tulleet jo kymmeniä vuosia sitten. Jo Hrustsovin aikana Stalin oli "epähenkilö".
Kyllähän tosiaan muillekin pitää järjestää mahdollisuus päästä samaan kuin Stalin. Ei pelkästään Stalinille. Useampi kymmenen miljoonaa kylmäksi, niin avautuu Murders Hall of Fame.
Kyllä on kokoomus meillä liukunut pahasti vasemmalle, jos tuota pikkupoikien kaljaa litkivää luusereiden muodostamaa anarkistivasurilaumaa kutsutaan jo äärioikeistolaiseksi järjestöksi.
Stalin tapatti kommunismissaan arviolta 60 miljoonaaa oman maan kansalaista, johon ei ole pystynyt kukaan hallitsiija sen jälkeen ja sittenkin vain vaivoin jos laskisi kaikki yhteensä. Ja nyt vasurit moittivat kansallissosialismia-aatetta....
Stalle on murhaamisen maailmanmestari. Pitäisikö sanoa: maailmanmestaaja.
Stalin oli vallassa liki 30 vuotta. Kukaan ei tiedä, monenko ihmisen henki Stalinin tunnolle lopulta kertyi. Mutta yleisimpien koulukuntien arvioiden mukaan Stalin aiheutti ihmisten kylmenemistä keskimäärin vähintään yksi korkeintaan kolme henkilöä per minuutti. Siis yötäpäivää.
Ei siihen kaikki pysty. Pahan tekeminen on helpompaa kuin hyvän tekeminen. Mutta ei joka ikinen pysty siihen, mitä Stalin. Murhaamisessa Stalin totisesti oli tuloskunnossa. Tiedä sitten, mitä sieniä oli syönyt.
Natsi on selviytyjä. Älykkäämpi kuin muut.
Sama aate säilynyt jo kolmen sukupolven ajan.
..onhan liikennemerkeissäkin punaista, mutta ei siellä ole hakaristiä tai poliittista tavoitetta??
SDP:n punallippu on ja kapinalalut juuri sieltä ajalta jolloin sdp kaatoi hallituksemme ja eduskuntamme ja ryhtyi siirtämään suomea Neuvostoliittoon, Leninin työläisvaltion alle. Tuhansia suomalaisia kuoli tässä kapinassa.
SDP piti sosialismia järjetelmänä johon suomen on pakko mennä. SDP jopa aivopesi lapsia Sosiaalidemokraateiksi, jotta he tulevaisuudessa olisivat vieneet meidät sosialismin leiriin! Punalippu on murha lippu, joka pitäisi kieltää, myös SDP:ltä...
SDP ei ollut kansalaissodassa mukana. Ei myöskään kannattanut sitä.
Nyt kannattaisi tutustua hieman Suomen historiaan.
SDP kannatti Stalinin teloittamishallintoa. SDP olisi halunnut saman Suomeen.
Kirjoista lukenut, että natsien kuolemanpartiot arvostivat ammatillisessa mielessä NL:n vastaavien yksiköiden jättämiä jälkiä, eli ruumiskasoja ja muita todisteita järjestelmällisistä kansanvihollisten puhdistuksesta, kun natsit valtasivat paikkoja, joissa vastapuolen yksiköt olivat juuri olleet.
Saksan natsismi syntyi pääasiassa vastareaktiona äärivasemmistolle ja etenkin Venäjän vallankumoukselle. Reagoitiin jo olevaan. Ilman kommunismia ei olisi natsismiakaan. Isä ja eitoivottu lapsi. Mutta hyvin samankaltaiset.
Natsit eivät Saksassa tehneet juuri mitään omaperäistä. Kaikki käyttämänsä pahuudet olivat jo käytössä Neuvostoliitossa. Hitler itse arvosti Neuvostoliiton puhdistuksia, näytösoikeudenkäyntejä ja leirittämisiä. Sanoi attentaattioikeuden tuomaristaan, että "meidän Vyshinskimme".
Sinun täytyy kysyä sosiaalidemokraateilta ja vasemmistolta. Ne noudattavat kansallissosialismin eli natsismin aatteita.
"Ihmetyttää, miten joku voi tuntea vetoa natsiaatteeseen sota-ajan hirmutekojen jälkeen."
Aivan oikein. Mutta vielä enemmän ihmetyttää, että joku voi tuntea vetoa kommunismiin. Vielä suurempien hirmutekojen jälkeen.
Lukekaa noiden sivuilta. Siellä "tieteellisesti" todistetaan ettei mitään holokaustia ollutkaan eikä saksassa tapettu juutalaisia ollenkaan. Järjestö on hyvin fanaattinen ja siksi heidän jäsenmääränsä on jäänyt pieneksi.
Jos tätä järjetöntä maahanmuuttoa ei saada pysähtymään ei olisi ihme vaikka liittyjiä alkaisi löytymään - pahan voittamiseksi on joskus liittouduttava vaikka itse sielunvihollisen kanssa.
Ruotsissakin moititaan natseja ikävästä suhtautumisesta maahanmuuttoon. Mutta oikeammin kannattaisi huomioida ja miettiä, paljonko se maahanmuutto luo natsismia.
Ne "natsit" ovat kylläkin sellaista joukkoa, että eivät pysty natsismiaan määrittelemään. Eivätkä mitään muutakaan. Sikäli voidaan kysyä, onko noilla natseilla mitään muuta elämän perustaa kuin juuri maahanmuutto, sen vastustaminen. Jos maahanmuutto olisi hallinnassa, ei tarvitsisi katsella natsien tonttujoukkoja.
Aloittaja tuntee vetoa joukkoon ihmisiä, jollaisia haluaa tulevan Suomeen nykyistäkin suuremmassa määrin ja joilla on jo varhaisessa lapsuudessa alkaneen uskonnollisen aivopesun vuoksi taipumusta kohdella huonosti ja rikollisesti valkoisia kristittyjä ja muidenkin uskontojen kannattajia. Ei ole kaikki kynät penaalissa eikä natsiaate kaukana teilläkään, kun haluatte Suomeen tätä hirmuisuutta levittää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf_in_Arabic
Hitlerin kirjalla on lähi-idän muslimien joukossa suurta kysyntää.
Öö, mistä tiedät että aloittaja tuntee kyseistä vetoa.
Muslimit olivat Palestiinassa muuten liitossa natsien kanssa sodan aikaan.
Siitä tiedän, että natsiksi haukkujien mielestä jokainen maahanmuuttokriittinen on natsi. Samalla se tarkoittaa, että natsiksi haukkujalta puuttuu maahanmuuttokriittisyys tyystin. Se taas tarkoittaa, että he suhtautuvat islamin leviämiseen neutraalisti tai tavallisemmin myötämielisesti monikulttuuria kannattaessaan. Ellei islamin leviämistä vastusta monista aiemmin kerrotuista järkisyistä johtuen, on pakosta aika sinisilmäisen hörhö tyyppi. Mutta kukin tyylillään, yritetään elää rauhassa, jos se on mitenkään mahdollista.
Tunnen monia Islam-kriittisiä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan siitä huolimatta pidä uusnatseista.
Kuka on väittänyt, että maahanmuuttokriitikot pitävät uusnatseista? Natsismiin verrattavia ovat myös anarkistien asenteet.
Nihilisti, anarkisti, kommari, fasisti, natsi, nihilisti...
Samanlaista jälkeä niiltä tulee. Ja isikseltä myös.
..vai ei SDP ollut puolueena mukana "kansalaissodassa"?
heh, Töölön rannassa "Tokoin"(demari, joka karkasi amerikkaan-tuohon pahan valtakuntaan) ranalla SDP:n pääkonttorissa laitettiin punainen lyhty palamaan, se oli merkki siitä, että murhatyöt saavat alkaa! Otto W. Kuusinen oli korkea arvoinen demari pomo jne.Sosiaalidemokraatit puolueena aloittivat sodan laillista yhteiskuntaa kohtaan ja pyrkivät Leninin työläisvaltioon.
Nii-in! uskomatonta hulluutta, mutta, näin se vaan oli! ja on.
-puhumattakaan, että puolue jatkoi sosialismiin hiipimistä koko olemassaolonsa ajan..ja tekivät kymmeniä maanpetoksellisia toimia, loivat katkeruutta vähän kouluja käyneisiin ihmisiin jne,jne...
Persuissa on paljon natseja kuten muutakin arveluttavaa ainesta. Ottaen huomioon rikollisten huomattavan määrän persu-puolueessa se tulisi kieltää rikollisena järjestönä.
Sopii. Jos kielletään kommarit ja vasuriliitto samassa.
Kommunisti Stalin tappoi omaa kansaa monin verroin enemmän kuin Hitlerin natsit mutta sitä ei muistele kukaan jatkuvasti eikä vertaa nykyisiä maan etujen puolustajia neukkukommareihin.
Suvakkinuoret eivät todistetusti tiedä historiasta yhtään mitään. Ei ollut mitään ennen pakolaisia ja Pokemoneja.
Työnteosta ja taloudesta eivät sitäkään vähää.
Suvakit eivät hyväksy viattomien tappamistakaan. Sekös meitä natseja kyrpeää.
Mutta suvakit voivat venyttää viattoman määritelmää. Sopivaan suuntaan. Silloin onnistuu tappaminen suvakiltakin. Suvakilta onnistuu vihapuhe ainakin yhtä hyvin kuin natsilta.
"Jos sotahullun näkisin niin silmille sen räkisin". Juice Leskinen
Minä olen isänmaallinen.
Mitä enemmän vokkeja ja karvaperse matuja, sitä enemmän minusta tulee nazi
Tietääkö reppana aloittaja, mikä oli Spandau?
Tottakai. Olen myös käynyt ko. Berliinin esikaupungissa.
Onhan sielläkin hullujenhuone. Käynyt siellä vissiin "vaihto-oppilaana"?
Vittu sä oot Seko.
tuollaisia kun huutelet sieltä hullujenhuoneen ikkunasta, niin teho ei ehkä ole juuri se, mitä toivot
Järkyttävä uutinen Iltasanomissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264759.html
Vasaralla päähän.
" ÄlykkysNatsissa
20.9.2016 10:23
Uusi
Natsi on selviytyjä. Älykkäämpi kuin muut."
No siltä vähän vaikuttaa. Ymmärtävät pysyä pois Juutalaisten tieltä edelleenkin.
http://historianet.fi/rikokset/vakoilu/mossad-etsi-natsipyovelin-kasiinsa
Sama pisipäisyys löytyy niin Marxin kuin Hitlerinkin teksteistä. Marx vain jaksoi sitä älyvapaata touhuaan pidemmälle. Marxin jäljiltä myös enemmän kuolleita. Sikäli.
Lindström: Vastarintaliikkeen voisi puolestani lakkauttaa?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lindstrom-vastarintaliikkeen-voisi-puolestani-lakkauttaa/6081684
no kuka sitä kaipaiskaan. mutta ne lukutaidottomat kyllä jatkaa touhuilujaan, vaikkei järjestöä oiskaan enää
Kuka lakkauttaisi kaikenlaiset kiakkoviaras-komukat?
Seuraava hallitus lakkauttaa.
ei kyllä mielestäni lakkauttaminen riitä. Kannatan perinteisempää: tervausta. Ja luonnollisesti höyhenkäsittely myös. Kuuluu näihin tapauksiin.
Juuuuu-u! Kannatan. Ketkujen perseet tervattava.
Mitä pikemmin, sen parempi!
Syyt löytyvät historiasta, jota juutalaiset eivät ole kirjoittaneet:
https://www.youtube.com/watch?list=PLyzYwQFouUaZlvpZfdzNKq6YqOQNueozj&v=KQ2vsqZaQjg
Siinä historiaa ilman juutalaisnäkemystä!
Eli olet natsi. Menehän jonoon, tervattavaksi.
Samantien natsit tervausjonoon. Ei ole kokopäivää aikaa
Kaikki natsit SUORAAN tervausjonoon. Kirjoittelematta mitään natsipäättömyyksiä.
Voivahan jotku olla äärikommunistejäkin,mitä nuissa on eroa ?
Neuvostoliitossa oli fasistit punaisia ,saksassa ne oli ruskeita ja kumpainenki tappo ihmisiä.
Niillä olisi tervauksen jälkeen ne tervatut osat kaikilla mustia.
Katsotaas taas, minkä poliittisen reunan huligaanit ne heiluvat ja riehuvat itsenäisyyspäivänä Linnan edessä piripäissään. Ovatkohan Li ja Emma Kari mukana?
Niittenkin perseet tervattava. Minä voin toimittaa tervaa, jos joku muu hoitaa itse toimituksen.
Tämän päivän natseja ovat vihreät ja vasemmisto ja kaikki jotka kumartavat petoa eli euuta entistä natsivaltiota jonka kuolihaava parani ,mutta juhlat alkaa olla loppukaneettia vailla,hyvä ei ole pitkäaikainen olotila,mutta kurjuus on ikuista.
https://www.youtube.com/watch?v=J8yc81whbd0
Kunniaa Kansallissosialismille!