Näkisin niin, että rasismikin on enempi oire jostakin kuin varsinainen syy. Sama pätee natsismiin. Esimerkiksi Suomessa oli aikoinaan avoimesti natsina esiintynyt Pekka Siitoin, joka ei saanut mitenkään isoja joukkoja taakseen, koska isolla joukolla ei ollut tarvetta oirehtia tällä tavalla.
Nyt saattaa olla eri tilanne, oirehtimista esiintyy. Oireiden esiintymisen kieltäminen ei liene kovin hyvää yhteiskunnallista lääkintää?
Eräs oireyhtymä on islamofobia. Ihmiset pelkäävät islamin innoittamaa terrorismia ja muuta haittaa. Kun sitten islamofobia kiellettäisiin, niin olisiko pelko hävinnyt?
Nyt saattaa olla eri tilanne, oirehtimista esiintyy. Oireiden esiintymisen kieltäminen ei liene kovin hyvää yhteiskunnallista lääkintää?
Eräs oireyhtymä on islamofobia. Ihmiset pelkäävät islamin innoittamaa terrorismia ja muuta haittaa. Kun sitten islamofobia kiellettäisiin, niin olisiko pelko hävinnyt?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja sen Siitoinin toiminnan Kekkonen kielsi.
Mutta Suomessa ei voi olla rasismia, se on vain keksitty sana. Täällä ei aikaisemmin ole ollut muuta kuin hallittua maahanmuuttoa, joka on toiminut ihan hyvin, tänne on tullut ahkeraa(kin) väkeä, työllistyneet, ainakin osa, ja toimivat hyvin yhteiskunnassa kuten mekin.
Jos heillä on ollut jotain omia tapoja viettää juhliaan yms, ne eivät ole häirinneet yhteiskuntarauhaa mitenkään.
Sellaisena me maahanmuuton käsitämme.
Nyt sitten 2015 alkoi massaryntäys jostain syystä, kuka tai mikä taho sen sitten järjestikin, ja se on jotenkin vielä käsittämätöntä.
Suomessa ei olla vielä sopeuduttu siihen, että Euroopassakin on valtavia määriä pakolaisia, mistä tahansa syystä tulleita.
Vasta parin vuoden päästä mekin ymmärrämme tämän, että joku haluaa tuhota Euroopan, ja kaaos tulee olemaan ikuinen.
Sen jälkeen alamme ymmärtää, että hyvinvointivaltiomme tuhotaan, siinä menee sossutuet ym kaikilta, puoluekantaan katsomatta.
Joten turha haukkua ketään rasistiksi, olemme vain sopeutumassa kaaokseen, ja ihmettelemme tapahtumia. Jos ihminen ei mitenkään reagoi ympärillään oleviin asioihin, hän on joko seniili tai hullu.
Miksi pakolaisia vainotaan maissaan? Mikä on heidän poliittinen vai onko se uskonnollinen näkemyksensä joiden perusteella heitä vainotaan? Ei voida palauttaa?
Mikä on syy kaikkeen? Siis oikeaan pakolaisuuteen. Onko se islam eri oppeineen?
Islamistitko ne vainoavat näitä tulijoita? He varmaan sitten hyvin ymmärtävät myös suomalaisten (osan suomalaisista) hädän tämän uhan alla, kun nämä levottomuudet ja vallanhaluinen islamilaisuus leviävät maamme ja Euroopan riesaksi kaikenlaisten tulijoiden tulvana.
Koska lupaukset eivät toteudu, eikä meillä olekkaan varaa ottaa kaikkia sukuineen täysimittaiseen huoltoon ja kotoutukseen (takuulla), eikä muutenkaan valmiusia sopeutua tulijoiden tapoihin ja vaatimuksiin, kotoutuminen epäonnistuu.
Suvakit, jotka haluatte ottaa tänne rajattomasti väkeä.
Miksi haluatte tuoda Suomeen samanlaiset ongelmat kuin esim. Ranskassa ja Ruotsissa on ja yhä pahenevat. Kai näette ja ymmärrätte mitä näissä maissa tapahtuu?
Tämän väkivaltapojan ja höyryhuligaanin onnettomasta yhteenotosta on tehty valtava ja kaiken ongelman merkityksen määrittelevä tapaus.
No kyllähän tällainen väkivalta on erittäin huolestuttava asia.
Mutta tämä on reunailmiö, kun pääilmiö on suomalaisten tavallisten, ei väkivaltaan turvautumista hyväksyvien KASVAVA PELKO maamme turvallisuudesta heidän seuratessaan rikostilastoja, hirveitä summittaisen väkivallan tekoja tulijoiden toimesta sekä Ranskan/Ruotsin ym. todellisuutta seuratessa.
Sitä asiaa eivät kommentoi poliittiset päättäjämme millään tavalla ymmärtäen. Sekin huolestuttaa. Ilman vaihtoehtoja ollaan ajamassa meitä Ruotsin/Ranskan tielle.
Ainoastaan saamme nähdä harhaanjohtamista, piilottelua jopa suoranaista valehtelua näihin asioihin liittyen.
Ei kuulu ehkä suoraan tähän ketjuun mutta mihin hävisi ketju 'jumalauta hallitus'
Samaan mustaan aukkoon kuin ne monet muutkin ketjut on hävitetty.
Joo,ensin tuli ilmoitus,että tälle sivulle ei pääse ja sitten jonkin ajan kuluttua hävisi sinne mustaan aukkoon.
VOKit on varmaan vähän ku yksiä suuria BB-taloja. Niissäkihän synty tappeluja ko nuoret oli tarpeeksi kaua ollu tekemisen puutteessa.
Ylen siionistien näytely-suvakki kirjoittelija Tervo huutaa suomalaisten olevava "muukalaisvihmielisiä". Yhdistää tietämättömyyttään normaalin maahanmuuton ja tänne tarkoituksella rähinöimään maksetut Irakin vanki-sotilas- ja poliisikarkurit. Kts. "Kalergi suunnitelma". Ymmärtääkö Tervo, että tuo johtaa pian suomalaisten vähemmistöön ja sharialakien käyttöönottoon ? Homot tapetaan, varkailta katkotaan kädet, ym. ei sitä silloin pysty Tervokaan estämään. Mutta vajakin ominaisuushan onkin, että tulevilta kauheuksilta suljetaan silmät kylmästi, että pystyy perustelemaan jotenkin nykyhetkellä olevansa "moderni humanisti".
Eihän monikaan vastusta normaalia maahanmuuttoa, jossa henkilöpapereita ei ole hävitetty tahallaan, ja ne näytetään maahan tullessa.
Kaikki ok?