Nyt kerrot murhaaja-serkkupoika miksi minulle täysin tuntematon Arto kertoo poliisikuulustelupöytäkirjassa seuraavaa?
Tätä panettelua ja solvausta olet levitellyt aina siitä asti, kun 1994 haimme rakennuslupaa jonka eväsit.
Saimme sen kunnankuulemisen kautta 1995!
Niinhän sinä ja vaimosi huusitte rajalta, kun tulime huvilalle kesällä, sen jälkeen kun olimme saaneet vesiputken:" Olemme kertoneet teistä kaiken kylälle ja seurakunnassakin ne tietävät!"Siihenkään "riemuunne" emme yhtyneet vaan meitä nolotti . Purimme tavarat autosta ja menimme pois huvilaan sisälle!
Yritystäsi estää rakennuslupa kauhistelivat mm. veljeni vaimo kirjeessään...hän sanoo sitä ukin muiston häpäisemiseksi! Ja sen sinä totisesti olet tehnyt ja monta kertaa!
Lopulta kiukuspäissäsi ja raivoissasi siitä, että et saanut koko niemeä itsellesi suunnittelit murhan! Tätä tosiasiaa eivät Iisalmen poliisit ei sitten millään saa selville! Eikä myöskään rikosylikomisaari Juha Makkonen ei tutki ei sitten millään oletettua halkovarkautta, joka on aivan ilmeinen syy henkirikosen tekemiselle!
Rikosylikomisaarin täytyy olla sukulainen vakinaapureille, muuten en ymmärrä hänen tekemisiään ja tekemättäjättämisiään! Kysyin hänen jääviyttään ja hän sanoi ettei ole sukulainen!
Hän mm. tietää, ettei serkkuni omien sanojensa mukaan(kuulin keskustelun ja osallistuin itsekin siihen)välittänyt mieheni laittamista tienvarren riistakameroista, mutta lähtipä vaan vetämään juttua oikeuteen välittämättä tutkia minun jo aikaisemmin tekemääni tutkimuspyyntoä!
Kaiken hävyttömyyden huipuksi rikoskomisaari Juha Makkonen tuhosi kuvatallenteet mieheni tietokoneelta joita hänen olisi pitänyt tutkia! Kaksi tutkintapyyntöä 2012 ja 2013, ja rikoskomisaari ei tee mitään selvittääkseen oletetun halkovarkauden! 15-20m3 halkoja hävisi!
Henkirikos oli murha kuten vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen ensimmäisenä paikalle tulleena toteaa! Ja sen jälkeen aletaan "sumuverhoa" laskemaan tosiasioiden päälle eli ne yksinkertaisesti sivuutetaan, kun remmiin astuu Jari Rytkönen! Tämä on hävytöntä!
Tässä Arton mielikuva minusta, siis minä(leski) en ole häntä koskaan tavannut enkä hänen kanssaan jutellut! Eli näin sinä serkkupoika vaikutat ympäristöösi ja kuulijoihisi, valehtelet ja panettelet saadaksesi oman tahtosi läpi! Ja nyt istut vankilassa omasta suuresta syystäsi!
"Kuvailisin tätä Helenaa, että hän on erittäin pahasti häiriintynyt ihminen, sanoisin jopa sukuvika. Tästä miehenstä minä en kyllä tiedä yhtikäs mitään."
Arto kertoo mielikuvansa johtuvan seuraavista asioista joita murhaaja on vuosien ajan hänelle minusta kertonut!
Murhaaja on kertonut Artolle, että minä leski olen kiusannut serkkuani jatkuvasti. Serkkuni kertoman mukaan olen työntänyt kiviä hänen rakentamaansa aitaa vasten! Minä rakensin 1995 ja serkkuni laittoi kanaverkkoaitansa 2010-2011! Kuinka minä olen voinut työnnelleä kiviä aitaa vasten jota ei ollut edes olemassa kuin vasta 2010-2011?
Muutakin kiusaamisita on kuulema ollut. Minä olen lisäksi uskovaisena soitellut virsiä ja huudellut heille uskon asioista! Tämä on hävytöntä, jos näin tehdään, mutta minä en huutele aidan yli uskonasioista.
Alkuaikoin menin useasti juttelemaan, kun tulin vuoden tauon jälkeen huvilalle. Silloin tietenkin kerroin kuulumiset ja kerroin että olen tullut uskoon 1981. Onko siinä jotain outoa, puhua naapureidensa kanssa? Ei minusta, päinvastoin!
Seuraava SUURI vale on se, että minä olisin halunnut laittaa vesiputkeni tulemaan nimenomaan serkkuni suunnitteleman varastorakennuksen alta!
Vesiosuuskunta neuvotteli asiasta serkkuni kanssa ja lopulta he päätyivät yhteisymmärrykseen. Tätä ennenhän sinä olit riidellyt asiasta aina ylimpään oikeusasteeseen saakka! Vesiosuuskunta ei voinut suostuas serkkuni vaatimukseen vetää runkoputkesta uusi putki peltojen läpi minun tontilleni! Vesiosuuskunnan sopimukseesa on kohta jossa jäsen suostuu antamaan vettä kolmannelle, näin se on kaikessa yksinkertaisuudessaan. Mutta kun mies on kränä niin se kränää kaikesta kuten on tehnytkin ihan alusta asti!
Näitä valheita kuuntelemalla Arto muodosti oman käsitysensä minusta ja sanookin, että silloin huomasin, että tämän Helenan kanssa ei voinut käydä minkäänlaista järkiperäistä keskustelua! Näin ne vihapuheet jäytävät kuin syöpä!
Minä olen aikoinaan opiskellut, jatko kouluttautunut ja mennyt työelämään. Olen ollut työssä 40 vuotta ja menestynykin! Olin naimisissa 38v.Jos tulotaso on ihmisen arvonmitta pikkupoliisit jää kaus taakseni! Kaus taakseni jäätte myöskin seuraavissa...päättelykyky, asioidenkokonaisvaltainen ymmärtäminen ja käsittely, avoimuus ja toiminnan läpinäkyvyys! En puhu kaikista vaan Tupusta,Hupusta ja Lupusta!
En ole koskaan tarvinnut lääkkeitä enkä mielialalääkkeitäkään! Jos tarvitset mielialalääkkeitä se ei ole mikään naurunaihe....vaan hoitakaa itsenne kuntoon!
Usko Jeesuksen sovintokuolemaan ja ylösnousemiseen on minun elämäni kiintopiste ja varma toivo!
Tätä panettelua ja solvausta olet levitellyt aina siitä asti, kun 1994 haimme rakennuslupaa jonka eväsit.
Saimme sen kunnankuulemisen kautta 1995!
Niinhän sinä ja vaimosi huusitte rajalta, kun tulime huvilalle kesällä, sen jälkeen kun olimme saaneet vesiputken:" Olemme kertoneet teistä kaiken kylälle ja seurakunnassakin ne tietävät!"Siihenkään "riemuunne" emme yhtyneet vaan meitä nolotti . Purimme tavarat autosta ja menimme pois huvilaan sisälle!
Yritystäsi estää rakennuslupa kauhistelivat mm. veljeni vaimo kirjeessään...hän sanoo sitä ukin muiston häpäisemiseksi! Ja sen sinä totisesti olet tehnyt ja monta kertaa!
Lopulta kiukuspäissäsi ja raivoissasi siitä, että et saanut koko niemeä itsellesi suunnittelit murhan! Tätä tosiasiaa eivät Iisalmen poliisit ei sitten millään saa selville! Eikä myöskään rikosylikomisaari Juha Makkonen ei tutki ei sitten millään oletettua halkovarkautta, joka on aivan ilmeinen syy henkirikosen tekemiselle!
Rikosylikomisaarin täytyy olla sukulainen vakinaapureille, muuten en ymmärrä hänen tekemisiään ja tekemättäjättämisiään! Kysyin hänen jääviyttään ja hän sanoi ettei ole sukulainen!
Hän mm. tietää, ettei serkkuni omien sanojensa mukaan(kuulin keskustelun ja osallistuin itsekin siihen)välittänyt mieheni laittamista tienvarren riistakameroista, mutta lähtipä vaan vetämään juttua oikeuteen välittämättä tutkia minun jo aikaisemmin tekemääni tutkimuspyyntoä!
Kaiken hävyttömyyden huipuksi rikoskomisaari Juha Makkonen tuhosi kuvatallenteet mieheni tietokoneelta joita hänen olisi pitänyt tutkia! Kaksi tutkintapyyntöä 2012 ja 2013, ja rikoskomisaari ei tee mitään selvittääkseen oletetun halkovarkauden! 15-20m3 halkoja hävisi!
Henkirikos oli murha kuten vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen ensimmäisenä paikalle tulleena toteaa! Ja sen jälkeen aletaan "sumuverhoa" laskemaan tosiasioiden päälle eli ne yksinkertaisesti sivuutetaan, kun remmiin astuu Jari Rytkönen! Tämä on hävytöntä!
Tässä Arton mielikuva minusta, siis minä(leski) en ole häntä koskaan tavannut enkä hänen kanssaan jutellut! Eli näin sinä serkkupoika vaikutat ympäristöösi ja kuulijoihisi, valehtelet ja panettelet saadaksesi oman tahtosi läpi! Ja nyt istut vankilassa omasta suuresta syystäsi!
"Kuvailisin tätä Helenaa, että hän on erittäin pahasti häiriintynyt ihminen, sanoisin jopa sukuvika. Tästä miehenstä minä en kyllä tiedä yhtikäs mitään."
Arto kertoo mielikuvansa johtuvan seuraavista asioista joita murhaaja on vuosien ajan hänelle minusta kertonut!
Murhaaja on kertonut Artolle, että minä leski olen kiusannut serkkuani jatkuvasti. Serkkuni kertoman mukaan olen työntänyt kiviä hänen rakentamaansa aitaa vasten! Minä rakensin 1995 ja serkkuni laittoi kanaverkkoaitansa 2010-2011! Kuinka minä olen voinut työnnelleä kiviä aitaa vasten jota ei ollut edes olemassa kuin vasta 2010-2011?
Muutakin kiusaamisita on kuulema ollut. Minä olen lisäksi uskovaisena soitellut virsiä ja huudellut heille uskon asioista! Tämä on hävytöntä, jos näin tehdään, mutta minä en huutele aidan yli uskonasioista.
Alkuaikoin menin useasti juttelemaan, kun tulin vuoden tauon jälkeen huvilalle. Silloin tietenkin kerroin kuulumiset ja kerroin että olen tullut uskoon 1981. Onko siinä jotain outoa, puhua naapureidensa kanssa? Ei minusta, päinvastoin!
Seuraava SUURI vale on se, että minä olisin halunnut laittaa vesiputkeni tulemaan nimenomaan serkkuni suunnitteleman varastorakennuksen alta!
Vesiosuuskunta neuvotteli asiasta serkkuni kanssa ja lopulta he päätyivät yhteisymmärrykseen. Tätä ennenhän sinä olit riidellyt asiasta aina ylimpään oikeusasteeseen saakka! Vesiosuuskunta ei voinut suostuas serkkuni vaatimukseen vetää runkoputkesta uusi putki peltojen läpi minun tontilleni! Vesiosuuskunnan sopimukseesa on kohta jossa jäsen suostuu antamaan vettä kolmannelle, näin se on kaikessa yksinkertaisuudessaan. Mutta kun mies on kränä niin se kränää kaikesta kuten on tehnytkin ihan alusta asti!
Näitä valheita kuuntelemalla Arto muodosti oman käsitysensä minusta ja sanookin, että silloin huomasin, että tämän Helenan kanssa ei voinut käydä minkäänlaista järkiperäistä keskustelua! Näin ne vihapuheet jäytävät kuin syöpä!
Minä olen aikoinaan opiskellut, jatko kouluttautunut ja mennyt työelämään. Olen ollut työssä 40 vuotta ja menestynykin! Olin naimisissa 38v.Jos tulotaso on ihmisen arvonmitta pikkupoliisit jää kaus taakseni! Kaus taakseni jäätte myöskin seuraavissa...päättelykyky, asioidenkokonaisvaltainen ymmärtäminen ja käsittely, avoimuus ja toiminnan läpinäkyvyys! En puhu kaikista vaan Tupusta,Hupusta ja Lupusta!
En ole koskaan tarvinnut lääkkeitä enkä mielialalääkkeitäkään! Jos tarvitset mielialalääkkeitä se ei ole mikään naurunaihe....vaan hoitakaa itsenne kuntoon!
Usko Jeesuksen sovintokuolemaan ja ylösnousemiseen on minun elämäni kiintopiste ja varma toivo!
Vastaukset 94
Vanhimmat
nostetaan luettavaksi
Millä sanalla luonnehtisit tätä toimintaa, normaalia vai ei? Ja näitä poliiisi hyyssä ja suojelee "pahaa huvilanomistajaa" vastaan!?Uskotaan vielä tämän murhaajan ja vaimonsa sepustukset ja pikapikaa kehitetyt peitetarinat!Kaikki tietävät niin murhaaja kuin vaimonsakin, poliist ja syyttäjää myöten, että kaikki on TÄYTTÄ valetta! Ettäs kehtaattekin! Hävetkää! On sentään kysymyyksessä ihmsne henki ja murha ja murhanyritys mistä olisi pitänyt antaa rangaistus ja tutkia myöskin ilmiselvä vaimon osuus tapahtumiin? Miksi hän oli tontillani (takanan) puhumassa heti laukausten aikana!?
LeskI hyvä! Rikosnimikkeestä, mistä tekijää syytetään, ei päätä asianomistaja. Viimekädessä siitä päättää syyttäjä. Tuomioistuin ei voi tuomita tekijää ankarammasta rikoksesta, kuin mitä syyttäjä vaatii. Asianomistajalla, tässä tapauksessa teillä, on ollut rinnakkainen oikeus esittää oma syytevaatimus, eli olisitte voinut vaatia tekijälle rangaistusta murhasta. Näin on Suomessa tehtykin, ei tosin menestyksellä...
Miksi rikosnimike muutettiin...millä perusteella minulla on varmasti oikeus se tietää!....teko oli aivan selvä murha....miksi alkuperäinen tukimus murhasta ja murhanyritykestä hyllytettiin ja tilalle tuli uusi mies tukimaan ja samalla muutti rikosnimikkeen! Syyttäjä on tehnyt virheen ja suoranaisesti sulkenut silmänsä tosiasiolta! Onko se muka tappo kun me istumme sisällä...nurkkan koputeaan ja mieheni menee ulos ,katsomaa mistä on kysymys ....silloin hänet vain ammutaan ensin sydämeen ja parin sekunnin kuluttu kylkeen (lääkäri sanoo, että toinen laukaus oli varmsitulaukaus, että varmasti kuoli, mitä siihen sanoo syyttäjätyttö?))....syyttäjä eikä kukaan voi väittää, että tuo teko olisi vain tappo.....minä lähden juoksemaan pakoon ja serkkuni tulee perässä talon läpi ja ampuu minua selkään ja juoksee viellä perässäni saadakseen tapettua! Syyttäjä on täysi pahvi jos tämän tarinan kuultuaan ei näe henkirikosta murhana ja murhanyrityksenä!
Se on asia erikseen, että miksi asianajajani oli niin vaitonaine koko oikudenkäynnin ajan..katseli vain läppäriltään Suomi-Ruotis maaottelue? MIksi hän ei millään tavalla informoinut minua...ilmoitti vain että asiaa tutkitaan tappona ja taponytiyksenä! Siinä ein ison virheen kun otin Iisalmesta asianajajan......miksi hän antoi kaiken päin mäntyä, ja suosi näin ollen murhaajaa! Miksi muuten vaimon osuutta ei tutkittu? Ymmärtääkö kukaan sitä? Syyttäjällä ei ole riittävää ammattitaitoa, ei päättelykykyä eikä kykyä tajuta asiakokonaisuuksia!
Tätä asiakokonaisuutta ei KERTAKAIKKIAN VOI HYVÄKSYÄ, eikä kukaan jolla on vähänkin moraalia jäljellä voi sitä hyväksy!
Jos syyttäjä on näin ratkaisevassa asemassa, hänet on helppo lahjoa! Ainoastaan yksi päättää riksonimikkeestä ja ilman mitää perusteluja niinkö? Onko tämä sinusta enää oikeusvaltion toimintaa....syyttäjä ei voi tehdä rikosnimikkeenmuutosta ilman perusteluja!!
Ei leski "rikosnimikettä" päättänytkään,vaan sen päätti 30-60minuutin aikavälillä ensimmäisenä paikalle tullut poliisi,jolla takuulla olivat hoksottimet paikoillaan ja takuulla tajusi tilanteen.(Samoin kuten leskikin,silminnäkijä,ja samoin kuin minäkin,luettuani tämän "oikeuden"pöytäkirjan! Muiilla ei sitten olekaan mikään kohdallaan,vain korvatulpat ja silmälaput!) Hän aloitti tutkimuksen murhana ja murhayrityksenä.Yleinen syyttäjä ei ollut paikalla tapahtumahetkellä,leski oli! Jos ampuu uhriaan suoraan sydämeen ja vielä jo kaatunutta toisen kerran kylkeen, on tarkoitus takuulla ottaa henki ja se on murha. Kaiken kukkuraksi hän juoksi pokoonyrittävän perässä ja ampui selkään. Selvä murhayritys! Jos tutkimus aloitetaan murhana ja murhayrityksenä, on ainakin annettava perusteet tutkimuksen muuttamiseksi tapoksi ja tappoyritykseksi. ("Kyyhkyläisiä" ampumaan mennyt ei odota poliisia!) Mitään sellaista ei tehty!! Minä en koskaan tule uskomaan,että yksi ihminen,yleinen syyttäjä,voi päättää ja muuttaa miten tahtoo. Tosiasiat puhuvat puolestaan,NIIDEN ON ANNETTAVA PUHUA! Passaisi kuunnella ja tarkkaan, mitä leski
sanoo,eikä uskoa murhaajan ja vaimonsa mustiin aukkoihin ja muistamattomuuteen! Niin pöllö ei poliisi saa olla!
Vakipuolen "asianaja" on härski, väittää ilman perusteita lesken valehtelevan,kun hän sanoo kuulleensa vakirouvan kyselevän tontillaan takanaan pakoonjuostessaan:"Mitäs se H....kki-poika täällä puuhailee?" Lesken vastauksen hän sitävastoin sanoo kuulleensa:"Ampui R...jon ja kohta on minun vuoroni!" Selvä vastaus selvään kysymykseen.
Vakirouvaa ei kuulusteltu ollenkaan,kuten ei tyttäriäkään! Kukaan ei siis tiennyt isä-ukon mielentilasta mitään. Nauroivatpahan vaan vessanpönttönäyttelylle. Eivät ihmetelleet edes aikaisia kesä-aamuisia sirkkelöintitunteja sen enenpää kuin muitakaan kiusoja! Takuulla olivat tietoisia!
Tälläinen on INHOTTAVAA!
Ja tämäkö on sitten perusjuristeriaa?!! Ei ainakaan siellä Oulun puolessa eikä länsirannalla, eikä myöskään läntisessä naapurimaassa! Yleiset syyttäjät ovat näillä alueillä erittäin teräviä!
Leski hyvä. Saat palautettua hävinneet kuvat eräillä kuvien palautus ohjelmilla. Lataat koneelle kuvanpalautus sovelluksen joka palauttaa hävinnet kuvat.
Kiitos minä yritän? Kiitos, Kiitos ja vielä kerran kiios! Mutta kun poliis tuhoamisen teki...osaako ne senkin "mutkan" tuhota? Tosin on minulla se muistitikku!
Kysyin asiantuntijalta,kun perheeseeni sellainen kuuluu. Hän osaisi,mutta matka on pitkä. Toinen asian osaava on lähellä!
Suurkiitos vihjeestä minunkin puolestani!
Minäkin voisin auttaa sinua sen ohjelman lataamisessa mutta olen työelämässä ja minulla ei ole valitettavasti yhtään ylimääräistä aikaa mutta saat sen helposti itsekkin ladattua ja ostettua ja sitten tulee kaikki kuvat ja vanhatkin näkyviin. Voimia ohjelman lataamiseen varsinkin vanhalla tietokoneella tarvitaan
Kiittelty on jo hyvistä neuvoista! On ihmisiä,jotka älyävät selvät vääryydet ja auttavat. Mutta ongelman ydin onkin siinä,että vaikka saataisiin esille kuvat (tikkukin on tallella,josta siitäkin ovat muutamat ilkkuneet. Tietävät kai,että kaikki on ihan turhaa!) ja väärät tuomiot ja valheet,niin asiat on kuitenkin käsiteltävä Itä-Savon "oikeuslaitoksissa" ja sen rikollisesti toimivissa poliisilaitoksissa! En enää jaksa uskoa, että mitään oikeutta ja totuutta niissä saadaan esille,ellei etsimämme terävä ja peräänantamaton asianajaja , tehtävänsa taitava , tehtävänsä tekevä ja minkäänlaisille vieraille vaikutteille tilaa-antava osaava juristi löydy! Muussa tapauksessa asiat pitäisi saada tutkintaan johonkin muualle,kauas Itä-Savosta, ja se ei kuulemma käy. Kysytty on!
Itä-Savon oikeuslaitosten suuresti muiden paikkakuntien tuomioista eroavia ja kummallisia tuomioita on jo alettu ihmetellä ylempien viranomaisten taholta!
Lakkauttaisivat sen kokonaan! Silloin.....!
Vai että oikein on sukuvika se 2häiriintyneisyys"! Minä kuulun siihen sukuun, enkä ole eläessäni ketään Arto-nimistä miestä tuntenut,kuinka hän voi siis jotain minustakin väittää?
Murhaajan isä on enoni,joka teki omia "esijakojaan "niemellä! Muutamilla on ja oli suuret luulot! Sukuvikako? Sanoisiko Arto mielipiteensä tästä!
Äitini (huolimatta sukulaisuudestaan vakinaapureihin) oli ,mökkiläisten lisäksi,niitä fiksuimpia ihmisiä,jotka sieltä ovat kotoisin ja jotka hyvin läheisesti TUNNEN.
Vakinaapurit kokonaisuudessaan olen nähnyt toiminnassa! Sanoisin että tunnen heidätkin.
Nythän myönsit, että murhaajan isä on enosi. Eli siis marjaliisakaarina ja siskoterttuhelena on YKS JA SAMA henkilö.
marjaliisakaarinasiskoTerttuHelena, on kinkulla piitkä nimi. Onko yhtä pitkä kuin rikospaikalta löytynyt mustanpuhuva sauva jolla on tytöt toisiaan kutitelleet? Vaatiko sauvan käyttö toisen persoonan? Oliko kivaa? Kuka sauvaa käyttää nyt? Iisalmen poliisi?
Mitäs nyt sanot?
O sancta simpilicitas! Voi pyhä yksinkertaisuus! Sinähän ylität tietyiltä ominaisuuksiltasi jo itse syyttäjänkin! Päättelykyky-0 ja asiakokonaisuuksian ymmärtänijen -0!
Joopa joo ja seliseli. Aiemmin väitit ystävättäreksi. Jutut vaihtuu ja mielikuvitus lentää.
Ystävättäreni joka oli kanssani sen viikon jonka lopussa mieheni murhattiin on lapinlahtelainen, hän on entisiä koulukavereitani! Hän on miettinyt useasti, että jos hän ei olisi lähtenyt silloin pe 23.8 pois vaan olisi ollut kanssamme koko viikonlopun , miten hänelle olisi käynyt?Tämä samainen lady on henkilö joka näki ja ihmetteli minulle miksi serkkuni juoksee pitkin rajanpintaa videoiden meitä?
Hän sanoi, eikö tuo ole lainvastaista...minä sanoin siihen, että minkäs sille voit, en minä ymmärrä mitä se meitä kuvaa?
Hänen ei annettu oikeudessa edes todistaa serkkuni oudosta ja "mielenvikaiselta" näyttävästä touhusta!
Mutta sensijaan serkkuni todistaja sai luvan puhua. Minä en häntä ole koskaan tavannut enkä keskustellut hänen kanssaan ja silti antoi minusta luonnekuvauksen!
Lapinlahtelaisen ninimerkki ei ole marjaliisakaarina.....tätä murhaa ja murhanyritystä pohtii moni muukiun kuin minä!
Henkirikos on aivan selvä murha...niin sanoi veljenikin, kun kuuli miten kaikki tapahtui....kun sanoin että serkkuni ampui ensin miestäni sydämeen....käsi ei vapisuut eikä heilunut...serkkuni oli aivan selvä...ja sitten parin sekunnin kuluttua hän ampui miestäni kylkeen....veljeni, joka tuntee teitenkin serkkumme sanoi kauhistuneena sehän sittenhän se murha!
Mikä erinomainen ja yli normaalin ihmisen ymmärryksen käyvä viisaus on pesiintynyt tähän syyttäjä Tiina Karppiseen, että hänen tulkintansa voi tästä henkirikoksesta olle tappo ja taponyritys! Syyttäjä Tiina Karppinen ei ollut oikealla asialla!
Minua hän päätti syyttä riistakameroista jotka mieheni oli laittanut suojelemaan istutuksiani! Käräjäoikeus hylkäsi syytteen koska tekijä oli kuollut! Syyttäjä Tiina Karppinen perusteli VETI ASIAN HOVIIN JA PERUSTELI, että olin ollut tontilla joten minun täytyy tietää! Mitä niistä oli TIETÄMISTÄ, koska Reijo sanoi laittaneensa ne niinkuin kuuluukin tiensuuntaisesti!
Tiina Karppinen EI KUITENKAAN VAATINUT MURHAAJAN VAIMOLTA MITÄÄN SELITYSTÄ, vaikka hän oli TODISTETTAVASTI tontillani laukausten aikana ja kuuli minun vastaukseni hänen kyselyynsä "Mitäs se He...i-poika täällä touhuilee?" Hän kertoo tämä itse poliisikuulustelupöyt.kirjassa!
Minusta tämä on virkavirhe. Miten Tiina Karppinen selittää sen, ettei hän syyttänyt murhaajan vaimoa osallisuudesta henkirikokseen, mutta minua hän syyttää mieheni asentamista riistakameroista?! Vaimo oli aivan todistettavasti laukausten aikana jo tontillani ja puhui takanani äänellä mikä ei ollut kauhistunut eikä järkyttynyt!
Niin kauan kuin vaimon osuutta murhaan ja murhanyritykseen ei ole tutkittu pidän häntä osallisena murhaan ja murhanyritykseen! Miksi tutkintaa rajoitettiin?
Voisiko tämä perusjustiteriaa nyt vastata kuinka sellaista sallitaan tapahtuvan, kun on sentään kysymyksessä vakava henkirikos ja vakavan henkirikoksen yritys eli murha ja murhanyritys!?
Ovatko siellä kaikki sukulaisia ja liian hyviä tuttuja keskenään...tätä ei voi muuten käsittää eikä selittää ja sekin ajatus tuntuuu pöyristyttävälle?
Kohta selviää saanko tuhotut kuvatallenteet palutettua teitokoneelle!? Murhaajan vaimon touhuilu klapipinillani aikuisen tyttärensä kanssa on eräs syy murhaan ja murhanyritykseen! Toinen on se suhteeton viha jota rikosylikomisaari Juha Makkonen kävi meiltä kyselemässä, että mistä se voi johtua? Kateudesta ja katkeruudesta se johtui,kun ei saanut koko niemeä itsellen!
VakinaApuri on kova touhuilemaan !
Murhaajan isä on enoni. Mutta EN ole siskoterttuhelena,vaan IHAN OMA ITSENI! Tunsin mökkiläismiehen 40 vuotta ja lesken olen tuntenut koko ikäni.(Joko polla leikkaa,vai leikkaako se koskaan?) Emmekä me ole olleet vain mökillä yhdessä, vaan myös arkielämässä erittäin paljon. MINÄ TUNNEN HEIDÄT TUNTEMALLA! VALETTA KAIKKI TYYNI, MITÄ HEISTÄ SANOO VAKIPUOLI! Enkä myöskään välitä himpun vertaa minkäänlaisista ns. "TUOMIOISTA",NE OVAT JOSTAIN SYYSTÄ JOKO ENNAKKOON PÄÄTETTYJÄ tai asiaansa osaamattomien päättämiä! Motiivit moiseen ovat vain TOISTAISEKSI hämärän peitossa,ja se minua pohdituttaa, että onko kyseessä joku ISOsukulaisuus (vaikutusvalta jopa Suomen oikeuslaitokseen),jonkinlainen "koulukaveruus", naapuruus tai..... raha, ja jos,niin kuinka sellaiset asiat voivat vaikuttaa niin paljon, että ummistetaan silmät oikeudelta?! Itä-Suomen oikeuslaitokseen ja varsinkin Iisalmen poliisiin on luotto TÄYSIN mennyt! Olen ollut (ASUNUT) heidän mökillään sen valmistumisesta asti melkein joka kesä kuukauden, lomani. Koskaan ei ole ollut välillämme minkäänlaista epäsopua,(olen saanut olla pitkin tai poikin ja niin ovat saaneet olla vakipuolellakin! Heidän elämänsä ei kiinnosta mökkiäisiä, eikä minua, paitsi silloin ,kun ihmisulostetta kannetaan rajalle mökkiläisten ruokailupaikan viereen! Tervettäkö?) Mökkiläiset sitä vastoin ovat tavattoman kiinnostavia vakiporukasta,koska ovat aina soittamassa poliisille,keppi rannassa oli kuulemma kaadettu,ym.ym.,palokunnalle,rakennustarkastajalle,rakensivat itse aitansa VÄÄRIN, eikä maanmittarikaan sitä korjaaoikealle paikalleen sekä terveystarkastajalle,joka ei reagoinut vakikasaan millään tavalla! Kunnan päätöksilleolla ihmisiksi vakiporukka viittasi kintaalla! Enkä ole nähnyt mökkiläisten KOSKAAN millään tavalla riitelevän/huutavan/häiritsevän vakiväkeä,KOSKA HE OVAT AINA OLLEET IHAN TAVALLISIA KESÄMÖKKILÄISIÄ LOMALLA!! TS: tulleet LOMALLE mökilleen. HEITÄ ON SIETÄMÄTTÖMÄSTI KIUSATTU; SUORAAN SANOEN PIINATTU. Yritetty PROVOSOIDA niin, että pinna palaisi! EI OLE PALANUT!
ITSELTÄÄN paloivat proput lopullisesti,kun vakirouva jäi kiinni mökkiläisten saunaklapipinolla, (ja kun mökkiläiset halusivat asian tutkittavaksi, sai vakimies päähänsä lähteä "kyyhkyläisiä ampumaan" vai oliko se supikoiria. En ole nähnyt kumpiakaan koskaan sillä niemellä. En myöskään ainoatakaan,edes pienenpientä, jänistä. Vain vakiporukan rantasaunan edestä katosivatmökkiläisten pensaat juurineen ja samaisen saunan nurkalla on pari metriä "risuaitaa"=täysin tuhottua pensasaitaa! Kaikki muu,mikäli oikein muistamme,on hyvässä kasvussa! Vakipuolelta ovat kuulemma syöneet kaikki pensaat tasaisiksi talven aikana,vakirouvan mukaan. ) Murhaajan pää oli kuitenkin "yksi iso musta-aukko", sopivasti, ja kaikkihan sen tietävät ,mitä siitä seuraa! Muualla Suomessa niistä otetaan selvää,niinkuin "muistamattomuuksistakin"!)lisänä VIHAAN,jota vakipuolella oli,koska isovanhemmat antoivat niemensä KAIKILLE lapsenlapsilleen ( tyttärensä lapsillekin!)
Tässä osa totuuksista! Lue mielellään lisää lesken teksteistä. Ne ovat hyvin selvästi jäsenneltyjä eivätkä sisällä haukkumasanoja!
Sanos muuta! MIKÄ päättelykyky!Ilmiselvästi "oikeusoppinut"!
Sinulla ei "vaihdu jutut"ja ajatus ei lennä. Mielikuvitus puuttuu kokonaan!
Leski puhuu asiaa! Mielikuvitusillemme nauroimme makeasti viimeksi puhelimessa. Kesällä mökillä! Savolaisia on moneks!
Minä EN KOSKAAN ole sanonut SiskoTerttuHelenaa ystävättäreksekseni! HÄN ON PALJON ENEMMÄN!
Ystävättäriäkin mökillä on ollut mm.silloin kun juoksit videotykki olalla rannassa KANAVERKKOAITASI takana kuvaamassa!(Jos nyt olet se lusija tai sitä klaania!) Eräs ystävätävättäristä oli paikalla (hän oli paikalla "oikeussalissakin"ja halusi todistaa SALAKUVAUKSESTASI, mutta ei saanut. Ei kuulemma kuulu asiaan!!!), ja ihmetteli, että onko tuollainen luvallista. Eihän se sitä ole! VAI KUINKA,aakosten harjoittelija?
Siellähän sitä seliseliä riittää ja "oikeuslaitos"siunaa!
INHOTTAVAA!!!!
Jatkan tähän samaan vielä ihan uuden uutukaisen vakinaapurin rouvan VÄITTÄMÄN!
Kuopiossa postitettu kirje toi lesken tiettäväksi,että TUULI on kaatanut hänen AINAKIN 0,40 m vakinaapureiden aidasta mökkiin päin olevan KUKKA- AITANSA heidän( KANAVERKKO-AITA korjattiin vuoden 2015 kesällä murhaajan vuotta aikaisemmin väittämäksi muovipäällysteiseksi aidaksi!! Nyt se on MELKEIN samanlainen kuin tien varressa,paitsi se vedessä oleva osa! JOTEN LESKI maksoi valheesta ,muutenkin valetta koko juttu,IHAN LIIAN PALJON!! KAIKKI olisi oikaistava,ja lesken saatava rahansa korkoineen ja vahingonkorvauksineen takaisin! Vaikka vahinko se tuomio ei ollut!! Koko aita-ja kivijuttu peruutetuksi,koska se perustuu valheeseen! Lesken maine on pilattu VALOKUVILLA JA MURHAAJAN SANOILLA! Oikeuslaitokselle lisähommia! Itä-Suomessa tiettävästi PIENENNELLÄÄN tuomioita vakavistakin rikoksista, jopa murhat tuomitaan tappoina,luin! Mitäpä siis valheista! Syyttömät maksakoot!!! )
Kuinka tämä on ylipäänsä mahdollista,kun tämä kukka-aita on rakennettu rimoista,jotka muodostavat neliöitä joiden mitat ovat ainakin10kertaa 10cm,joten tuulella on hyvä tie tuulla läpi, ja aidan "palaset" ovat kiinni maahan juntatuissa paksuissa pylväissä (samaisista pylväistä mökkiläiset olivat rakentaneet aidan vakinaapureiden rantasaunan verannan eteen (murhapäivänäkö se nyt oli) saadakseen NÄKÖSUOJAA jatkuvaa tuijottelua estääkseen ja joka aita kaadettiin todennäköisesti murhaajan toimesta joko ennen tai jälkeen murhan. Ehkä hän rynni sieltä "PUUHASTELUIHINSA"! Kukka-aita oli myös kaadettu! Veli näki!). Aita on lisäksi solmittu TIUKASTI kiinni,"palaset" toisiinsa sekä pylväisiin sekä vanhaan PIHLAJAAN,jolla on juuret syvällä maassa ja kivien koloissa! Sidonta-aineena on käytetty nylonista paksua narua ja osittain rautalankaa. Lisäksi aidan takana on pensaita ja jo ISOJA TUIJIA.
Olin mukana viime kesänä aitaa "rakentamassa" ja SITÄ aitaa eivät tuulet lennättele! Mahdollisesti MATHEW (oikeinkirjoituksesta en mene takuuseen!)jos olisi ollut paikalla, mutta se hätyytteli Haitia! Myrskyjä on kyllä muunkin nimisiä!
Sen aidan takana,mökin puolella on oikein nätti ruokailupaikka hernepuiden ja kukkivien pensaiden ympäröimänä!Kukka-aita näkö- ja mahdollisesti hajuesteenä! Vakipuolella on yhä siinä vastapäätä se pask kakasa ja sen "nokassa" pajunrotkake. Hajua en haistanut. Mutta onhan se huusi-näköeste saa-olla ei saa-olla viety pois. " Hajun" kantaminen wc.stä on vähä hankalaa! Tiskirätin on kai "tuuli" vienyt! Ruma se kasa vieläkin on,mutta sehän ei vakipuolen pihaan näy! Eikä nykyään mökkiläisenkään verannalle,kun tuijat ja pensaat ovat ainakin toistaiseksi paikoillaan....tuulisuudesta huolimatta!
Sillä kohtaa MÖKKILÄISTEN rannassa käy melkoinen viuhina,sieltähän sitä "katosi" pensasaitaa juurineen 3 kertaa muutama metri ("lennätettyjä" löytyy yhä saunan takaa!),joten näkö-ala mökkiläisten pihamaalle ja uimarantaan oli loistava vakipuolen rantasaunan kuistilta ja sieltähän se lusija tuijotteli, jos ei tullut polun päähän tuijottelenaan päiväkahvilaisia pystyyn nostettujen laitureiden takana (sinne ei kai saunalta näkynyt!),tai tuijottelemaan järvelle tervalepän alle. Törmäsin häneen kerran,kummastelin,kun hän ei millään tavoin reagoinut! Missä maailmoissa lienee ollut! Outo hän oli ja on!
Myöskin on pensas-aitaa tuhottu (tuhoutunut tuulissako?) vakipuolen rantasaunan nurkalta parimetriä. Polku päättyy vaki-aitaan,ehyeen sellaiseen??!!
Ilmoittautuisiko kulkija? Onko nimesi TUULI?
Saunaklapipinolla käynyt "tuuli"kuvattiin! Sitä ei ollenkaan tutkita! Poliisi pienentelee rikoksia! Poliisin mielestä ihan pienet tehdään tekemättömiksi! (Tikkujakaan ei saa auki, luin!)
Vakirouva esitti ultimaatumin. Jos aitaa ei käydä nostamassa pois määrättyyn päivään mennessä,hän kutsuu apuvoimia ja leski maksaa viulut! (Kuka "saa" aidan? Se on tosi nätti.) Aita ei ole raskas,jos se siellä rojottaa,tyrkkäisi pois! Niin minä tekisin,jos niin lähellä asuisin! Mutta !"maan tavalla" ! Minä sanoisin, että leski maksaa viulut JOKA TAPAUKSESSA olipa kyse mistä tahansa, ja hänet tuntuu tuomittavan syylliseksi,tapahtuipa sillä niemellä mitä tahansa!
Lesken on jopa varmistettava (tiedettävä),miten hänen murhattu miehensä asetti kamerat! TIEDÄN, että R...jo oli HYVIN LUOTETTAVA. Hänen töitään ei vaimon ole tarvis tarkistaa, eikä kenenkään muunkaan! Poliisi tosin "nappasi" ne pois,ennen kuin leski ehti tarkistaa linssien suunnat! Mutta mitäs siitä. Murhaaja todisti, että häntä on kuvattu kokonaista 9 päivää. Linssit olivat kuulemma häneen päin ja kyllä hän niihin katselikin. Oikea linssilude! Siinä välissä oleva tie ei tosin näy...!!!! Yleinen syyttäjä ihmetteli,mutta siihen se myös jäi! Minä jatkan ihmettelyä yhdessä lesken ja monen muun kanssa! Ihmeteltävää tulee vaan lisää!!
SE ON TAAS ALKAMASSA!
Aidan tulee tarkistamaan asiantuntija "tuulen kaateluissa"!
Perästä kuuluu!
ku kerran oot er iimmeenen kuin leski niin oot sillo sivullinen ....kannattas lopettoo tuo kärkäs kirjottelu ku ee oo sun asiasi....mää vaekka heenäahon näätelmä piiriin jos vaekka tarviisivat näätteliöetä
miksi sitten itse kirjoittelet ja puolustat murhaaja ja vaimoan, vaikka olet sivullinen? Miksi heitä pitäisi puolustaa...ovat tehneet kamalan rikoksen ....murhanneet ihmisen ja yrittäneet toistakin murhata...mene sinä näättelemää koko murhoojaperheen voemalla....työ ossaatte näätellä oekeen hyvästi!
Niin kauan, kun vaimon osuutta murhaan ja murhanyrityksen ei ole tutkittu pidän häntä osallisen molempiin!
Totta kai minä oon er immeenen ku lesk,mutten oo sivulline,vuan erittäen lähheenen.Oon ollunna heejän kanssaan mökillä melekeen kaekki kesäloman ja yhteevessä muutennii. Tiijän erittäen hyvästi mökkiläesten tekemiset ,ne ee oo MITTÄÄN pahhoo vakporukalle tehneet ,ee yhtää mittää pahhoo,vuanihan omia hommiaan! Vakporukan keljuilut oon nähny! Siltä puolelta tuuloo jatkuvasti! Aejat kuatuu nii että rytisöö,olpa tuulta tae ee!
Vakporukka ol ite kärkäs kaekenlaeseen kenkkuiluun ja kiusantekkoon ja se alako sillon,kun myö ajettiin portista sissään! Melekeen samantien ajo perässä poliisi,palokunta,ja kaekenlaeset tarkastajat! Ja herra muanomistaja pisti porttia tienpoekki! Kukkaan ee ikinä mittään vikkoo löötännä! Olis niihin jo vähitellen pitäny tajuta,miston kyse!
Tämä asia on mittee isommassa miärin just MINUN asian,sillä se vakporukka on iskennä kyntesä 2 immeeseen,joeta minä rakastan Toesen heestä on vakiukko murhannu ja toesta yrittänny.
Mää ite näätelmäpiiriis tae sen taakse! Paremp ku pysyt poessa palstalta tilloo ottamasta turhine jorinoenes! Minua et miäräele! Paena se nuppiis!
Minä kirjotan nii paljo ku haluun! Turha tulla poes hätistelemää!
Mikäs immeenen ite oot?Vakiklaania vae? Vae peräti Arto-poeka vaeko iha H....kki-poeka? Vaekka poeka ku poeka! Sivullinenko vae peräti murhoojan perhettä?
Vakporukan olis kannattanna lopettoo älyttömyytensä alakuusa,elikkä yl 25 vuotta sitte! Ee tarvihtis isoemmankaa "jäniksen" istua kopissaan ja tiilenpiätä järsiä!
Jatkoa tähän "aita kaatunut aidan päälle" -juttuun!
Ei ollut muuten kaatunut mitään aitaa mökkiläisen puolelta. Siis vakirouva valehteli tieten tahtoen! Miksikähän?
Muutama päivä sitten kävi ulkopuolinen ihminen asian tarkistamassa. Kaikki aidat mökkiläisen puolella ovat ihan kunnossa. Siis todistaja on! Vakirouvan kirje on myös tallessa.
Minähän sanoinkin, että niitä aitoja eivät tuulet kaatele,ovat niin kunnolla kiinni pylväissä,"palaset"toisisaan ja pihlajassa.
Vakirouva sanoi laskuttavansa,
leskeä,jos ei kaatunutta aitaa korjata pois hänen aitansa päältä. Hänen kuuluu nyt maksaa leskelle aiheutunut TURHA kulu. Vai mitä?
VakinaApuri?
Tiedätkö, mikä lapsus on? Tässä on sellainen ! Vahingossa iso A, vaikka tarkoitus oli pieni a. Osaisitko siinä tapauksessa tavata oikein?
Mikä on vakina? Ihmisen fysiologiakin on siis hakusessa? Jäikö koulu ala-asteeseen?
Ei jäänyt koulut ala-asteeseen. Se on tämä savolainen huumori ja oikolukutaito, mitä hesalaiset ei ymmärrä. Vakina-apuri heh heh.
Paikalta on löytynyt kusen polttamia vitun karvoja,kertoo pelastuslaitos joka pelasti dildon pahemmilta vaurioilta kun se oli työnnetty jo ohutsuoleen asti
..savolaisella ei näytä olevan tietoa mistä kirjoitaa!!!hän haluaa vain savolaiseen tapaan "vätystellä"...vakinaapuri... yrität sekoittaa tähänKIN naisen anatomiaa...se sana kirjoitetaan g-kirjaimella! Tajautko?!
En tajau.
Sattuipa sullekin kirjoitusvirhe...minä kylläKIN tajuan mitä tahdot sanoa!
SE on verrattain pientä, jos sattuu kirjoitusvirhe, mutta kun oikeuslaitos tekee perustavaa latua olevan virheen =uskoo murhaajan velehteluun..se ei ole enää lapsus vaan rikollista toimintaa jota johdetaan Iisalmen poliisilaitoksesta!
Iisalmen poliisilaitos on mädäntyneessä tilassa! Näin ei voida enää kauan jatkaa! Ei pidä nimitellä virkoihin sellaisia henkilöitä joiden edellytys itsenäiseen ajatteluun ontuu ja joita näinollen rikolliset luonteet helposti pystyvät taivuttelemaan!
Syyttäjä Tiina Karppisen ammattitaitoa ei voi hyvällä syylläkään sanoa edes normaaliksi......häneltä puuttuu syyttäjälle erittäin tärkeä asia eli HOKSOTTIMET!
On kuitenkin Tiinalla tarpeeksi hyvät hoksottimet käräjätuomarin virkaan, jossa hän ollut jo reilun vuoden!
Onneksi ei ole enää kun muutama hetki niin Heikki pääsee vankilasta pois
Saiko Jari Rytkönenkin nimityksen murhatukinnan aikana? Hämmästyttävää, jos sai nimityksen...millainen on mies joka suostuu tukimaan palkkää RIKOSNIMIKETTÄ? Mikä motivoi hänet suostumaan tutkimaan ainostaan RIKOSNIMKETTÄ? Avoin ja läpinäkyvä tutkimus "hyllytettiin" a la Ville MYkkäsen malliin! Hän tutki murhaa ja murhanyritystä ja se on ainoa perusta jolta asiaa voidaan tutkia!
Rikosnimikkeen muuttaminen faktojen vastaisesti ei voi olla LAILLISTA TOIMINTAA! Kuten ei myöskään ole laillista tuhota todistusmateriaalia, kuten riksoylikomissaari Juha Makkonen teki, jättäen tutkimatta oletetun halkovarkauden jossa epäiltynä on murhaajan vaimo!
Syyttäjä Tiina Karppinen ei HALUNNUT hoksata mitään, jostain syystä!Hän tulee joku päivä vielä häpeämään tekemisiään tässä murha-asiassa myöskin peitetarinoiden osalta!
No ei sitä ainkaan hokottimien takia sinne valittu,mitä lienevät ne savolaisten piällimäisinä pitämäyt arvot!?Siellähän voi tehdä ihan mitä vain...ei järjen hiventäkään oel teidän touhuissa!
Miksi sitä odotat...hänhän itse totesi rötköttäessään murhan ja murhanyrityksen jälkeen poliisiautossa...että se oli kahjo teko! se oli kahjo teko!...useaan kertaan sitä toisteli! Siis, jos teko on kahjo niin on mieskin!
Oletko hänen vaimonsa ja "usutit" serkkuni 2009 kimppuuni, ja hän sai siitä ensimmäisen tuomionsa!
Lisäksi aivan naurettavan asian vuoksi ....mikä siinä oli niin kamalaa, kun kysyin vain "tunnetteko" sitä lapinlahtelaista miestä joka meni Itävaltaan tekemään lähetystyötä maahanmuuttajien parissa!?
Sinä sait aikaan sen serkkuni mielettömän raivonpurkauksen ja hän tuli minua kepillä hakkaamaan!
En olisi siitä välittänyt, mutta kun teidän siihen astinen käytös ja inhottavat tekonen olivat jatkuvia vuodesta toiseen, ajattelin että jos päälle tulee ilmoitan poliisille....ja niin kävi!
Murha ja murhanyritys se henkirikos oli ja elinkautinen tuomio olisi hänelle pitänyt langettaa! Pidän sinua osallisena murhaan ja murhanyritykseen niin kauan kuin muuta todetaan!
Mutta kuten tänne palstalle jo siteerasinkin oikeusministeri Johannes Koskisen (oikeusministerinä1999-2003)mietteitä ja ajatusta panna Itä-Suomen oikeudenpäätökset syyniin niiden niiden suuren poikkeavuuden vuoksi verrattuna muun Suomen päätöksiin!
Silloin jo asiaan on kiinnitetty huomiota, ja nyt tilanne on vain pahentunut! Syyllisen syyttömäksi ja syyttön syylliseksi, näin teillä tuomitaan, käyttäen murhaajan itse ottamia valokuvia ja riistakameran kuvia!
Kukaan ei asettanut kyseenalaiseksi näiden kuvien todistusarvoa koska olemmehan Itä-Suomessa!
Aivan varmasti koko tämä rikosvyyhti ei kestäisi puolueetonta ja lahjomatonta tukintaa! Meiltähän se käy....sanoi Esa Pakarinenkin! HÄVETKÄÄ!
Lopeta hyvä ihminen tuo räkyttäminen. Mielipiteesi olet sanonut sataan kertaan monella palstalla. Kyllästyy tuohon jo muutkin kuin naapurit. Loputon märehtiminen ei ole terveellistä.
Minä olen aito ja ehta savolainen. Osaan sen kielen oikein hyvin. En sekoita savonmurretta yleiskieleen. Savolaista huumoria ymmärrän. Sillä kielellä,sen enempää kuin muillakaan kielillä leviteltyjä valheita ja sikamaisuuksia en huumorina ymmärrä,vaan valehteluna ja parjaamisena!
Olisit itse lopettanut kiusantekosi alkuunsa, tai vielä parempi;olisit hyväksynyt tosiasiat etkä aloittanut älyttömyyksiäsi ollenkaan! Piinasit mökkiläisiä 25vuotta!
Mökkiläismiehen murhasta on on kulunut huomattavasti lyhyenpi aika! SE asia ei ole loppuunkäsitelty!
Muuten olet ihan oikeassa"loputon märehtiminen ei ollut terveellistä", siitä seurasi murha. Syy on tiedossamme,ja se on saatava yleiseen tietoon!
Te, vakinaapurit, saatte olla kuinka kyllästyneitä tahansa! Me,leski ja hänen sukunsa,ystävät ja ystävättäret ja murhatun miehen suku olemme vielä kyllästyneempiä teidän valheisiinne ja parjaamiseenne!
Noin siinä juuri käy kun liikaa märehtii. Alkaa satunnaisissa, jankutukseen kyllästyneissä palstalaisissakin, nähdä naapureita. Kääntykää suuresti arvostamanne oikeuslaitoksen puoleen, jos ette mielestänne oikeutta saaneet.
Kirjoittelu jatkukoon!
Onneksi ei mene enää kauan niin Heikki pääsee vankilasta pois
minä en puolustaisi tuollaista vakinaapurin tyylistä pariskuntaa ikinä enkä yhtään....he ovat riidelleet ja kränänneet ihan pelkästä kateudesta ja lopuksi teki murhan....heissä ei ole mitään puolustamista! Elinkautinen vaan miehelle ja vaimon osuus tutkintaan.....entistä oikeusministeriä vuosilta 1999-2003 siteeraten kok murhavyyhti syyniin ja vertailuun vaikka Oulun poliisin toimintaan verraten!
mistähän luulet että oisivat kateellisia. voi voi ei ainakaan jostain niemen puolikkaasta. nuitahan riittää täälläpäin, jos ei jollain vielä oo niemeä niin ostaa vaan niitä on kyllä myynnissä
näkihän sen siitä, että ei olisi antanut rakennsulupaa ja kaikki muu sen jälkeinen toiminta oli hävytöntä ja lopuksi tappoi ja yritti toistakin ...
....sitä minäkin ihmettelen , onhan siellä niemiä jonne voi rakentaa, kun ei halua naapureita. Kaipa he nyt sitten muutavatkin paikkaan missä ei ole naapureita, niin luulisi!
ee tullu itelles mieleen rakentoo ja muuttoo muualle ku huomoot ettet oo tervetullut
Saisiko perustelut edes siihen?!
Muuttaisit itse,kun et osaa olla ihmisiksi. Muuta kauas ja osta ISO reviiri! Olet hengenvaarallinen ja sinun pitäisi laskea tiilenpäitä loppu ikäsi.
Murhaajat ja muut rikolliset muuttakoot. Normaalit ihmiset saakoot pysyä paikoillaan. Sama juttu koulukiusaajille ja kaikille muillekin panettelijoille ja kiusanhengille! POIS NORMAALIEN SEASTA;POIS!!!
Ottaisimme asian uuteen käsittelyyn, jos sen saisi käsitelle vaikkapa Oulussa,mutta kun se käsitellään edelleenkin Itä-Suomessa ja sinne en lähtisi! YÄK!!
Sinu huumoris o yhtä kaakana savolaesesta huumorista ku taevas o muasta. Sinu huumoris on saerasta!Savolaesten oekolukutaeto ee erroo muihi suomalaeste oekolukutaejosta tippookaa! Minä aenakii ossoon lukkee minkä kirja tahasa,vaekka se oes kirjotettu savoks!
Vakinaapurit "märehtivät"yli25 vuotta ja "ränkyttivät"!
Totuus tutkimatta jätetyistä riistakamerakuvista ja "viisikivisistä" rajapyykeistä esille = tutkintaan samoin valokuvalla ja murhaajan "todistuksella" annetut tuomiot kunnon syyniin! Oikeus esille. Hengen riisto ja sen riiston yritys aloitetiin murhatutkimuksena. Miksi muutettiin tapoksi ja tappoyritykseksi. Perusteluja kaipaan minä, leski ja moni muu,mm. Savon Sanomien napakka toimittaja!
Mutta kun se "niemen puolikas" on ihan ilmainen! Olisi sitten vakipuoli ostanut kokonaisen niemen muualta ja myynyt jollekin sen oman puolikkaansa.
Eno aikanaan teki nimittäin OMAN jakonsa! Sisaren lapsille olisi hänen mielestään riittänyt palanen ryteikköä lesken nykyisen saunan takana!
Kun maanmittari (tehtävänsä tunteva ja oikeudenmukainen) kieltäytyi sellaisesta jaosta. Siitä alkoi ,rähinä!
Kuka olet,joka odotat ja miksi? (jos olet se,joksi oletan!" Hyvää, sanoi mustapartainenmies,päivää")
Minäkin olen lopen kyllästynyt vakiporukan kiusantekoon ,metelöintiin ja kylillä juoruten kulkemiseen,mutta MURHAAMINEN ei ole tullut mieleenikään!
Minä hylkäsin naisen joka oli minulle kuin äiti,2 vuotiaana ja lensin matollani englantiin opiskelemaan lakia ja käyttämään huumeita joista sai kauheita inspikssiä ja rautalady nimittikin minua liittovaltion sheriffiksi
Järkyttävää vihapitoa, ilmeisesti oma elämä jäi elämättä!
Totuutta kaivataan nyt! Ottakaa konsulttiapua Oulun poliiseilta! He tutkivat murhaajattaren asian oikella otteella ja murhaaja tunnusti murhanneensa! Ensiksi hänkin kertoili mustista aukoista ja yms. mutta totuus saatiin selville KUN HALUTTIIN!
Iisalmen poliisi ei HALUNNUT saada murhaaja kiinni MURHASTA JA MURHANYRITYKSESTÄ ja siksi esitutkinta oli olematonta! Oikeudessa murhaajaa vain haastaleltiin eikä pantu lujille!
Vaimon osuus murhaan ja murhanyritykseen ei olet tutkittu ollenkaan joten pidän häntä osallisena murhaan ja murhanyritykseen kunnes muuta todistetaan!
Tämä serkkupoika kertoili poliisiautossa olevansa erittäin tunnettu henkilö Lapinlahdella? Kuka tuntee? Ukki oli aikoinaan hyvin tunnettu henkilö ja perusti menestyvän K-kaupan. Mistä tämä serkkupoika kuittelee hänet tunnettavan! Kuulin, että oli kattilankansia pukuttanut rannalla hätyyttääkseen pois ruohikonreunaan tulevat kalastajat! Muistais mitä ukkinsa sanoi lahjakirjansa loppukaneettina...."toivon että lahja otetaan kiitollisuudella vastaan eikä mitään erimileisyyksiä syntyisi!" Eihän se ole emuuta tehnytkään kuin kränännyt aina vuodesta 1978 kun itse vaativat tonttijakoa! Suomessa on vielä paljon autiomaita joissa ei ole ihmisiä lähellä!
Yleinen keskustelupalsta on ihan väärä foorumi yhden riitelevän suvun välienselvittelyyn joille ei kelpaa edes oikeudenpäätökset. Täältä saa korkeintaan myötähäpeää.
tuo oli väärin, pahasti ja harhaanjohtavasti sanottu. Minulle kelpaisi sellainen tutkinta kuin Oulussa tehtiin ja mustien aukkojen kertoilija eli murhaajatar pantiin lujille! Ja totuus saatiin esille....nainen tunnusti murhanneensa ystävättärensä! Iisalmen poliisin tutkinta on kuin häpeäpilkku oikeuspäätösten sarjassanne!
Rehellisesti käsi sydämmellä , jos olet lukenut nuo kirjoitukset murhasta ja murhanyrityksestä....HYVÄKSYISITKÖ tuollaisen tutkinnan OMALLA KOHDALLESI! Siitä tiedät mikä on totuus!
Me emme ole yksi riitelevä suku!
Vakipuoli on riidellyt koko ajan siitä asti,kun isovanhemmat jakoivat niemensä lastenlastensa kesken. Eno halusi jaon,kun rakensi talon.
Me olemme ollet tyytyväisiä puolikaaseemme.
Äitini antoi veljensä valita puolikkaansa. Hän ei riidellyt, emmekä mekään ole riidelleet emmekä riitele vieläkään.
Niemen puolikas on lesken ja pysyy! ymmärtäköön serkkupoika se sellissään!
Jättäkööy hänet ja siellä olevat vieraat RAUHAAN!!!
oo horisemati jos ossoot. yritä ies
Minä EN horise. Laitanko lahjakirjan tähän,niin nähdään,kuka horisee!
Ei kelpaa oikeudenpäätökset eikä toisten mielipiteet, kun vaan ite on oikeassa.
Vetoaminen Oulun tapauksiin ja Johannes Koskisiin on lapsellista, eihän niillä ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Sehän tahtoo olla onneksi niin, että oikeus arvio kokonaisuutta, eikä pelkästään toisen osapuolen näkemystä, vaikka sitä täällä jankutetaan maailman tappiin.
Murhat pitää tutkia ja missä on se viisikivinen rajapyykki!
No johan on kumma, jos et älyä asiayhteyttä.....Oulun poliisin tutkinta on tehokasta mutta Iisalmen poliisin tutkinta on lepsua! Iisalmen poliisi uskoi väitteitä täydellisetä muistamattomuudesta Oulun poliis ei uskonut SATUJA!!
Iisalmen poliisi olisi pitänyt lukea vanhemman konstaapelin Ville Mykksen älykkästä tutkimusraporttia! Serkkuni jäi kiinni valaehtelusta; etteikö muka muistaisi mitään! Älysitkö?
Aikoinaan oikeusministerinä toiminut Johannes Koskinen ihmetteli Itä-Suomen oikeudenpäätöksiä kontra muu Suomi...tarkoittaa, että Itä-Suomen oikeuspäätökset eivät täytä normaaliuden mittaa! TE HYYSSÄÄTTE RIKOLLISIA!
10 vuotta on siitä kulunut ja tilanne suorastaa haisee, murhasta keikautetaan murhaajan vaatimukseta täysin FAKTATEIETOJEN vastisesti tappo jne. Älysitkö?
Väität, että oikeus tarkastelee kokonaisuutta, mutta eipä vain nyt tarkastellut kokonaisuutta, jos se olisi sen tehnyt serkkuni istuisi nyt vankilassa murhasta ja murhanyrityksestä!
Tuon ymmärtää jokainen joka vain lukee Ville Mykkäsen raportin suoraan murhapaikalta! Tutkimus alkoi murhana ja murhanyrityksenä !
ONKO TÄMÄ AMMATTITAITOISEN JA ASIANSA PEREHTYNEEN POLIISIN PUHETTA:"Mitä sitä kaikkea tukimaan ja penkomaan ympäriinsä, minä tutkin vain sitä RIKOSNIMIKETTÄ, joka minulle ANNETTIIN!" TÄMÄ ON PER KELETTÄ!
Ei missään tutkimutyössä KOSKAAN SAA ASETTAA PÄÄMÄÄRÄÄ VALMIIKSI, koska se ohjaa tukijaa asetettuun suuntaan!
Otteko te PÖLLÖJÄ siellä?
Jos ette ole sitä lukeneet Ville Mykkäsen raporttia suoraan murhapaikalta heti murhan jälkeen, sen täytyy olla tahallista, että saisitte muutetuksi murhan ja murhanyrityksne tapoksi ja taponyritykseksi a´la murhaajan tapaan!
Miksi te hyyssäätte tätä pariskuntaa...onko sukua vai hyviä tuttavia.....liian tuttuja joista on vaikea usko sitä mitä he OIKEESTI ovat mies on murhaaja ja vaimo osallinen murhaan! Niin kauan, kun vaimon osuutta henkirikokseen ei ole tutkittu pidän häntä osallisena henkirikokseen ja henkirikoksen yritykseen!
Miksei kukaan kysynyt serkultani mikä oli henkirikoksen syy! Ei se tiedä sitä itsekkään ja niinhän se sanoikin, että se oli kahjo teko!
Muistan, kun sisareni kanssa pyysimme taas erään kerran heinäkuus 2013 naapuria kahville ja juttelemaan asioista, serkkuni sanoi, että "se on liian myöhäistä nyt."..sisareni sanoi, että pallo on nyt teillä, tulkaa kahville jos tahdotte!
Tämän miehen olisi parasta pysytellä kaltereiden takana kunnes ymmärtää omia tekojaa ja motiivejaan!
Koko pariskunta on vaarallinen! Vaimo kävelee murhan jälkeen tontillani ja kyselee mieheltään huolettomalla äänellä"Mitäs se H....i-poika täällä touhuilee?"
Kolme laukausta joiden kahden ensimmäisen väli on 2-3 sek. ja kolmas laukaus pian sen jälkeen ja vaimo on jo puhumassa takanani, kun minä juoksen pakoon!
On tämä hävytöntä, että nämä ihmiset saivat määrät oliko se murha vai tappo ja vaimon osuus on tutkimatta kokonaan! Tilanne on niin kuvottava ja perverssi, että asiaa ei saa jättää tukimatta uudelleen molempin osalta.
Motiivia henkirikokseen ei tiedetä! Nämä murhan ja murhanjälkeen kehitellyt peitetarinat ovat lapsellisuudessan ja hävyttömyydessään piste I:n päälle ! Ettäs kehtasivat ensin syyttä miestäni salakatselusta ja sitten siirsivät syytöksensä minuun...hävyttömiä, julkeita ja raukkamaisimpia ihmisiä mitä koskaan olen tavannut! Mies suunnitteli henkirikosta pitään ja kun lopulta sen toteutti alkaa vikistä, että se oli palkkä oikosulkuaivoissa! Serkkuni on raukka! Tulee ampumaan aseettoman miehen jota ei edes tuntenut!
Oikeus ei tutkinut kokonaisuutta, se on se juttu jota kohta puidaan uudestaan....kaikki osalliset saavat vastat teoistaan ja osallisuudestaan tekemisiinsä ja tekemättäjättämisiinsä!
Juuri niin!
Tässä tapauksessa "oikeus" ei ottanut ollenkaan huomioon kenenkään muun "näkemystä" kuin vakipuolen!
Leski ei saanut sananvuoroa! Herra Härski härjasi ja sanoi leskeä valehtelijaksi! Kukaan ei esittänyt vastaväitettä,ei lesken tuppisuu "asianajaja" eikä edes yleinen syyttäjä! Kun leski yritti jotain sanoa,kuului hyshys!
Murhaajan vaimon vastaus kysymykseen,miksi annoitte kameroiden olla tienvarressa,vaikka tiesitte eka päivästä,kuului:"NIIH!" Minulle ei olisi riittänyt!
KOKO KÄSITTELY OLI FARSSI! Lesken "asianajaja" katseli Suomi -Ruotsi lätkämatsia!
Kun ukkoni sen kuuli, hyppäsi hän tuoliltaan ja karjaisi:"MITÄ??!!"Jos olisin ollut tottuneempi oikeussalissa olija,olisin vaatinut koko farssin keskeyttämistä siihen saakka ,kun olisin hankkinut toisen ASIANAJAJAN, mahdollisimman kaukaa Iisalmesta!
Tässä sitä "KOKONAISUUTTA"!
Lisään edelliseen vielä tämän; sitä voisi kysyä joko vakivaimolta,hänen tyttäreltään ja maanmittari Matti (Tai oliko se Martti) Martikaiselta! Kaikki he tietävät ,että on vain 1kivi,joka haettiin tien toiselta puolen ja"maanmittari" paiskasi sen kantapäällään tekemäänsä kuoppaan ja laittoi sitten valheellisen tiedon oikeuskanslerille!
Pyykkejä ei voi laittaa oikein,koska silloin kävisi selville,että vakiporukan aita,portti ja koko raja ja ehkä tiekin on päin männikköä, ei varsinkaan 5kivistä pyykkiä,sillä se olisi jo törkeyden huippu!
Asiaan on sotkeutunut myös liian monta "virkailijaa"!
Sitä paitsi,asialle on laitettu jostain syystä pian eläkkeelle jääviä! Heitäkin voidaan kai syyttää väärin tekemisistä,väärän todistuksen antamisesta,vai?
Kun Lapinlahdella on oikein maanmittausosasto,luulisi siellä myös olevan asiansaosaavia maanmittareita!
Eikö vakivaimoa harmita vääryys, kun heidän aitansa on väärässä paikassa!?
Käräjäoikeuden päätös oli ENNALTA PÄÄTETTY! Miksi murhaajaa ja vaimoaan suojeltiin, ja sen tähden jätettii asiakokonaisuus tutkimatta! Mitä eneämmän tätä tutkii /miettii mm. poliisin kuulustelupöytäkirjasta ja itse paikalla olleena niin näkee selvästi! Valheellinen ja tosiasioita välttelevä tukimus on tehty siirtämällä tutkijaksi nuorehko poliisi joka "ei tiennyt mitä teki!" Kenen taholta tämä suositus tukijan siirtämiseta tuli? En uskalla sanoa vaikka luulen tietäväni, koska poliisista on tullut vatio valtiossa....ainakin Ylä-Savossa!
Sain murhaajan vaimolta kirjeen 7.10.16, joss ahän kertoo tuulen lennättäneen jonkin säleikön osittain hänen aitansa päälle j aon suurimmaksi osaksi heidän puolellaa. Säleikkö on kuulema poistettav välittömästi tai 31.1.016 mennessä tai muutoin sen poistameine maksatetaan minulla! Tilanne on tarskitettu 12.1.0. Ulkopuolinen henkilö kävi totnilla tarksitamassa eikä siellä ollut mittän tapahtunut! Tämä on sitä ihteensä vakinaapiurin 20 vuoden ajalta tuttua toimintatapaa! Turhia syytöksiä, kiusaamista ja uhkailua! Ukko istuu vankilassa mieheni murhasta ja ladyn osuutta henkirikokseen ei tutkittu ollenkaan vaikka hän oli todistettavasti tontillani heti kolmannen laukauksen jälkeen! Röyhkeys vain lisääntyy kaikesta huolimatta ja ilmeisesti juuri siitä syystä!
Haistele sä vaan kusen polttamia alushousujas
Laitan asiattoman ilmoituksen ja maksuvaatimuksen ulosottoon!
Haisiko hyvälle ?
Kun haistat omia pesemättömiä kalsareitasi, niin tiedät! Siellä takuulla lemuaa paksumpikin kuin ohut! Tyhmistä törinöistäsi päätellen!
Leski ystävineen ne ei yhtään sure vainajaa, vaan sitä, että naapuri sai vain rapiat 10 vuotta linnaa.
Hän ei ole enää puolustamassa omaa asiaansa, se jäi minun asiakseni! Yrititte mustata hänen niemesä valheellisillä täysin "tikusta" veistetyillä syytteillä salakatselusta! Käräjäoikeus hylkäsi syytteen koska tekijä on kuollut! Kun se epäonnistui, alhaisen luoneenne mukaisesti jatkoitte ajojahtianne minuun. Minä en ollut riistakameroita puihin laittanut.Kuitenkin minua siitä syytettiin! Sinä oli murha-aikaan tontilla. Kolmannen laukauksen jälkeen jo puhuitkin hyvin huolettomalla äänellä tiedustellen.....mitäs se He...-poika täällä touhuilee?Disoikeudenkäynnissä kaikki on mahdollista JOTEN sinua ei syytetty osallisuudesta murhaan ja murhanyritykseen!
Serkkuni pitää tuomita murhasta ja murhanyrityksestä, on myös huomioitava, että hänellä on ennestään jo yksi pahoinpitely!
Vaimon osuus henkirikokseen ja henkirikoksen yritykseen on tutkittava tarkasti ja huolellisesti, rikosylikomisaari Juha Makkosta siteeratakseni!
Miten perustelet, että en sure mieheni murhaa? Suretko sinä sitä, että miehesi on murhaaja ja mahdollisesti itsekin olet siihen osallinen?
Minä en mene enää koskaan naimisiin? Suretko sinä miehesi "kohtaloa", vai miten sinulla menee? Kärsiikö miehensi kahden edestä, pelastiko hän "neidon" hädästä? Niin kauan, kun osallisuuttasi ei ole tutkittu pidän sinua osallisena murhaan ja murhanyritykseen!
Miten miehesi tekemä murha ja murhanyritys on vaikuttanut elämääsi? Suretko häntä?
Noin siinä käy kun sama asia pyörii päässä pientä luuppia vuosikausia yötä päivää. Alkaa täysin ulkopuolista palstalaistakin syyttää murhasta!
Tuo on pahemman laatuista vainoharhaisuutta, jonka oikeuskin näyttää huomioineen.
Lähden siitä, että joka kommentoi mieheni murhaa, murhaoikeudenkäyntiä ja yritystä murhata minutkin, vastaan hänelle täyslaidallisen totuuta, olkoonpa kuka hyvänsä! Jos ei ole osallinen näihin kamaliin tapahtumiin ja tekoihin millään tavalla ei se häntä satuta!
Kyllä sinä ymmärrät, etten syytä ulkopuolista palstalle kirjoittelijaa murhasta ja murhanyrityksestä! Haluat vain väännellä ja käännellä ihmisten ajatusmaailmaa murhaajan ja vaimonsa eduksi. Siinä et kuitenkaan onnistu, sillä ihmiset ovat fiksuja ja ymmärtävät yrityksesi perimmäisen tarkoituksen panettelun. Mahdollisesti haluat, että keskustelu ehtyisi Itä-Suomen oikeuslaitoksen mädännäisyydestä! Käräjä- ja hovioikeuden jotka poikkeavat niin suuresti muun Suomen oikeuspäätöksistä, että oikeusministeri Johannes Koskinen aikoinaan 1999-2003 halusi panna Itä-Suomen käräjä- ja hovioikeuden päätkset syyniin!
Kommenttina on edelleenkin kyselijälle, että onko hän huomannut, että serkkuni vaimo mitenkään murehtisi miehensä, minun serkkuni elämän tilannetta johon hän on osaltaan ollut vaikuttamassa!
Vaimo oli joka tapuksessa takanani ihan lähellä minua kolmannen laukauksen kuultuaan! Tämä käy ilmi kuulustelupöytäkirjoista jotka sivuutettiin olahkohautuksella juuri siitä syystä, ettei vaimon asia paljastuisi jolloin teko olisi HETI paljastunut murhaksi ja murhanyritykseksi! Tämä on pe rkelettä!
Hän kyseli mieheltään kuulumisia, äänellä, joka ei kuvastanut kauhua, paniikkia tai pelkoa! Siinä vaiheessa hänen on täytynyt jo nähdä murhattu mieheni verandalla! Kuultuaan kolmannen laukauksen hän ajatteli nyt meni "eukkokin" ja uskaltautui silloin jo miehelleen puhumaan! Joku tällä palstalla käytti minusta nimitystä' "eukko"? Hän väitti, että koko murha syy on siinä "eukossa", minussa=leskessä!
Tähän he perustivat murhaa seuranneen "rummutuksen" mieheni ja minun pahuudestani! Pikapikaa-kyhätyt syytökset tehtiin tarkoituksellisesti jotta saataisiin "eukko" syylliseksi julmaan heidä yhdessä suunnittelmaansa ja tekemäänsä tekoon! Minä sanon nyt myöskin, että tutkikaa sen eukon liikkeet tontillani murha-aikaan niin saadaan asia "purkitetuksi"!
Niin kauan kuin vaimon osuutta murhaa ja murhanyritykseen ei ole tutkittu pidän häntä osallisena molempiin!
Kärsiikö serkkun ikahden edestä, pelastiko hän "neidon" hädästä? Itseasiassa kaikki tietävät totuuden! Mitä jos jonkun päreet palaa ja hän kertoo totuuden.....mikä mielenkiintoinen ja taivaitahipova ajatus!
oot kyllä liikoo yhestäpuusta veestetty ja ajatuksen ja järenjuoksu mitätöntä..yäk puhumattakaa ymmärryksen tasosta
Kommenttisi kertoo sinusta enmmän kuin minusta!
Haluaisin tietää.....
Mikä mies tämä minulle tuntematon Arto olikaan? Hän siis antoi minusta lusunnon vaikka minä en häntä tunne enkä ole koskaan häntä edes nähnyt?
Yritin käräjäoikeuden aulassa farssioikeudenkäynnin jälkeen kiiruhtaa hänen peräänsä kysyäkseni mistä sinä minut tunnet? Eipä paljoa keretty puhella, kun murhaajan vanhempi tytär kiiruhti paikalle sanoen:" Sinun ei tarvitse puhua eikä välittää tuollaisesta puheesta tai vastata tuollaisiin kysymyksiin."Vahdittiinko Artoa ettei vain pääsisi keskusteluun kanssani, siltä se vaikutti!`?
Arto veti nopeasti takin päällensä ja hävisi kadun vilinään.
Onko tämä Arto kenties holhouksessa, kun hänen ei anneta itse päättää kenen kanssa keskustelee?
Missä Arto luuraa? Uskotko kaiken mitä kuulet?
Sanopa sitten,MIKSI NE RIISTAKAMERAKUVAT; JOISSA VAKIROUVA TYTTÄRINEEN NAKKELEE MÖKKILÄISTEN SAUNAKLAPIPINOLLA KALIKOITA KORIINSA;OVAT YHÄ TUTKIMATTA? TIKKUKIN PITI VIELÄ KAIKKIEN MUIDEN JA TÄSMÄLLEEN SAMOJEN KUVIEN (LIIKKUVAT KUVAT) LISÄKSI VIEDÄ MAKKOSEN SYYNIIN! MURHAN JÄLKEEN JARI RYTKÖNEN JÄTTI LESKEN LÄPPÄRIN OMISTAJALLEEN JA SANOI ;ETTEI MAKKONEN ASIAA TUTKI SEKÄ VALEHTELI; ETTÄ KUVAT OVAT TALLELLA! EIVÄT OLLEET!
MURHA TAPAHTUI PÄIVÄÄ ENNEN ASIAN UUDELLEEN TUTKIMUKSEEN OTTAMISEKSI.
TÄYDELLINEN AJOITUS!
VOIKO POLIISI KIELTÄYTYÄ TUTKIMASTA TUTKITTAVAKSI ANNETTUA?
VASTATKAA,SIELTÄ IISALMEN POLIISISTA!
Vakipuolella ovat kaikki yhdestäpuustaveistettetyjä! Kaikki siunaa kuorossa isä-ukon torvet toimet ja tottelevaisempia tyttäriä saa hakea!
Ne ovat vänkylöitä ...perimäkin on samanlainen! Isänsä(enoni) yrittii jakaa tontin omien mielihalujensa mukaan ja kun maanmittari( vuosi 1978 muistaakseni/ei hyväksynyt enoni mielivaltaista jakoa, tämä suuttuu !
Tämä ilmenee siten, että hän ei enää koskaa puhunut velejelleni mitään ja meni toiseen huoneeseen kun veljeni sattui paikalle! Tämä on ollut pojalle mallina ....eli tiet isäin asumaan! Nyt jo murhataan ja valehdellaan meidän heitä kiusanneen.....missä on näyttö, että olisimme heitä kiusanneet!?Kuinka voi oikesulaitos hyväksyä murhaajan itseottamia valokuvia ja riistakamerakuvia todisteeksi? ...mitähän isovanhemmat sanoisivat jos eläisivät?
Vakinaapurin kannatta muutta sinne jonnekin, jossa kuuluu olevan rantoja vielä heille varattuna.....onhan sille paikalle ostajia ja itse pääsette muuttamaan paikkaan jossa ei ole ihmisä naapurissa!
nostetaan juoru-ukon=murhaaja luettavaksi!