1) Kumpi vaihtoehto on mielestäsi parempi?
A) Karvakäsi-kalifaatti sharialakeineen
B) Demokratia (jossa kaikilla äänioikeus ja sananvapaus, myös nk. nationalisteilla)
2) Kiinnostaa myös tietää, kuka on syyllinen kansalaisten vastakkain esetteluun?
A) Sipilän hallinto
B) Natinalistiset ääriliikkeet
3) Onko meidän ja muslimien
A) integroiduttava monikulttuuriseksi mössöksi jossa kaksi rinnakkaista ideologiaa yrittävät elää rinnakkain omine lakeineen.
B) päästävä yksimielisyyteen että suomalainen demokratia on ainoa vaihtoehto johon molempien on sopeuduttava
A) Karvakäsi-kalifaatti sharialakeineen
B) Demokratia (jossa kaikilla äänioikeus ja sananvapaus, myös nk. nationalisteilla)
2) Kiinnostaa myös tietää, kuka on syyllinen kansalaisten vastakkain esetteluun?
A) Sipilän hallinto
B) Natinalistiset ääriliikkeet
3) Onko meidän ja muslimien
A) integroiduttava monikulttuuriseksi mössöksi jossa kaksi rinnakkaista ideologiaa yrittävät elää rinnakkain omine lakeineen.
B) päästävä yksimielisyyteen että suomalainen demokratia on ainoa vaihtoehto johon molempien on sopeuduttava
Vastaukset 2
Vanhimmat
ABA
B A B eipä siinä sen kummempaa. Vihervasemmistolle demokratia ja sananvapaus kelpaavat vain, jos ihmiset äänestävät "oikein" eivätkä ilmaise vihervasemmiston monikulttuuriagendasta poikkeavia mielipiteitä. Tosin parempi sekin kuin muslimien malli, jossa kaikki väärin ajattelevat teurastetaan
esim: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-sentence-man-to-10-years-in-prison-and-2000-lashes-for-expressing-his-atheism-on-a6900056.html