Kokeilkaapa tällaista:
Ota selvää paljon on kotivakuutuksen hinta vuodessa, laita se summa jonnekin tilille säännöllisesti kuin maksaisit vakuutustasi.
Luulen että vahingon sattuessa tilille jää vielä katetta kun olet vahinkosi tililtä korvannut.
Vahingon sattuessa ota selvää myös olisiko kotivakuutus sen korvannut.
Minulla oli joskus vuosia sitten kotivakuutus ja puolen vuoden jälkeen sanoin sen irti kun aloin ottamaan selvää sen korvauksista. Vähänkään vanhempaa irtaimistoa on turha korvauttaa (tv ym.), korteus vaurioissa jos esim. patteri putki hajoaa oli turhaa, tämä vanhemmassa talossa.
Naapurissa patteri jääty tallissa ja korvaus oli 0 egeä vaikka oli laaja vakuutus.
Nyt luonnon tuhotkaan ei tunnu olevan itsestään selvyys.
Jos vielä sittemmin tuttu vakuutus virkailija sanoi vaimolleni että ota vain pakolliset vakuutukset ei kannata ottaa vapaaehtoisia niin mitä arvelette minun vakuutuksieni olevan.
Ota selvää paljon on kotivakuutuksen hinta vuodessa, laita se summa jonnekin tilille säännöllisesti kuin maksaisit vakuutustasi.
Luulen että vahingon sattuessa tilille jää vielä katetta kun olet vahinkosi tililtä korvannut.
Vahingon sattuessa ota selvää myös olisiko kotivakuutus sen korvannut.
Minulla oli joskus vuosia sitten kotivakuutus ja puolen vuoden jälkeen sanoin sen irti kun aloin ottamaan selvää sen korvauksista. Vähänkään vanhempaa irtaimistoa on turha korvauttaa (tv ym.), korteus vaurioissa jos esim. patteri putki hajoaa oli turhaa, tämä vanhemmassa talossa.
Naapurissa patteri jääty tallissa ja korvaus oli 0 egeä vaikka oli laaja vakuutus.
Nyt luonnon tuhotkaan ei tunnu olevan itsestään selvyys.
Jos vielä sittemmin tuttu vakuutus virkailija sanoi vaimolleni että ota vain pakolliset vakuutukset ei kannata ottaa vapaaehtoisia niin mitä arvelette minun vakuutuksieni olevan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet sinäkin Uuno, mahdatko tietää mikä vakuutus yleensäkin on ?
No kotivakuutus on kyllä aika huono kohta ryhtyä säästämään. Meillä kaksiossa kotivakuutus maksaa vuodessa n. 90 euroa. Ei sillä rahalla paljon ikäviin yllätyksiin varauduta, vaikka sen rahan laittaisi säästöön odottamaan.
Esim. viime vuonna meidän yläkerran naapurin astianpesukone kusi vetensä meidän keittiöön. No eipä hätää: taloyhtiön vakuutus korvasi remontin, mutta omasta kotivakuutuksesta piti hakea korvaus siitä, että keittiö oli kolmisen viikkoa pois käytöstä. Eihän tuo korvaus nyt ketutuksen määrään suhteutettuna kummoinen ollut, mutta moninkertainen vuosittaiseen vakuutusmaksuun verrattuna kuitenkin. Ilman vakuutusta ei oltais saatu mitään.
Tällaisetkin vahingot ovat nykypäivänä harmillisen yleisiä, joten mietipä "jojopa" asia vielä kertaalleen.
Tuohan riippuu vakuutuksesta. Itse olen ajatellut samaa kuin keskustelun aloittaja. Menee 600 euroa vakuutuksiin joka vuosi. Omakotitalo ja kesämökki. Normaali kotivakuutus. Näin on ollut jo 23 vuotta. Korvauksia on tullut, niin pieniä kuitenkin, ettei merkitystä.
Niin no, jos se talon tai mökin palaminen ei yhtään pelota tai lompakossa tunnu, niin turhahan se sitten on vakuutustakaan maksaa.
Mun pointtini oli se, että kotivakuutus on kuitenkin sen verran edullinen (olettaisin, että isommassakin kämpässä), että se kannattaa kaiken varalta maksaa.
Eri asia ovat tietysti ne turhat lisukkeet, joita vakuutusyhtiöt mielellään lisähintaa vastaan kotivakuutuksen kylkeen kiinnittää. Niiden tarpeellisuus kannattaa kyllä harkita.
Eli ala pelaamaan kaappilottoa. Täytä 10 täyttä lottokuponkia mutta älä palauta niitä. Näin saat joka viikko satoja euroa säästöä.
:)
Periaatteessahan se on näin, mutta hieman tarkentaisin. Sitä rahaa pitäsi laittaa sivuun jo ennen omaan asuntoon siirtymistä, että vältyttäisiin tilanteelta, että ei ole varaa korjata vahinkoa (tai joudutaan elämään kuukauden vedellä ja näkkileivällä). Periaatteessahan vakuutuksia kannattaa ottaa vain korvaamaan asioita, joita ei ole varaa maksaa (ja lakisääteiset toki). Eli, jos autosi maksaa 25000€ ja sinulla on vähintään sen verran rahaa jemmassa tai helposti rahaksi muutettavissa (käteistä, rahaa tilillä, arvo-osuuksia, osakkeita, osakehuoneisto, hakkuukelpoista metsää, haluttua taidetta, tms.), niin vapaaehtoisen vakuutuksen maksaminen on lähinnä hyväntekeväisyyttä eli varojesi tuhlausta. Tässä oletin autosi altistuvan keskimääräiseen vahinkoalttiuteen. Jos olet tavanomaista huolellisempi (oikeasti - yli puolet suomalaisista on OMAsta mielestään keskimääräistä parempia kuskeja), niin sitä vähemmän vakuutukset kannattavat, kun taas rikkaidenkin tunarien kannattaa maksaa vakuutusmaksuja.
Niinhän sitä sanotaan, että raha tulee rahan luokse. On paljon asioita, joissa rahaa kuluu vähemmän, jos sitä pystyy tarvittaessa sijoittamaan enemmän, mutta toki harkitusti. Ja toisaalta jos rahat on kintuilla (niin yksinhuoltajalla kuin kassakriisissä kamppailevalla yrityksellä), niin joutuu tekemään ratkaisuja, jotka tulevat kalliiksi, mutta minkäs teet, kun rahaa ei ole, niin sitä ei ole.
Mainitsen toisenkin esimerkin ihan silläkin uhalla, että saan tylsän ihmisen maineen: Kun säästää etukäteen asunnon hinnan, niin säästää huimasti, kun ei tarvitse maksaa lainan korkoja. Vielä parempi, kun sijoittaa säästetyt rahat johonkin tuottoisaan kohteeseen. Niinpä - On sitä lainaa minullakin.
Aluksi luulin että kaikki on jo aivopesty totaalisesti, mutta on sentään joitain jotka ajattelee vielä omillakin aivoilla.
Joskus vakuutuksiin tympääntyneenä otin asin nyt esille ja tiedän että niitä vakuutususkovaisia on tuhansia joukossamme jotka vielä vannoo että se pelastaa jos jotain sattuu.
Itsellä on pakollisia vakuutuksia neljä kappaletta ja yksi vapaaehtoinen. Vapaaehtoinen on auton kasko jota suunnittelen kuristavani minimiin aivan pian koska sen uuden karheus alkaa olla mennyttä. Autossa kasko on ainut jota vielä jollainlailla pidän siksi että pienikin kolari saa muhkean summan aikaiseksi autoon jota ei nykypäivänä enää itse korjata kovin helpolla.
Irtaimisto vakuutus henkivakuutuksen rinnalla on vain rahastus koneita.
Luonnon katastrofeissa tuulennopeus pitää ylittää tietyn rajan saadaksesi jotain ja puu joka on kaatunut mökkisi päälle pitää olla terve muuten ei heru mitään, sillä sehän pitäisi olla jo tiedossa että laho puu ei ole ennalta arvaamatomasti kaatunut.
Eli vaikka ei aiemmin mainitsemani säästäminen kaikkia pystyisi korvaamaan olisi se enemmän kuitenkin kuin vakuutusyhtiöltä saatava korvaus.
No päätimpä yhtyä keskusteluun. Minusta myös vakuutukset ovat kalliita ja kun tarvis on ei sieltä saa mitään.
Mutta jos otat asuntolainaa pankista, täytyy sinulla olla kotivakuutus ja vielä täysarvosta.... Muuten jos irtisanot vakuutuksen tai et ota ollenkaan, ei pankki anna lainaa.
Pankki vaatii vakuutuksen vain kiinnityksen kohteena olevalle rakennukselle. Irtaimistoa ei ole pakko vakuuttaa. Rakennukselle riittää usein palovakuutus, jonka hinta on luokka reilu promille vakuutusmäärästä.
Juuri näin, meillä myös palovakuutus kiinteistössä eikä muuta.
Hassua oli aikoinaan kun hommattiin asuntoa lainalla, ei pankki missään vaiheessa kysellyt vakuutuksien perää.
Vakuutusyhtiöt ovat suomalaisten suurimpia kusettajia. Tästä syystä ne tietysti tekevätkin kymmenien miljoonien euroja voittoja.
Vakuudettomuutta ei tietenkään kannata suositella kaikissa tapauksissa, mutta itselläni ei ole vakuutuksia enkä niitä lähitulevaisuudessa tule ottamaan.
Syitä vakuudettomuuteen:
- Vuosien mittaan vakuutusmaksuista tulee todella suuri summa. Esim. 200 €/v on 60 000 mk / 50 v ( mittava tuotto, jos sijoittaa saman summan esim. osakkeisiin).
- Säästyneillä vakuutusrahoilla maksaa hyvin todennäköisesti vahingon, joka EHKÄ JOSKUS sattuu
- Omavastuu esim. polkupyörävarkauksissa ja monissa muissa vahingoissa suuri
- Jos vammaudun tms., niin 40 000 € on todella pieni lohtu
- Harmin sattuessa vakuutus ei välttämättä korvaakaan
- Luonteeltani suht. varovainen, ei lapsia, ei autoa, eikä harrastuksia, jossa loukkaantumisen vaara suuri tms.
"Vakuutusyhtiöt ovat suomalaisten suurimpia kusettajia. Tästä syystä ne tietysti tekevätkin kymmenien miljoonien euroja voittoja."
Vakuutustoiminta ei ole ollut suurimmilla vahinkoyhtiöillä kannattavaa viime vuotta lukuunottamatta.
Kyllä ne voitot ovat tulleet tuolta sijoitustoiminnan puolelta, ja nehän tuotot kuuluukin omistajille.