Jopa lääkärit sanovat että sairaalasta lähdettyä jotakin on tapahtunut. Eli fakta on että narkki on rysäyttänyt päänsä aivan issekseen. No niin suvakkipierut vituttaako sillä vastarintakaveri ei tule saamaan kuin torut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265006.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265006.html
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei tyrmää tuossa jutussa. Tuliko väärä linkki, vai luitko vain, mitä halusit lukea?
"Ylilääkärin mukaan sairaalahoidon jälkeen kehittynyt verenvuoto voi olla vain kovakalvon alainen vuoto, joka on päässyt kehittymään niin, ettei sitä ole hoitojakson aikana huomattu."
"Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin."
Olisipa se ihme, jos aukiolla saatu vamma, joka aiheutti verenvuodon siihen maahan, ei korreloisi lainkaan vähän myöhemmän menehtymisen kanssa.
Turha ainakaan valkopestä tätä asiaa..
Minustakin melkoinen sattuma, jos pahoinpidellään, joutuu sairaalaan, ja ihan muuten vain ihan muista syistä kuolee viikko pahoinpitelyn jälkeen. Eihän se mahdotonta ole, mutta aikamoisen sattuman vaatisi.
Lue laulaja Tapio Rautavaarann kuolema niin tajuat ehkä jotain . Hän kaatui uimahallissa ja löi päänsä . Vietiin sairaalaan josta kotiutettiin kuoli aivoverenvuotoon muutaman päivän kuluttua . Samanlainen tapaus . Tapahtuma olisi ehkä voitu välttää jos sairaalassa olisi tehty tarkempia tutkimuksia.
Niin että kuten tuossa jo ylilääkärinkin lainauksista tuli esiin, niin varsin mahdollista tosiaan on, että sairaalasta on kotiutettu ja sitten kuollut pahonpitelyn aiheuttamaan vammaan. En ihan ole varma, miksi koit tarpeelliseksi tulla osoittamaan samaa eri tapauksen tiimoilta kertoen, että sen lukemalla 'tajuan ehkä jotain'.
Rautavaaran kuoleman aikaan ei ollut vielä yleisessä käytössä tietokonetomografiaa ja laitteet olivat hitaita. Voinnin huonontuessa olisi jotain tutkimuksia kannattanut tehdä mutta voi olla että nekää eivät olisi paljastaneet verenvuotoa. Aiemmin oli kallokuvauksen lisäksi mahdollista tehdä ilmakallokuvaus tai verisuonten varjoainetutkimuksia.
Nykyaikana on äärimmäisen harvinaista että aivoverenvuoto pahenisi jos pään tietokonetomografiassa on normaali löydös eli ei merkkiä aivovammasta, verenvuotoa tai muuta poikkeavaa. Käytännössä potilaan voi kotiuttaa sairaalasta jos neurologiset oireet ovat väistyneet mutta toki on tärkeä kirjat muistiaukko ja oireet ylös. Mieleen tulee siis joko menehtyneen kohdalla uusi pään vamma tai sitten tietokonetomografiakuvauksessa on jotain jäänyt huomaamatta mikä on epätodennäköistä kun kuvat katsoo kaksi radiologia.
voida tuomita taposta sillä perusteella että voi olla tapahtunut.
eikait lääkäri myönnä että kyseessä voisi olla hoitovirhe säästöjen takia?
Voihan se olla niinkin että lääkäri on vetänyt sillä refleksivasaralla runopoikaa, 28v. , päähän kunnolla rauhoittaakseen "potilasta".
Annetaan poliisien ja lääkärien tutkia ja hörhöt voivat rauhoittua... mopo karkasi pahemman kerran käsistä kun alettiin lynkkaustuomioita jakeleen..
valtamediassa, niin
Parempihan se olisi yhteiskunnalle, jos "poika" päästettäisiin vapaaksi, kalliiksi tulisi pitää luuseria vankilassa, epäilen, että tuskin hän enää näyttäisi naamaansa kadulla .
Yksittäistapaus, josta ei enempää tarvitse vetää otsikoita.
Tämä potku sattui koko yhteisöön. Se ei ollut yksittäistapaus.
Sen sijaan matujen ryöstötpahoinpitelyt ja raiskaukset eivät heitä satuta. Ne ovat vain yksittäistapauksia.
Kyllä tähän mennessä taitaa olla kaikilla tiedossa, että pahoinpitelijä ei ollut ensikertalainen vaan kovastikin harrastanut väkivaltaa. Yksittäistapauksessa kyse on... no, yksittäistapauksesta. Silloin tekijä ei ole toistanut tekoaan uudelleen ja uudelleen.
se vaan on pilluvittunaamat sillälailla että oikeus ei voi tuomita jos jää pienikin epäilys että narkki on itse piripäissään kolhinut daijuaan.
Potku oli jo sinänsä tapon yritys, vaikka olisi jäänyt henkiin.
Koko jutun idea on, että kuolemantuottamus tulee vaikka kuolemaa ja pahoinpitelyä ei yhdistetä. Jos yhteys kuitenkin löytyy niin kyseessä tappo.
Silloinkin se kuolemantuottamus lankeaa lääkärille joka kotiutti kyseisen narkin. Kaveri oli pari päivää sairaallassa ja jos sairaala kotiuttaa kaverin jolla on aivoverenvuoto niin lääkäri on vastuussa. Sitä ei tule tapahtumaan että asia silloin etenee koska lääkäriä ei helpolla lähdetä jonkun narkin kaatuilemisen takia ottamaan viralta.
Höpsis.
Juuri hetki syytteet pelkästä kuolemantuottamuksesta hylättiin, kun raivokas matu oli hillunut ravintolan ulkopuolella ja mätkäissyt yllättäen itsekseen syrjässä seissyttä tupakkimiestä päin näköä, ja tupakkimies oli kaatunut, lyönyt päänsä ja menettänyt tajuntansa. kuoli myöhemmin sairaalassa. oikeus katsoi, ettei lyöntiä voinut suoraan yhdistää kaatumisesta ja pään kolauttamisesta aiheutuneeseen kuolemaan.
Matu sai sakot pahoinpitelystä, ja siinä kaikki.
Aika käsittämätöntä! mutta ihan todellisuutta suomessa 2016.
Että älä jaksa jauhaa paskaa, ja varsinkaan mistään taposta..Tämä tapaus saattaa päättyä niinkin, että kuolinsyyksi paljastuu amfetamiinin aiheuttama massiivinen verenvuoto aivoissa.
Epäilen että potku on mennyt ohi ja uhri on väistäessään itse potkaissut itseään.
Aivan kuten #Ulkomaalaistaustaisen miehen puukotuksen oikeudenkäynnissä Torniainen selitti oikeudelle, että tämä oli osunut itse itseään veitsellään alaselkään.#
Voi olla myös, että sylkäisyssä on aivolima lähtenyt liikkeelle ja aiheuttanut aivoverenvuodon.
Vielä yksi teoria on, että Torniainen on liukastunut räkälimppiin ja vahingossa kaatuessaan osunut hieman uhria rintaan.
Oikeus valitkoon näistä yhden itseleen sopivamman.
Olipas siinä hyviä vaihtoehtoja...noista voisin kallistua tuon ensimmäisen kannalle.......kyseessä saattaa olla ns.rekyyli eli takapotku ilmiö siis : väistäessä vetelä massa on vienyt heiluriliikkeellä kalloa kohti maapallon pintaa( esim.samoin kuin kellon kieli soittaessa) https://fi.wikipedia.org/wiki/Kello_(soitin)
Kyseinen "uhri" joka sattui kuolemaan on kuitenkin ollut tunnetusti erittäin sekava päivittäinen huumeiden ja alkoholin sekakäyttäjä 15-vuotiaasta lähtien. Monet kerrat tapellut poliisin ja muiden narkkien kanssa joten on poliisin vanha tuttu eikä minään hyväntekijänä. Uhannut julkisesti esimerkiksi räjäyttää Kelan toimiston vaiheessa sun muuta yhtä terävää. Tämä on se niin kovin "viaton uhri" josta media on oikein koittanut tehdä enkeliä kansan silmissä. Vitun pahapäinen ja väkivaltainen narkkari paska jonka hautapaikasta toivon mukaan tulee yleinen käymälä.
Pitää siis olla hyväntekijä ja mallikansalainen, muutoin tappaminen on oikeastaan ihan ok eikä asiasta tulisi kohista?
.... mutta, mutta nyk. pääministeri Sipilähän tuli muistelemaan tätä narkkaria televisioon, niinkuin SE olisi ollut para kaveri, tai ainakin lähipiiriin(sukulainen?) kuuluva!
Ja Se haastatteleva YLE-toimittaja-nainen, jolla oli tippa silmässä ja naama kuin kuoleman kuva etsi syyllisiä.
Siinähän SE syyllinen istui Vastapäätä, kun kutsui koko Afrikan ja kaikki rättipäät Suomeen ja pääministerin ... ei virkaasuntoon, vaan tyhjäksi jääneeseen Öky-taloonsa
Presidentti näytti mallia miten ollaan huolestuneita jostain ....
Ja poliisit etsivät edelleen syyllistä Kauniaisten asemalla tapahtuneeseen raiskau.... eikun rikokseen?
Näin sitä eliitti pistää Suomen asita täekeysjärjestykseen, juuri nyt kun valtion budjetista neuvotellaan/riidellään!
Ymmärrät+nyt+väärin.+Jos+kyseisen+"uhrin"+verestä+löytyy+kovia+huumausaineita+sen+jälkeen+kun+hänet+on+päästetty+sairaalasta+kotiin+ja+sen+jälkeen+tapahtuu+tämä+aivoverenvuoto,+oikeus+ei+voi+muuta+kuin+todeta+että+kyseinen+"uhri"+on+erittäin+suurella+todennäköisyydellä+vetänyt+omaaloitteisesti+huumeita+sairaalasta+pääsyn+jälkeen+ja+on+todennäköisimmin+kolhinut+itse+päätään+kotiuttamisen+jälkeen.+Se+tappo+syyte+tulee+kaatumaan+tuohon.+Kun+kyseessä+on+vielä+sattuu+olemaan+tunnettu+päivittäinen+sekakäyttäjä+niin+todennäköisyys+tähän+on+aikalailla+100%.
Isä ja media eivät malttanet odottaa kuolinsyyselvityksen valmistumista. Aika sitten näyttää, miten on.
Jaa. Kaikenlaista voi jossitella ja kuvitella ihan täysin varmaksikin. Samapa tuo minulle. Viittasin nyt kuitenkin tapaasi väittää, että on yritetty tehdä enkeliä ja kuvaukseesi siitä, miten paha ihminen tämä uhri mielestäsi nyt sitten olikaan.
Vaikka käytät lainausmerkkejä, niin vähintään pahoinpitelyn uhri hän oli.
Pahoinpitelyn uhri epäilemättä oli. Sitä en kiistä itsekään. Mutta se että lehdissä maalataan kuvaa jostain viattomasta marttyyristä monta vuotta vanhan ripari kuvan kanssa on epärehellistä ja suorastaan oksettavaa. Kaverista on nimittäin tuoreitakin kuvia olemassa ja niissä on sen näköinen narkki että ei sitä kukaan vävykseen huolisi. On myös jo tiedossa että kyseinen kaveri oli kova uhoamaan ja tappelemaan poliisien, muiden narkkien ja kaikkien muidenkin kanssa joiden naama ei vaan mielyttänyt huumehöyryissä toikkaroidessa.
Niin, tämä asenteesi tuli ihan todella selväksi jo aiemmin. Vaikka sinusta olisi kuinka vastenmielinen ihminen kyseessä, niin se ei anna oikeutusta väkivallalle. Surkuhupaisaa, miten kova tarve uhria on mustamaalata ja miten jutut paisuvat päivä päivältä. Juoruilu on ilmeisesti joillekin henki ja elämä.
Tämä "juoruilu" lienee vastalause härskille propagandalle, jossa kovien aineiden parissa viihtyneestä tyhjäntoimittajasta yritetään vääntää joku pyhimysmäinen antirasismin marttyyri.
Heh, joo eihän missään nimessä kyse ainakaan ole halusta pestä SVL:n tyyppiä puhtoiseksi, kun eihän 'isänmaalliset' mitään.
"TheUrbanLegends". Ei se henkilö minun mielestä ole mitenkään vastenmielinen. Se mikä minusta on vastenmielistä on se että kyseisestä kaverista tehdään viatonta marttyyriä. Etkös sä nyt syyllisty just siihen mistä sä mua syytät kun tuomitset minua sanomalla että mun asenne on sulle ihan selvillä vaikka et edes oikeasti tunne mua etkä siten oikeasti tiedä sitä tosi asiaa että mä itseasiassa ihan työssäni toimin just päihderiippuvaisia auttavassa järjestössä.
On varmasti totta, että joillain kirjoittajilla on sellainen motiivi, mutta itse edustan sitä näkemystä, että tällaisissa tappeluissa on yleensä kaksi osapuolta, joissa molemmissa on enemmän tai vähemmän vikaa. Toki olen valmis muuttamaan kantaani tämän tapauksen suhteen, jos joku kykenee tarjoamaan vedenpitävät todisteet siitä, ettei tämä uhri tehnyt mitään ns. provosoivaa, mutta toistaiseksi en sellaisia ole nähnyt.
Nyt kyllä joudut sen verran avittamaan, että ihan osoitat, missä olen kertonut asenteesi olevan minulle aivan selvillä. Jos näin olen tehnyt, joudun pahoittelemaan, mutta sinä kun tosiaan minulle olet tuntematon, niin en kyllä nyt osaa kuvitella, missä vaiheessa olisin alkanut tuollaista väittää saati kuvitella.
Mitä vastenmielisyyteen tyyppiä kohtaan tulee, niin mm. nämä antoivat kyllä sellaisen mielikuvan: "... on sen näköinen narkki että ei sitä kukaan vävykseen huolisi", "Vitun pahapäinen ja väkivaltainen narkkari paska jonka hautapaikasta toivon mukaan tulee yleinen käymälä."
Tietysti vaihtuvilla nimimerkeillä kirjoittavista ei voi koskaan tietää, montako siinä säätää. Olisin luullut sinun tulleen uutena keskusteluun nimimerkillä 4s65f1e, ellet olisi selkeästi viitannut siihen, että jossain näistä viesteistäni olen nyt juuri sinua jotenkin tuominnut.
Minun nähdäkseni kaikkialla, uhria myöten, on todettu, että hän provosoi. Sylki maahan pahoinpitelijän eteen (vähintään) ja kertoi kärkkäästi mielipiteitään. Sehän ei millään muotoa tarkoita, että se oli sitten ihan ok käydä kimppuun. Ei, vaikka miten olisi SVL.
Oikeuslaitos ei toimi luulon vaan tiedon perusteella. Ymmärrän että suvakkirottaa vituttaa Auerinkin vapautuminen joka hyvin osoittaa että tumita ei voi jos jää epäilys. Epälystä että narkki kaatunut ja lyönyt päänsä itse ei voida sulkea pois.
Tuomio on siis vain pahoinpitely josta sakkoa hah hah haaa tutustukaapa lakiin pöhköt !
kuka lääkäri päästää tuossa kunnossa kotio jos ei ylhäältä painosteta säästämään ym.?
sotee pukkaa sano...
Eihän se kotiuttava lääkäri sille mitään voi että kun kotiuttaa narkkarin ja niin narkki menee kotiinsa ja vetää saman tien pään aivan sekaisin ja kaatuilee ympäri kämppäänsä.
Lääkärit nyt päästtä kotiin kunhan pääsee potilaasta eroon. Suomen sairaanhoidon taso on naurettava.
Vaikka media on taas koittanut maalata niin enkelimäisen kuvan tästä tyypistä niin viimeistään oikeudessa on "uhrin" kattava päihde- ja väkivaltahistoria otettava huomioon ja silloin tulee olemaan päivän selvää että on todennäköisintä että kyseinen Jimi on kaatuillut sairaalasta päästyään huumeiden vaikutuksen alaisena ja kolhinut siinä päätään joka on sitten johtanut tuohon aivoverenvuotoon joka vei hengen.
Mossad kävi listimässä.
Lääkärin ei tyrmännyt, koska ei ole nähnytkään natisen tappamaa uhria. Joku raja valehtelussakin.
Jimin oikeudenkäynnistä ei todellakaan tule kaunista katsottavaa. Syytetyn puolustus tulee osoittamaan että Jimin liikkuminen päätään kolhimatta oli hyvin vaikeaa. Kaikki ne huumejutut ja poliisikonfliktit osoittavat että potkaisija on syytön.
Esim. ekstaasin , käyttöön liittyviä akuutteja kuolinsyitä ovat olleet mm. sydäninfarkti ja aivoverenvuoto. Jos on toistakymmentä vuotta käyttänyt, kyllä aivot ovat jo aika hauraat silloin.
Kaveri joutui olemaan sairaalassa muutaman päivän ilman huumeita ja kotiin päästyään otti vain hieman liikaa. Siinä se tarina lyhykäisyydessään. Nyt narkkarikaverit itkevät.
Niin, mistä sitä tietää jos veti kaksin käsin kun joutui hetken olemaan selvinpäin.
Ottanut yliannoksen ja kuollut, kaikki voittivat.
VOI VITTU TEITÄ NATSIPASKATROLLAJIA
Mitäs otatte martyyreiksenne tuollaisia sekakäyttönarkkeja jotka ihmeellisesti kuolee heti kun pääsee sairaalasta, oltuaan ensin monta päivää lääkärin tarkkailun alla sitä ennen. Pahoinpitelyllä ja kuolemalla ei siis todennäköisesti ole yhteyttä. Veti liikaa kamaa sairaalasta päästyään ja kaatui ja sai aivoverenvuodon. Case closed.
Haista sinä kimonovittu pitkä perunajauhopojan persereikä !
Kyllä se on niin että pirin tiellä kohtaa kuolo nopsaan. Räkimällä lähtee liukkaammin. Lääkärit oikeassa sillä narkin tila muuttui odottamatta eli ei voida muita syyttää.
Ohjeena tuollaisen iskun jälkeen on että ÄLÄ ota alkoholia tai muita päihteitä.
Täähän on ihan yksittäistapaus
Mitens kävi sillekin teiniäidille 19-vuotiaana.Tyni? Kirjotus
Täytyy ihmetellä median toimintaa, sillä vielä ei ole voitu osoittaa todeksi, että pahoinpitely ja silminnäkijöiden näkemä potku rintaan olisi aiheuttanut viikkoa myöhemmin tapahtuneen kuoleman. Tässä mentiin taas perse edellä puuhun ja syytetään huom. ilman syytteitä ja kuolemansyyntutkinnan tuloksia ihminen syylliseksi. Onko tämä nyt sitä luotettavaa mediaa, jotka useat päätoimittajat jokin aika sitten julistivat? Ei.
Taustalla selkeästi vihervasemmistolainen media omine agendoineen. Huomasiko kukaan kuinka Otanmäen tapauksesta, jossa kaksi Irakilaista ryöstömurhasi suomalaisen miehen on uutisoitu huomattavasti vähemmän, poliitikot ja etenkin presidentti oli vaiti.
Paskahousu politiikot pelkää et mamut pistää ne mustalle listalle siksi tota nuolemista harrastetaan ja toinen syy on et eliitti pelkää valtansa menettämistä muille ei voi sitten rauhassa kusettaa rahaa.....
Narkkari ei olisi edes kaatunut jos olisi ollut selvinpäin.
Pää on magneettikuvattu ja mitää pään sisäisiä verenvuotoja ei ole sairaalassa havaittu.
On taas kotonaan käyttänyt huumeita ja sen seurauksena kaatunut ja lyönyt päänsä uudestaan josta tullut pään sisäinen verenvuoto, joka johti kuolemaan,
Kaikesta vouhottamisesta huolimatta Torniainen on syytön. !