Tiltu on sitä mieltä, että sodissa häviävät kaikki osapuolet, natofriikki uskoo, että joku osapuoli aina voittaa.
Mitä eroa tiltulla ja natofriikillä?
Eläköön_se_pieni_ero
60137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tiltu valehtelee aina.
- jos ei valehtele, ei ole tiltu
Natofriikki ei valehtele aina.
-jos ei valehtele, ei ole natofriikki.
Todellisuudessa ero on seuraava:
Tiltu uskoo, että kohta alkaa sota ja Suomi hyökkää siinä!
Nastoon liittymisen kannattaja taas uskoo, ettei liittymällä enää sodan vaaraa ole!
Natokannattajahan kirjoittaa koko ajan, että kohta Venäjä hyökkää, vaikka kiakki muut tietävät, ettei Venäjä hyökkää.
Venäjän pitää ensin vetäytyä Krimiltä ja Ukrainasta ennen kuin "kaikki" tuohon uskoo:-D
Niinpä,Siinä se ero sitten jo tulikin.
Ei tarvi, tuo on jenkkien keksimä tekosyy tehottomille sanktioille.
Lähi-idän tutkimuksen professorin Hannu Juusolan mukaan Aleppon valtaus tarkoittaisi lähestulkoon sodan voittoa Syyrian hallinnolle. Tuo on todennäköisesti syy, miksi Assad iskee nyt niin kovaa kapinallisia vastaan.
Aleppon kapinalliset koostuvat Jaysh al-Fateh-nimisestä islamistisesta koalitiosta, jota johtaa al-Nusra, joka kesällä, ilmoitettuaan eroavansa al-Qaidasta (ilmoitus, joka yhdysvaltalaisten analyytikkojen mukaan ei muuta järjestön näkemyksiä, josta syystä se edelleen pysyy Yhdysvaltojen terroristijärjestöjen listalla) muutti nimensä Jabhat Fateh al-Sham´iksi. Tuon lisäksi siellä on islamistien ja salafistien yhteinen ´prikaati´ Ahrar al-Sham sekä ainakin tsetseenien Kaukasus-pataljoona. Samoin joitakin yksiköitä FSA:lta. Al-Nusra on ottanut Aleppossa johdon käsiinsä. Se myös tekee varmaan tällä hetkellä organisaatiossaan uudelleenjärjestelyjä, koska kaksi sen korkeinta johtajaa kuoli parin viikon takaisessa ilmaiskussa.
Natodildon erottaa paskanhajusta ja hyvä uskoisuudesta, natottaja on älyllisesti vajavainen ja omaa vilkkaan mielikuvituksen.
Kuvittelee palovakuutuksen sammuttavan ja estävän tulipalon. Katsoo maailmaa avoimin mielin, tähtilipun väristen lasien läpi. On se helvetin tyhmä eläin!
Huomattavasti viisaampi kuin se joka luottaa ja ihailee ryssää!
Ryssäfani on päänupistaan täysin sekaisin eikä kykene rationaaliseen ajatteluun.
Venäjä ei kykene haastamaan länttä sotilaallisesti, taloudellisesti eikä poliittisesti.
Venäjän ystävä on kuin Pohjois-Korean ystävä. Homma on aivan yhtä fiksua ja hedelmällistä. Venäjän ystävä ei ole kenenkään muun ystävä vaan vihollinen.
...ja mitä sinuun tulee, voisit suorittaa edes peruskoulun loppuun koska et osaa edes kirjoittaa suomen kieltä :)
Mutta, olet lajisi tyypillinen edustaja - kouluttamaton luuseri. Sellaisiahan te ryssän ihailijat olette.
Odotatte että prinssinne Putin laukkaa valkoisella ratsullaan teitä pelastamaan turhasta ja sisällöttömästä elämästänne ja suutelee teistä pikku rupikonnista jalopeuroja :) Sitten TEKIN olisitte jotakin ja näyttäisitte närhen munat...
Ei tule toteutumaan, tyhmä tiltu!
Tyhmä on tyhmä ja luuseri on luuseri oli herra sitten kuka tahansa :-D
Plussa ei ymmärrä kuin savonkieltä. Siksi sille tuntuu olevan vaikeuksia. Käyttö ja kirjakielen suhteen.
Käsite tiltu sisältää ominaisuuden valehtelija tai asioiden vääristelijä.
Näin yksinkertainen on tämä asia.
Venäjän (venäläisyyden) ihailijat esim. kulttuuri, luonto, tekniikka tai jopa armeija tai politiikka on aivan ok. Jokainen voi rehellisesti ihailla aivan mitä ilmansuuntaa tahansa. Ei siinä ole sinänsä mitään pahaa, päinvastoin. Venäjällä on paljon myös ihailemisen, kunnioittamisen tai vaikkapa rakastamisen kohteita. Venäjällä on paljon myös hyviä asioita vaikka sokea "tiltuilun" vihaaja ei niitä tietenkään suostu tunnustamaan, mikä sinänsä nykytilanteessa on aivan inhimillistä. Ei mikään kansa ole kuitenkaan yksipuolisesti vain paha. Tällaisen ehdoton väittäminen osoittaa sivistyksen puutetta.
Tiltu on kuitenkin minulle käsite, joka määrätietoisesti valehtelee ja vääristelee tosiasioiksi mieltämiämme asioita tarkoituksena aiheuttaa vahinkoa, riitaisuutta, hajaannusta, mielipahaa, vääriä johtopäätöksiä, vääristyneitä mielikuvia ym. ym...
Tiltuja minä vihaan sydämeni pohjasta, venäläisyyttä sinänsä olen usein jopa ihaillut, vaikka se nykyisin kovin vaikeaa onkin.
"Ammun" jokaisen tiltun säälimättä näillä palstoilla.
pj
Olet sokea ellet näe ketkä palstalla riitaa hastavat....tai kuka....se on Nato kiimakko...varas, valehtelija....ei tyydy satunnaisiin nikkareihin vaan varastaa niitä muiltakin.....ja sitten väittää toista osapuolta varkaaksi....tämä on se kaikkein inhottavin tyyppi jonka voi kuvitella.
Aikoinaan ihm,ettelin, kun tästä asiasta raivosit.
Silloin puolestani ihmettelin sinulle Tiltujen näkyvää hahmoa, joka jatkuvasti mollaa Niinistöä ja väittää Suomenm aloittavav sodan ja hyökkäävänVenäjälle!
Silloin kuittasit asian, ett' se on vain "huumoria"!?
Minä en käytä väärää nikkaria enkä sitä hyväksy, mutta tuo touhu on mielestäni liki samaa, joka oli silloin sinulle "huumoria"! Nauti nyt itse siis huumorista:-)
Meitä on täällä monta.
Olisi viisasta itse kunkin opetella "rivien välistä lukemista".
Täällä ei ole vain tiltuja ja natokiimakkoja. Suurin osa meistä liikkuu tuossa välissä olevalla harmaalla vyöhykkeellä.
Näen toki varsin selvästi "riitaa haastavat", eihän noita voi olla näkemättä. Valitettavasti moni näkee nyt myös sinut sellaisena. Olisiko syytä vetää henkeä itse kunkin ja pohtia, että missä mennään tämän palstan kanssa.
Järkevä keskustelu on poistunut, sen me kaikki tiedämme. Myös järkevät keskustelijat ovat vähentyneet ja tilalla on enimmäkseen noita "riitaa haastavia".
"Käsite tiltu sisältää ominaisuuden valehtelija tai asioiden vääristelijä."
Käsite tiltu käsittää kaikki suomalaiset, jotka eivät ajattele kuin natouskovaiset.
Siinä hyvä esimerkki vääristelystä.
Natototuuden vääristelystä.
NATO:a vastustava ja sitä aidosti kritisoiva ei ole mikään tiltu.
Ei niin. Hän ei täytä kriteereitä, jotka ovat:
1. Henkilö etsii aina ja kaikkialla Venäjän etua!
2. Kaikki henkilön esittämät väittämät ovat sepitelmiä ja valeita!
Tiltuksi pääsee vain ja ainoastaan näillä kriteereillä!
No siinä tulikin paljon asiaa sinusta itsestäsi, tuon tosin jo jokainen kyllä tiesi.
Ja siksi sinulle koko ajan nauretaankin ja kaikki palstalla sinua halveksivat.
Mutta vaikka sinä olet tuollainen säälittävä loinen ja yhteiskunnan elätti niin eihän se sinua häiritse, siitä pitää bostikki huolen, ei ala tosiasiat ahdistamaan.
Niin että jatka vaan kroonista valehteluasi kurja multinikki.
Täsmälleen ........
Harha jostakin suojelevasta sateenvarjosta saa natouskovaisen toivomaan sotilaallisia konflikteja, jopa Euroopassa.
Siinäkin osuva esimerkki vääristelystä.
Etkö ole kuullut Naton sateenvarjosta. Natosateenvarjon alla olevat valtiot ovat kuin Jehovan taivas. Karitsa ja jalopeura käyskentelevät samalla niitulla sulassa sovussa.
Naton ulko puolella, kuten Suomessa, tuli on irti.
Olipa taas höperöä tarinaa.
Tiltulle olet luomassa ihan uutta merkitystä. Tiltu-käsitehän tuli tunnetuksi jo kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja koko sodan ajan. Tiltu ei todellakaan ollut tuolloinkaan rauhan viestintuoja. Päinvastoin. Pyrikimyksenähän oli tuolloinkin saada valheilla sekaannusta aikaiseksi. Siitä ei silloinkaan tullut yhtikäs mitään. Lähinnä tiltujen neuvostopropagandalle naurettiin.
Nyt viimeisten vuosien, kymmenkunta vuotta, aikana tiltut ovat keksineet tämän somen propagandansa levittämiseksi. Yhtä huonolla menestyksellä. Nyt vain on paljon helpompaa levittää venäjäpropagandaa kotisohvan pohjalta vaivaa juurikaan näkemättä. Valehtelu ja vääristely on kuitenkin edelleen tiltun 'tavaramerkki'.
Nimenomaan tiltut ovat niitä, jotka sitä sotaa ihannoivat ja erityisesti ihailun kohteena on demokratiasta ja länsimaisista vapauksista luopuminen ja nykyVenäjän diktatuurimainen hallintotapa. Sodan aikainen ihailun kohde oli Stalinin verisen ja oman kansansa murhaavan diktatuurin ihailu.
Natofriikin, mikä se sitten lieneekään, tavoitteista en tiedä.
Nato on kuitenkin siihen vapaaehtoisesti liittyneiden itsenäisten valtioiden puolustusliitto, jota ilman Eurooppa olisi kovin toisen näköinen. Ja siitä olen varma, ettei alkuunkaan sellainen, jota kansalaiset haluavat. Venäjällä voi sitä ihan omakohtaisesti käydä katsomassa, samoin Valko-Venäjällä ja itäisessä Ukrainassa. Ja kannattaisikin, jos vielä ei sitä ole tehnyt.
"Nimenomaan tiltut ovat niitä, jotka sitä sotaa ihannoivat ..."
Sinänsä ansiokkaan tiltu-käsitteen kuvauksestasi poimin pätkän tekstiä, johon suhtaudun hieman skeptisesti.
Tiltu-käsite ei mielestäni sisällä sodan ihannointia. Aino Kalliokin saattoi olla aatteeltaan hyvinkin pasifistinen ? Tosin en hänen aatemaailmaansa ole perehtynyt, heitin vain summittaisena esimerkkinä ilmaan ajatuksen, että tiltu voi olla sodan vastustaja. Tiltuilulla ei tarvitse olla mitään tekemistä sodan ihannoinnin kanssa.
Tarkennus ehkä paikallaan.
Tiltun 'pasifistisuus' on kovin valikoivaa nyt ja tuolloin. Oman tiltun aatemaailmansa väkivaltaista levittämistä vastaan puolustautuvien osalta tiltu vaatii 'sotimisesta'luopumista, mutta tiltun aatemaailmaa levittäjien hyökkäyssodat tiltu hyväksyy.
Tätä tarkoitin enkä todellakaan katso tiltu-käsitteen sisältävän vilpitöntä ja aitoa pasifismia.
Tiltu-käsitettä ei kannata alkaa yrittää muuttamaan. Mieluummin yrittää keksiä uusi käsite tai käyttää muuta jo olemassaolevas, jos haluaa yrittää kuvata asiaa.
Mitä sotaan ja rauhaan tulee niin Tiltujen sotahulluus on jokaisen helppo itse todeta!
Pahimmillaan saattaa palstalla olla jopa kymmenen avattua keskustelua, joissa ylistetään milloin mitäkin Venäjän tykkiä, sotalaivaa, ohjusta, käsiasetta, ps-vaunua tai suihkuhävittäjää! Tätä ilmiötä lienee mahdotonta kieltää edes Tiltujen titsensä toimesta?
Mistä johtunee moinen sotakiihko?
Ei pidä leimata tiltua sotahulluksi kuvaamiesi Venäjän armeijaa sokeasti ylistävien kirjoitusten perusteella. Tiltu on laajempi käsite.
Mistä tuo järjetön kirjoittelu kumpuaa, on mysteeri sinänsä, siinähän on aivan sairaita piirteitä.
Hmm, kyseessä lienee provokaattori jonka tehtävänä on pelkästään ärsyttää ja tukkia keskustelupalstaa täydellä hölynpölyllä.
Toinen tilturooli on ERommelin tapainen 'rauhallinen' ja 'sivistynyt' jota joku jopa saattaa erehtyä pitämään muuna kuin tiltuna.
Kolmas tilturooli on sitten 'sisäpiiriläinen', joku yleisesti tunnettu ja julkisuuden henkilö jonka lausunnot pehmeästi myötäilevät Kremlin linjaa. Äkkiä mieleen tulee Väyrynen, Vanhanen, Tuomioja... Ketkä heittivät volttia UPI:n raportista? :-D
Voi olla se se nato-tallinnan kyberkeskus tai sen jessikan haarakonttori.
"Mistä johtunee moinen sotakiihko?"
Usko aseiden antamaan kaikkivoipaisuuteen.
Jaa Erommel 'rauhallinen' ja 'sivistynyt' tiltu? Hupsista heijaa... Lukaisepa noita jatkuvia vihanpurkauksia ja jopa nimeltä eri mieltä olevien julkisuuden henkilöiden haukkuvia kirjoituksia. Niissä on rauhallisuus ja varsinkin sivistys kaukana.
Sivistykseen kuuluu myös edes kohtuullinen tosiasioissa pysymisen taito ja edes pyrkimys jonkinlaiseen pikeudenmukaisuuteen syytöksissään.
Ryssänrommelilla on se 'rauhallisen' tiltun osa ryssän pikku pelissä :) Välillä ilmeisesti myös provokaattorin :-D
Ei näiden touhuissa nyt mitään kauhean yllättävää ole... ;)
Kyllä se ero selviää tyhmimmällekin tiltupeikolle viimeistään montun reunalla, ihan kuten selvisi sata vuotta sittenkin.
Ja taas pääsevät ihmiset toteamaan että hajusta sen tiltun tunnistaa, taas paskat housussa.
Venäjän armeijaa ylistävät sotakiihkoilijat ja muut alemman tason provokaattorit ovat tiltuilun alempaa kastia. Heidän peesaajina lienee höynäytettyjä ja hyödyllisiä idiootteja löylyä lyömässä. Nämä ovat tälläkin palstalla eniten äänessä.
Varsinainen tiltuilun ydin on paljon vaikeammin tunnistettavaa trollitehtaan eliitijoukkoa. He eivät ole perinteisessä mielessä mitään sotakiihkoilijoita vaan ammattimaisia mielikuvan muokkaajia. Tämän taustavaikuttajan olemassaoloa eivät meidän kotimaiset jankuttajat tunnusta. Eipä tietenkään, sillä he ovat omaksuneet tuon mielikuvan jo todellisuudeksi.
Valheellisen mielikuvan syötössä käytetään MitäVittua ja Magneettimediaa ym. nettipalstoja joista todellisten uutisten seassa lukijan piilotajuntaan istutetaan haluttua asennetta populistisella paatoksella. Tarkoituksena on aiheuttaa eripuraa ja kapinaa kohdeväestön keskuuteen.
Nämä "eliitijoukot" ovat niitä tämän päivän aitoja tiltuja. Heitä ei näiltä palstoilta yleensä pysty tunnistamaan. Siksi väittäisin, ettei oikea tiltu ole aina sotakiihkoilija vaikka putinismin agendaa syöttääkin, hän on uuden venäläisen imperiumin rakentaja kaikkia inhimillisen elämän osa-alueita hyväksi käyttävä "markkinamies".
Sotakiihkoilijat ovat vain tämän ilmiön pieni osa-alue.
Ei olemassa tiltuja on vain rasistisesti ryssävihaa potevia.Kiihottaminen kansanryhmää eritysesti tällä palstalla venäläisiin kohdistuva vihapuhe on tuomittavaa.Miltä tuntuu lukea tätä palstaa Suomessa asuvista venäjäkielisistä Suomen kansalaisista?
Pitäisiköhän sinun tiedustella syitä ryssävihaan Vladimir Putinilta?
Miksi hän kiihottaa venäläisiä koko muuta maailmaa vastaan rasistisesti ja täysin valheellisin perustein?
HÄN se on syypää koko soppaan joten itke ongelmasta oikealle taholle!
Luultavasti samalta kuin amerikkalaisista lukiessaan sinun ja hengenheimolaistesi vihakirjoituksia. Paitsi, että amerikkalaisille juttusi ovat tyhjänpäiväisiä höpötyksiä, joille he osaavat kyllä nauraa.
Kyllä venäläistenkin on osattava kestää arvostelua ja vihaakin entisen kotimaansa maansa sotarikoksista ja hyökkäyksistä naapurimaiden kimppuun. Niin, vaikka heillä ei olekaan osuutta niihin laisinkaan.
Hyökkääjää pienempien kimppuun ei koskaan arvosteta.
Suomella erityisesti on historian aikana erittäin ikäviä kokemuksia itänaapurin hyökkäilyistä ja sieltä tulleiden terroristien (=partisaanit) naisten, vanhusten ja lasten raiskauksista ja murhista.
Te tiltut vain pahennatte mahdollista joissain esiintyvää ryssävihaa. Yleistä se ei kuitenkaan ole. Teidän tiltujen vihanlevitys muita kohtaan on huomattavasti yleisempää täällä.
Juuri noinhan asia on, kun vaan useampi ymmärtäisi sen eikä lähtisi mukaan näiden rommeleiden järjettömyyksiin.
"...ja mitä sinuun tulee, voisit suorittaa edes peruskoulun loppuun koska et osaa edes kirjoittaa suomen kieltä :)"
"- USA:n koulujärjestelmä on läpeensä mätä", kirjoitti kauppalehti taannoin.
Suuri osa nato-kiihkoilijoista on näitä US-army yhteensopivia suomi-idiootteja, joilta opiskelu ei kerta ja kaikkiaan sujunut. Ovat olleet mahdollisesti vaihto-oppilaina USA:ssa. Heidät vaihdettiin toiseen selkärangattomaan, jonkin verran jo käytettyyn ja kulahtaneeseen caterpillarin hydrauliikka letkuun. Voivat olla myös US-Embassyn trolleja, peräsuolia, jotka eivät osaa kirjoittaa edes omaa kieltään.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta numerot eivät valehtele ........ .
Maailman Top100 Yliopistoa .......
USA: 32
Suomi: 1
Venäjä: pyöreä nolla Lomonosov, Moskova sijalla:108
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016
Että näin .....
"eritysesti tällä palstalla venäläisiin kohdistuva vihapuhe on tuomittavaa"
Vihapuhe ketä tahansa kohtaan on tuomittavaa. Miksi erityisesti tällä palstalla venäläisiin kohdistuva pitäisi olla jotenkin erikoisasemassa. Oletko huomannut vihapuheita tällä palstalla esim. suomalaisia poliitikkoja, tutkijoita ja toimittajia kohtaan. Eikö ne ole "erityisesti" tuomittavia vai onko ne jotenkin vähemmän tuomittavia.
Tiltu on periaatteessa pessimisti sen suhteen, että aseilla voitaisiin ratkaista ongelmia, natofriikki on puolestaan optimisti saman asian suhteen.
Voi, voi ... nyt kyllä kalskahti kirves kiveen.
Kyllä noista TILTUJEN posmittamista venäjän aseinnovaatioiden kuolontähti- ja valomiekkafantasioista saa kokonaan toisenlaisen kuvan asiasta.
Itänaapurin johto on imperialistiset haaveet omaava diktatuuria ihannoiva pellelauma. Da, Bolshoi Teatr y Tsirk.
IMHO.
Natottajan mielestä "Tiltun kiusaaminen on kivaa, mutta ei toisin päin.
Toiset ovat bolseviikkejä toiset menseviikkejä.
Tiltut ovat bolseviikkejä, enemmistöläisiä.
Tiltun mielestä Suomi hyökkää Venäjälle!
Naton kannattaja esittää, ettei mitään sotaa ala!
Tässä on jonkun kirjoittamat hyvät tiukat kriteerit tiltulle:
"
1. Henkilö etsii aina ja kaikkialla Venäjän etua!
2. Kaikki henkilön esittämät väittämät ovat sepitelmiä ja valeita!
Tiltuksi pääsee vain ja ainoastaan näillä kriteereillä!
"
Vanhanajan rehellisistä ja suorapuheisista tiltuvalehtelijoista poiketen nykyajan eliittitiltu piilottaa valeensa myös pitkiin tosiasioihin perustuviin tarinoihinsa. Nämä tarinat ovat mielenkiintoisia ja rungoltaan tositapahtumiin perustuvia, juonen käänteet noudattelevat siis todellisia tapahtumia. Tiltuksi ei näiden "tosiasioiden" kertojia ole helppo havaita, eikä edellä mainitut kriteerit tahdo täyttyä.
Vasta kun löytää piiloitetun valheen huomaa, että kokonaisuus sekä haki Venäjän etua, että osoittautui todellisuutta vääristeleväksi valeeksi.
pj
Ahaa.
Täsmälleen noin .... .
Tiltun tarinoissa on usein "totta toinen puoli" ...
...toinen puoli onkin sitten valetta.
Tiltun lähtökohtana on aina valehtelu, tavoitteena on saada lukija uskomaan. Vain hyödylliset idiootit uskoo tämän palstan tiluja.
Kumma pakkomielle joillain valehtelun suhteen. Tiltua ei voi olla olemassa, koska kukaan ei voi elää valehtelusta, paitsi sairas natopalstan saarnaaja, jolla on näköjään hirveä tarve päteä.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Mikä pistää tyypin saarnaamaan siitä miten jotkut "tiltut" valehtelee? Pakkomielle on ikävä asia.
Tuosta ongelmasta pääsee eroon sulkemalla tietokoneen ja lähtemällä ulos. Kannattaisi harjotella, ennenkun tulee hetki, jolloin tietokone ei enää ole käytettävissä...
Vaikutta siltä ettei natokriitikot ja natovastustajat ole enään tiltuja. Mistäköhän moinen käännös johtuu.
Hieno säie, kuka nero on tämänkin asian noin kristallin kirkkaasti voinut nährä.