Mistä johtuu marxistinen aate nykyaikana, että ihmisellä ei olle mistään mitään vastuuta vaan vastuu kaikesta on yhteiskunnalla?
Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki asiat?
olemmeko.kommunisteja
35107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Maassamme jyllää vigervasemmistolainen aate. Jopa kokoomus on luopunut omosta arvoistaan tämän vasemmistolaisaatteen edessä.
Luonnotonta ja siinä on pakko olla saatanan itsensä asialla koska elämme lopunaikoja!
Suurin osa "vihervasemmistolaisista" on kyllä ihan töissä käyviä ihmisiä, ja oikeistolaisten liikkeiden riveistä löytyy kyllä myös niitä, jotka saavat yhteiskunnalta enemmän kuin antavat. Hyvinvointivaltio nyt vaan sattuu olemaan jotain suomalaiseen kulttuurin ja suomalaisiin arvoihin perustuvaa, siinä kaikki.
Mistä arvoista se on luopunut? Sehän kannattaa vapaata markkinataloutta.
Koti, Uskonto, Isänmaa!
Mitä arvoja ne sinulle ovat? Miten näkyvät?
Minulle ne ovat Koti - jokaiselle tulee olla katto päänpäälle.
Uskonto - Uskonnon vapaus
Isänmaa - Oma itsenäinen valtio jossa puhutaan äidinkieltämme suomea.
Yhteiskunnallisia palveluja tarjotaan, koska ihmiset haluaa niitä.
Siinäpä se kun te loiset ette itse edes elätä itseänne vaan olette nimenneet köyhäinavun "palveluiksi".
Suomalaisista melkein jokainen nauttii "lois" elämästä koska käyttää yhteiskunnan luomia palveluja.
Jos tarkoitat köyhäinavulla toimeentulotukea, niin se on yhteikunnan tarjoamista palveluista vähäisimpiä.
Valtaosa rahoista menee terveys- ja koulutuspalveluihin. Peruskoulu, terveyskeskukset, sairaalat, yliopistot jne. mutta sitähän sinä pelle et tietenkään tiennyt.
Olet taas väärässä kommari. Jos maksat enemmän veroja kun käytät "palveluita" et ole loinen.
Tämän palstan nuppieläkeläiset olette loisia!
Kyllä olen maksanut välillä aika tavalla veroja. Mutta silti olen käyttänyt hurjan määrän yhteiskunnan ilmaisia palveluja.
Yksi "palvelu" on esim. lapsilisät, ilmainen koulutus kaikille lapsille, ilmainen neuvola jne.
Olet siis loinen. Miksi et olisi voinut suoraan maksaa palvelun tuottajille mitä heiltä ostit? Miksi jonkun rikkaan on ollut pakko sinulle kustantaa se mihin sinulla ei olisi ollut muuten varaa?
Aivan. Ei ole tarvinnut maksaa koska verojeni kautta olen voinut saada ne palvelut. Lapsilisät, jota saavat myös rikkaat, on yksi tällainen etuus. Käyttänyt ilmaista neuvolaa – jota rikkaatkin voivat käyttää.
Suomessa ei ole yksityiskouluja – siksi meillä on maailman paras koulujärjestelmä.
Luulen että samoin sinäkin olet loinen. Ehkä olet käynyt ilmaisen koulutuksen? Ehkä sinulla on lapsia, ja olet saanut lapsilisää? Ehkä olet käynyt terveyskeskuksessa joskus? Olet saanut sairausvakuutuksen ihan ilmaiseksi valtion puolesta. Saat lääkekorvauksia ja edulliset maksut sairaalassa?
Ehkä olet ollut sairaslomalla ja saanut sairaspäivärahaa?
Ajelet täysin ilmaisia teitä pitkin?
Olen laittanut korteni kekoon, eli maksanut veroja. Ja näistä varoista saan nauttia.
Olet loinen koska otat enemmän kuin tuot janrikkaat joutuvat maksamaan sinun elättämisesi mihin et itse pysty!
Te kommunistit olette verenimijöitä koska ette tyydy siihen mihin omat rahanne riittäisivät vaan kuppaatte rikkailta!
Olet+aivan+oikeassa+että+suomessa+näitä+”loisia”+on+90+%+kansasta.+Erityisesti+lapset+sekä+vanhukset+ja+vammaiset.+
Nazit ottivat työn poliittiseksi lyömäaseeksi.
Sellaista ”aatetta” ei todellisuudessa ole.
Mutta miksi yhteiskunnat ovat järjestäytyneet ja miksi täällä tehdään yhdessä eri asioita, onkin jo järkevämpi kysymys.
Ensin kannattaa miettiä, miksi yhdessä päättäminen tai omistaminen on hyvä asia?
Otan esimerkiksi vaikka poliisin, armeijan, vankeuslaitokset, koulut, terveydenhoidon ja vanhustenhoivan.
Kun kansalaisilta kerätään varoja yhteiseen ”kukkaroon”, valitaan edustajat jotka päättävät siitä, miten varat jaetaan, saadaan paljon enemmän ja edullisemmin järjestettyä kansalaisille eri palveluja.
Koulut ovat hyvä esimerkki.
”Jos vanhemmat maksaisivat perusopetuksesta itse, tulisi yhdeksänvuotiselle peruskoululle hintaa 80415 euroa. Kolmen lapsen perheessä kokonaispotti kasvaisi 241245 euroon.”
http://www.ksml.fi/kotimaa/Peruskouluvuoden-hinta-on-yli-80-000-euroa/238065
Kuinka monella on säästettynä rahaa lapsen koulunkäyntiä varten?
Jos koulut olisivat yksityisiä, niin vapaan markkinatalouden lain mukaan niitä olisi vain niillä paikkakunnilla, joissa olisi kylliksi maksavia asiakkaita. Ne joilla ei olisi varaa, jäisivät koulutuksen ulkopuolelle.
Samoin neuvolat olisivat maksullisia. Kuinka moni vähävarainen voisi käyttää niitä palveluja? Todennäköisesti he eivät niitä käyttäisi ollenkaan. Eikä kannattaisi synnyttää sairaalassa:
”Husin sairaaloissa normaali synnytys maksaa keskimäärin 2 500 euroa.”
”Jos synnytyksessä tulee ongelmia, todelliset kustannukset ovat hyvin äkkiä 10 000 euroa."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1423286961015
Entä sitten vanhusten kohtalo. Jos kaatuu ja murtaa luunsa tai saa sydäninfarktin:
”Vuonna 2013 murtuman keskimääräinen hoitoaika oli noin 41 päivää ja hoidon kokonaiskustannus 18 581 euroa…”
”Sydäninfarktin hoidosta koituvat kustannukset olivat vuonna 2010 keskimäärin 18 200 euroa potilasta kohden…”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1456117805233
Entä kun lääkkeistä joutuisi maksamaan kokonaishinnat? Vanhuksille kertyy äkkiä se 300 – 1500 ekua kuukaudessa.
Mitä tapahtuu jos vankilat muuttuvat yksityisiksi yrityksiksi? Silloin ei kannattaisi antaa sovittelu ratkaisuja vaan mahdollisimman pitkiä tuomiota, jotta voittoa kertyisi kylliksi.
Sosiaaliturvan maksamme yhdessä eli valtio makssa. Jos joutuisimme maksamaan kaikki itse omat vakuutuksemme, miten paljon se tekisi? En tiedä mutta veikkaan että n. 300 – 1500 ekua vuosi. Onko esim. eläkeläisillä varaa näihin lisämaksuihin?
Yhteiskunta ei tee kaikkea mutta meidän elintasomme ja vakaa yhteiskunnallinen tilanne on sen ansiota, että ”valtio” toimii. Kun yhteiskunta väistyy ja kaikki toimii pelkän vapaan markkinatalouden ”näkymättömän käden” kautta, eriarvoisuus lisääntyy ja synnyttää takaisin sen kurjien luokan, mistä ollaan jo päästy eroon.
Todellisuudessa kyse on vain järkevästä yhteisestä taloudenhoidosta, yhteisesti sovituista laeista ja yhteisesti otetaan kaikista suomalaisista vastuuta. En ymmärrä miksi tällaista pitäisi kutsua kommunistiseksi tai etenkään jonkun salaliiton kamalaksi painajaiseksi?
Mammonistina sinä otat huomioon tietysti vain rahan.
Mutta entäs lasten hoito, koulutus jne. Miksi yhteiskunnan pitäsi kaikki tuo hoitaa ja vielä ilmaiseksi?
Miksi rikkaiden pitäisi elättää köyhät? Miksi jokainen ei elätä itseään ja jos ei pysty perhe ja suku olisvat hänestä vastuussa.
Miksi kaiken pitäisi olla köyhille ilmaista ja rikkaiden ne heille maksaa????
Joko sinä et ymmärtänyt mummom vastausta tai viisastelet. Oletan, että viisastelet.
Tuota, jos sinä olet sitä mieltä, ettei yhteiskunnan pitäisi antaa ilmaisia tai lähes ilmaisia palveluja, vaan jokainen maksaa niistä itse, niin etkö sinä pikemminkin ole se ”mammonisti”?
”Miksi jokainen ei elätä itseään ja jos ei pysty perhe ja suku olisvat hänestä vastuussa.”
Ihan ensimmäiseksi, siksi että olemme järjestätynyt ja toimiva yhteiskunta. Ne yhteiskunnat jotka eivät toimi tai valtiot, joissa hallinto on sekaisin, on pakko taantua tuohon malliin.
Jotta jotenkin pääsisit konkretiaan kiinni, niin otetaan esimerkki:
Olet avioliitossa ja sinulla on yksi lapsi ja toinen tulossa. Molempien vanhemmat elävät.
Isovanhemmista yksi on dementtikko ja vaatii ympärivuorokautista hoivaa.
Toinen on sairas ja tarvitsee säännöllistä lääkitystä (useita lääkkeitä) sekä käyttää sairaala palveluja noin 10 kertaa vuodessa. Noina jaksoina sinä hoidat dementikkoa.
Kolmas on hyväkuntoinen ja käy osa-päivätyössä.
Neljäs kävisi töissä mutta kaatui ja mursi lonkkansa.
Ensimmäinen ja toinen asuvat omistusasunnossa mutta eivät enää voi huoltaa tai korjata siellä mitään. ei edes pihatöitä tai kauppa-asioita. Tämä apu maksaa n. 1500 – 3000 ekua kuukaudessa. Heillä on vain työeläke, joka on noin 1500 ekua molemmille. Mitään muita rahallisia apuja ei ole.
Kolmas ja neljäs pärjää mutta sairaalalasku ja tulojen menetyksen myötä eivät enää voi lyhentää asuntolainojaan. Hei joutuvat muuttamaan luoksesi.
Olet käyttänyt ehkä noin 10 000 ekua vaimosi neuvoloihin sekä synnytyssairaalan maksuihin. Et saa lapsilisää. Vaimosi ei ole voinut jäädä äitiyslomalle, vaan on palannut töihin noin kuukauden kuluttua synnytyksestä. Lasta hoitaa edullinen palkollinen kotona. Nyt saat jälleen maksaa neuvolat vaimollesi uuden raskauden myötä.
Joudut käymään hammaslääkärissä ja hoidot maksavat 4000 ekua. Kun ajat työmatkasi, joudut maksamaan työtulleja n. 100 ekua kuukaudessa. Samaan aikaan säästät tuota 80 000 ekua jotta ensimmäinen lapsesi pääsee kouluun.
Nyt voitkin sitten laskea, miten paljon sinun tulee ansaita, joitta selviät tästä tilanteesta. Ehkä ei edes riitä se 10 000 ekua?
Siksi että se on oikein, ja useimpia ihmisiä kiinnostaa myös asioiden moraalinen puoli. Toiseksihan on aivan päivänselvää, että koulutuksesta on etua paitsi yksilölle, myös yhteiskunnalle kokonaisuudessaan.
Kuka sanoo, että se on oikein? Kenestä siis se on oikein?
Suomi on pieni maa. Me emme pärjää ellei osaamista ja koulutusta ole riittävästi kaikilla siinä taloudellisessa kilpailussa mikä maailmalla vallitsee. Vain erityiosaamisella ja pitkälle kehitetyillä tuotteilla ja palveluilla se onnistuu. Siksi mahdollisimman monella on oltava hyvä koulutus.
Samoin yhteiskunta rauha voidaan taata vain riittävällä sivistyksellä.
Ei pienellä maalla ole varaa elättää loisia!
Juu,+heitä+ovat+ne+5+%+ökyrikkaista,+jotka+elävät+vain+muiden+tekemien+voittojen+kustannuksilla.+
Miksi valtio ja kirkko on yhteenliittynyt?
Yhtiöittäkää ev.lut. kirkko ja ryhtykää tekemään businesta sieluilla. Helppoa kuin heinän teko.
Suomessa kirkko ja valtio on eroitettu. Ruotissa ja Norjassa se tehtiin vasta äsköttäin ja Tanskassa ei erotusta ole tehty.
epikuros
Sittenhän kirkko voi kirjaimellisesti hyötyä "kuolleista sieluista".
Sitä bisnestä tekevät nämä evankelikaaliset liikeet ja Patmos.
Joku lienee sanonut seuraavasti: kreikkalaisilla oli filosofia jonka italialaiset muokkasivat uskonnoksi. Kun se tuli keski-eurooppaan siitä tuli perinne. Euroopasta se laivattii Pohj. Ameriikkaan jossa siinä tuli todella kannattava business.
Varmaan ilkeilyä..... tämäkin
Ei Patmoksella ole hautauspalveluita!
Ihan hyvin voisivat perustaa oman hautaustoimiston...
Koulu kasvattaa lapset. Tänään soitti puhelinmyyjä, joka kinusi varoja, että lapsille voidaan antaa koulussa päihdevalistusta ja myös vanhemmille. Eikös se pitäisi olla vanhempien asia neuvoa lapsia näissä asioissa, eikä se maksaisi mitään?
Olet epäilemättä oikeassa. Vanhemmuus on joiltakin kadoksissa. Kotona pitäisi olla se päävastuu ja mm. niin seksiin, uskontoon, päihteisiin, rahaan jne. oleva tieto olisi vanhempien ensin opetettava. Koulu on vain jatkoa ja täydennystä.
Ehkä nämä vaatimukset ovat niin suuria, että harvalla vanhemmalla on itsellään sen enempää tietoa kuin intoakaan opiskella ensin itse?
Raamattu:"Hallitsija. joka köyhää lansaa hallitsee,sen kaikki palvelijat ovat jumalattomia!"