miksi ei voisi tehdä sellaista lakia missä mielenosoitukset kielletään lailla, oli ne homo/natsi/ulkomaalais yms osoituksia niin kieltoon vain kaikki,
jotka osoittavat mieltään niin linnaan istumaan niin ei tule enää ruumiita, yksinkertaista!
jotka osoittavat mieltään niin linnaan istumaan niin ei tule enää ruumiita, yksinkertaista!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikäpä sen yksinkertaisempaa kuin kielletään olemasta mitään mieltä!
jos on sitä mieltä niin vittuako sitä kaikille mennä huutelemaan, voihan mielipiteen pitää omana asiana, niin minäkin teen enkä ole mölyämässä ja tappelemassa kylillä.
"uusi laki, ei mielenosoituksia kaduilla enää yhtää
miksi ei voisi tehdä sellaista lakia missä mielenosoitukset kielletään lailla, oli ne homo/natsi/ulkomaalais yms osoituksia niin kieltoon vain kaikki,
jotka osoittavat mieltään niin linnaan istumaan niin ei tule enää ruumiita, yksinkertaista!"
Kokoontumisvapaus on yksi demokratian kulmakiviä, haluatko tänne diktatuurin?
ei se sitä tarkoita ettei sasisi olla mielipidettä vaan sitä että ei mennä kaduille ja rueta mellakoimaan kuten tapana nyt näillä mielenilmauksilla on ollut jos ette ole huomanneet.
sananvapaus pitää olla mutta miksi sillä rueta leikkimään vastakkaisen erimielisen kanssa? uhallako? sitäkö mielenilmaukset on että saadaan aikaiseksi tappeluita?
jokainen saa olla mieltä mitäkin kuhan ei häiriköi ja huutele, olisiko se liian vaikeaa vai?
kannatan! minun mielestä nämä kaikki mielenilmaukset ja osoitukset on aivan toisten ihmisten härkkimistä. eli tahallaan kaivataan verta nenästä. tuommoiset vammaiset kulkueet olisi lopetettava kaikki.
Kommunistit ovat osoittaneet kaduilla mieltään Suomessa jo kohta 100 vuotta. Koska kielto koskisi heitäkin, niin kiellosta ei tule mitään.
Lisäksi Suomen perusustuslaissa on muutama rivi, joka tekee lain laatimisen mahdottomaksi.
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä..
13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
ELI, sellaista lakia ei voi laatia, missä kyseiset oikeudet olisi vain kommunisteilla ja muilla vasemmistolaisilla.
lopettamiseksi, etenkin politiikoille rangaistavaksi olis paikallaan.
Jaa että neuvostoliiton malli myös tänne Suomeen.
kuka hyötyy mielenilmaisuista? ei kukaan vaan tulee ruumita ja on kumiluotia ja pamppua perseessä, miettikäähän vähän!
lopettakaa toistenne uhoilu tyhjänpäiväisillä parateilla joista on vain harmia
neuvostoliitossa on laki josta suomessa ei ole tietoakaan, siellä ei noinvain hypitä silmille eikä villaisella painella. siperia kutsuu jos ei tottele.
KANNATETAAN!
adressi tämän puolesta
yhdyn edelliseen nam
kyllä asiaa! jokainen pitäköön mielipiteensä omana tietonaan eikä aleta huutelemaan kaduilla päättömiä koska se aiheuttaa väkivaltaa ja rasismia yms negatiivista.
miksi kukaan ei ole aijemmin tajunnut tätä?
ajatelkaa miten rauhaisaa tulee ja poliisin resursseja säästyy tärkeämpiin hommiin kun mekkaloitsiotten seuraamiseen, MIETTIKÄÄ!!!!!
olen ollut samlla aatteella jo vuosikaudet ja ihmetellyt ihmisten älykkyysosamäärää jos pitää lähteä kadulle huutelemaan, ei maailma parane millään mielenilmaiksella, päinvastoin kuten tässä nähtiin helsingissä. tämäkin olis voitu välttää pakkosiedätyksellä mielenilmauksia vastaa PISTE.
Pohjoiskoreassa näin on. Ja katsokaa miten tyytyväinen kansa siellä asuu.
SIELLÄ EI HULIGAANIT HYPIKKÄÄN SILMILLE, SITÄ KAIT TARKOITIT?
Tarvitaan selkeä laki, että poliittisesta näkemyksestä riippumatta kaikenlaiset häiriötä aiheuttavat joukkomielenosoitukset ovat laittomia.
Mielenosoittaminen voidaan siitä huolimatta sallia, mutta sitä koskeva lainsäädäntö pitää vain saattaa ajan tasalle.
Jokaiseen kaupunkiin voidaan määritellä helposti hallittavissa oleva paikka, jossa mielenosoittaminen voidaan suorittaa. Loogisin paikka olisi poliisiaseman edustalla. Samaten mielenosoittajien määrä voidaan rajata vaikkapa kahteenkymmeneen kappaleeseen, ja mielenosoituksen kestoksi 30 minuuttia. Kyllä siinä ajassa mikä tahansa joukko pystyy kertomaan sanottavansa.
Samaten tarvitaan käytäntö, jonka mukaan häiriköimisessä ei mielenosoitus-konteksti ole rangaistusta lieventävä vaan koventava seikka.
Kovempia rangaistuksia, lisää sääntöjä ja enemmän poliisivaltiota - kohdistettuna tavallisiin pieni- ja keskituloisiin kansalaisiin, sekä vastuullisiin veronmaksajiin varakkaisiin - Sitä äärioikeistolaiset rasismikorttiporvarit nyt haluavat, omien väkivaltaisten tekojensa jälkeen. Siihen ne toki pyrkivätkin.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3604728-elakelaiset-haluavat-arvostusta-ja-vaikutusvaltaa-asioihinsa
PetosjytkyKokoomusKeputRkpKrd:n äärioikeistolaiset veropakolaiseliitin etujenajajat, surmasivat natokiimoissaan niin Otanmäessä, kuin Helsingissäkin.
Poliisivaltio on hyvinvointivaltion vastakohta. Yle:kin voisi aloittaa sanan- ja mielipiteenvapaudella, eikä tehdä enää vastauutisia KU:lle, kuten nykyisin.
tilanne rauhoittuisi kummasti jos ei olisi enää tappelevia joukkioita ja jos olisi niin sanktio tulisi esim. linnaketta tai pakkotyötä niin rupeaisi suu menemään suppuun ja porukka olemaan ihmisiksi. liian helposti olette saaneet elää koska mölyätte turhanpäiväisistä asiosta. hankkikaa elämä
ja tuo media joka näkyy uutisissa, txt sivuilla on täyttä propakandaa kuten koreassa, miksi vääristellä päivänselviä asioita?
kai uutisissakin pitää joku laki olla totuudenkertomisen suhteen eikä valehdella. uutiset yleensä ainakin ennen ovat ollut se oikea tietolähde mihin kansa uskoo. ja nyt jos siellä keksittyjä uutisia/väritettyjä juttuja on niin menee uskottavuus.
MTV: Pusikko antaa poliiseille tiedusteluvallan.
tuo laki estäisi monia kuolemia ja tappeleuita!
JATKOON!
Demokratian sääntöihin kuuluu olennaisena osana luvalliset rauhalliset mielenosoitukset.Ei niitä saa eikä pidä kieltää ainoastaan riehumisesta vastuussa olevat pahnoille jäähtymään.
mitä hyötyä edes on ns.sallituissa mielenosoituksissa? sekinhän on vasatapuolelle vittuilua.