"Jos haluamme, että me voisimme tehdä maan taloudelle yhtään mitään, meidän on ensiksi kumottava kapitalistinen talousjärjestelmä ja siirryttävä sosialismiin."
Janne Kejo puheenvuorossa: http://jannekejo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223136-mita-meidan-olisi-tehtava-suomen-taloudelle
Janne Kejo puheenvuorossa: http://jannekejo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223136-mita-meidan-olisi-tehtava-suomen-taloudelle
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Vaikka saamme valita eduskunnan ja kunnanvaltuustot sekä europarlamentin, valta ei ole meillä, koska nuo elimet eivät päätä pääomien käytöstä eli investoinneista. Niistä päättävät yksityiset kapitalistit. Me olemme pelkkiä pelinappuloita ilman päätösvaltaa."
Kenellä on pääomat sillä on valta. Ellei tehdä perustavaa laatua olevia taloudellispoliittisia muutoksia mennään keikkuvan veneen ohjaamana minne markkinat sattuvat viemään. Markkinat vie nykyisin sosiaaliturvan ja palkan. Rikkaat rikastuvat entistä enemmän.
Tämä paikallaanpolkeminen on ahdistavaa varsinkin kun tavallisen kansalaisen vakaa maa murenee koko ajan alta aina vain vuosi vuodelta lisää. Tehkää nyt perkele jotain!
Vaikka vähän kejottaisikin niin nykyisin ei ole todellista vaihtoehtoa porvarilliselle kapitalismille koska se on ollut ainoa edes hieman toimiva talouden muoto jolla on päästy hyvinvoinnin makuun.
Tosin olemme liioitelleet sen mahdollisuuksia ja velkaantuminen on suora seuraus siitä. Onkin opittava muuttamaan näkemystään realistiseen suuntaan ja budjettia on rustattava lähes 10 miljardia alaspäin jotta pääsemme myös velan maksuun käsiksi.
Ainoa pätevä keinohan on jokaisen mennä töihin, kustannustasoa on justeerattava reaalitasolle jolla kauppa alkaa viritä tässä globaalissa maailmassa. Nykyinen kuvitelma jossa olemme 20€/h arvoisia on ollutta ja mennyttä ja jokaisen on itse osoitettava onko hänen arvonsa 5€/h, joka jo globaalisti on aika suuri ansio, vai jopa 50€/h. Se riippuu aina siitä mihin pystymme, mihin hintaan työmme on myytävissä edelleen koska mitään muuta rahoituslähdettä ei oikeasti ole olemassa.
On otettava vielä huomioon seikka, kun kustannustaso laskee niin myös hinnat tulevat, tosin viiveellä, alas koska vanhaan hintaan ei kauppa käy. Tämähän on nähtävissä maailmankaupassa! Kaikki eivät voi olla miljonäärejä, jos ovat niin kaikki ovat yhtä köyhiä eivät rikkaita. Tuon opitte kun tutkitte Saksan historiaa ennen kuin Hitler nousi valtaan ja se pitkälti selittää hänen mahdollisuuksiaan päästä "huipulle".
NL:ssahan tätä pyrittiin oikaisemaan painamalla ruplia yötä päivää mutta mitä he tekivät ruplillaan? Täyttivät tyynyjä ja patjoja koska ei ollut mitään ostettavaa eikä ulkomaille ollut helppoa päästä ja silloinkin jos pääsi ne ruplat eivät kelvanneet mihinkään.
Vain työ voi luoda pysyvää hyvinvointia, sitä ei tuo hurvittelu eikä sohvalla makoilu mutta ongella istuessa voi saada hyviä ajatuksia ja jopa kalan jolla voi sitten tyydyttää nälkäänsä.
Minä olen oligarkki.
Minä määrään talouden suuntaviivat. Minun jälkeeni tulkoon vedenpaisumus. En mahda sille mitään, että tileille kolisee miljardeja. Itsekään en tiedä omaisuuteni määrää. Paljon sitä on ja lisää tulee joka päivä. Köyhät ovat köyhiä siksi, että eivät voi minulle mitään. Valtio armeijoineen ja poliiseineen varmistaa, että minun demokraattiset oikeuteni kasata miljardeja toteutuvat. Veronkiertokeitaatkin alkavat olla täynnä miljardejani. Täytyy ryhtyä polttamaan, muuten pankit, jotka ovat omistuksessani, halkeavat.
Onnistuin ovelilla finanssioperaatioilla velkaannuttamaan valtiot. Valtiot luulevat olevansa velkaa toisilleen kun ovatkin velkaa minulle. Itsepä antoivat verohelpotuksia ja nyt olen hukkumassa setelikasoihin.
Työn tuottavuus kohoaa rytisemällä. Uusi tekniikka näyttää nostavan tuottavuutta kaikkialla. Tuotto tulee tileilleni. Sain valtiot kyynelehtimään olematonta velkaongelmaa. Minähän olen heille velkaa mutta olkoon. Minulla ja kavereillani on voittojen liikatuotanto-ongelma. Emme saa sijoitettua varoja minnekään. Maailma on täynnä ylijäämäpääomia. Rypekööt tyhmät mummot ja papat velkatuskissaan. Minulla ja kamuillani sellaista ei ole.
Ettäkö lahjoittaisin kuoltuani varoja valtiolle sosiaaliturvaan! Se ei käy. Sotu nostaisi kansaa vielä korkeampaan tuottavuuteen/sivistykseen ja lyhyempään välttämättömään työpäivään. Pysykööt tolloina mokomakin rahvas. Se taas nostaisi tuottavuutta edelleen. Se olisi minun ja luokkakamujeni loppu. Tulkoon mieluummin vedenpaisumus. Haluamme rypeä biljoonissa niin kauan kuin mahdollista.
Voimme kyllä tuhlata ylijäämäpääomat ja jatkaa siten olemassaoloamme. Siihen on vanha konsti. Saatamme kansat sotaan keskenään. Rahvas köyhtyy, me saamme ylimääräiset varat tuhottua ja pääsemme jatkamaan uudelleen kasaamista. Näin varmaan piakkoin teemme. Emme jää odottamaan työväen vallankumousta. Parempi laittaa ne kiihkoisänmaallisen tilaan ja tappamaan toisiaan.
Kun meidän oligarkkien jälkeemme tulee vedenpaisumus se on raamatun Ilmestyskirjaakin karumpi. Jeesuksella on käytössä vain tuliset hevoset ja keihäät ja joita se tipututtaa armeijallaan kansalaisten niskaan. Me päästämme atomisodan valloilleen ja tuhoamme ohimennen Jeesuksenkin armeijan. Se on loppu sitten. Meidän oligarkkien jälkeen voi tulla vain vedenpaisumus.
Päättyykö satu todella tähän vai pitäiskö loppupuolen tarinaa muuttaa toisenlaiseksi?
Älä sinä s.p elä nykyisessä tai menneessä kommunismissa, ne ovat ne olosuhteet jotka noita oligarkkeja ovat olleet tehokkaimpia luomaan.
Jos omistaa miljardeja niin niistä on aika vähän hyötyä ellei niitä ole osin ainakin valmis jakamaan muille. On aika arveluttavaa miljardöörin istuvan ainoastaan nojatuolissa tuijottaen läppäristään aina vain kasvavaa saldoaan OP tilillään.
Totta kai poliisin ja armeijankin joissain olosuhteissa tulee pitää rauhantilaa yllä ja tukea sitä. Näin tapahtuu sekä vapaassa yhteiskunnassa että sosialistisissa.
Valtiot eivät velkaannu missään finanssioperaatioissa vaan kuluttamalla enemmän kuin ansaitsevat, jos Suomi tekisi budjettinsa prosentuaalisena tuloistaan niin velkaantumista ei olisi tapahtunut vaan rahat riittäisivät aina, ainoastaan maksujen suuruus riippuisi siitä paljonko tuloja valtio pystyy hankkimaan.
Työn tuottavuus on varmasti kohonnut sitten maailmansotien, siinä on kuitenkin ollut tekniikka suurimpana tekijänä ei työläisen tuottavuus jotka ovat kaksi eri asiaa. Jos haluaa suuria ansioita ne on itse ansaittava eikä pyrittävä koneen osingoille. Tuo automaation tuottavuuden lisäyshän on laitettava loppuhintaan jolla tuotetta kaupataan koska sillä vanhalla hinnalla se ei käy kaupaksi kuten nyt olemme kantapään kautta oppineet, toivottavasti!
Voitto on hyvin sekava käsite muualla kuin urheilussa ja pitäisikin käyttää ilmaisia tulos joka voi olla positiivinen tai negatiivinen. Liian suurta tulosta ei oikein voi kuvitella tänä päivänä kilpailuyhteiskunnassa, jos näin pääsee käymään niin kilpailu kyllä hoitaa sen varsin lyhyellä aikataululla kuten olemme oppineet Nokian historiasta.
Jos sinulla ei ole perillisiä niin toiveesi toteutuu ja omaisuutesi lankeaa valtiolle, voit tietysti testamentata sen vaikka komupuolueelle jos muuta et keksi miljardeillesi, joiden olemassa oloa suuresti epäilen.
Tyypillisenä komuloisena sinä olet taas ehdottamassa sotaa jota jokainen porvarillisesti ajatteleva pitää kauhistettavana tilanteena, se kun sotkee rauhallisen kehityksen yhteiskunnassa jonka suurin este viime vuosikymmeninä on ollut komuhenkinen ay politiikka.
Näkee jotta sinulta s.p alkavat faktat loppumaan eikä sinulla ole oikeaa ratkaisua kommunismin uudelleen rakentamiseen tavalla jolla saisit kannatusta taas tasolle jossa sillä olisi jotain merkitystä. Vedenpaisumus todella saattaa tulla jos jäätiköt sulavat mutta vain niille jotka elävät alle 10m korkeudessa nykyisestä merenpinnan tasosta, minulla sitä on hieman yli 20m.
Kommunismin haavesatu on todella loppu, se ei enää koskaan tule nousemaan siihen mitä joskus -30 luvulla viime vuosisadalla kuviteltiin vaan se on nk. menneen talven lumia!
1 960 luvulla läntinen kapitalismi oli hilkun päässä vallankukumousellisesta tilasta. Jos se olisi toteutunut maailmanhistoria olisi muuttunut. Natosotien kohellus ja tuhot satojen miljoonien ihmisten elämään olisivat jääneet totetumatta.
Neuvostoliiton ympärille rakentunutta sosialismin mallia olisi tarvittu vain hiukan viilata. Kun sitä ei tehty vaan hoettiin sosialismin voittoa ja annettiin kaiken olla ennallaan tilaisuus meni ohi. Lännessä kansanjoukot olivat valmiit muutokseen mutta reaalisosialismin ongelmat alkoivat näkyä ja porvaristo kykeni osoittamaan sosialismin heikkoudet. 1 970 luvulta lähtien alkoi kapitalistien vastaisku. Sosiaalisen kapitalismin aika julistettiin päättyneeksi. Rahavalta sai mahdollisuuden. Rahavalta on kova ja raaka. Se kaataa esteet tieltään. Samalla alkoi hiipumassa olleen sodan aikakausi uudelleen.
NL:n tarvitsi vain ottaa kansantaloudessa työnarvoteoria ja arvolaki voimaan työväen etujen mukaisena ja antaa vapaan kansalaisyhteiskunnan kehittyä. SEV-maiden kauppajärjestelmästä tuotantoineen olisi muodostunut voittamaton mahti. Tehtiin toisin. Hoettiin sosialismin voittoa ja talous sai rappeutua. Sota Afganistanissa teki muutoksesta lopun. NL:n kommunistinen puolue rämettyi sisäisesti. Teoreettisessa kirjallisuudessa pysyttiin vesillä ja sekin edisti tuhoutumista. Teoreettisesti oikein asetettu ja vallitseva käytäntö oli ristiriidassa. Olisi tarvittu Leninin kaltainen teoreettinen voimahahmo. Vallitsevaa tilannetta tulee jatkuvasti muutoksineen analysoida. Sen sijaan näperreltiin epäolennaisessa.
Teollisesti kehittyneellä kapitalismilla on 2 mahdollisuutta. Joko työväen vallankumous sosialismia kohti tai fasismi. Pääomien keskittymistä seuraa poliittisen vallan keskitys. Suomalaiset uusnatsit tekoineen ja muut Euroopassa heijastavat oligarkkien vallan kasvua. Demokratiavaje kasvaa silmissä. Pääomien ylijäämien kasvu heijastuu sotaisuutena. Läntinen ulkopolitiikka on pelkkiä uhkakuvia siitä, kuinka joku toinen valtioiden uhkaa toisten oligarkkien omaisuuksia.
Kansanvaltaisetkin porvarilliset parlamentit suurista puheista huolimatta ovat kahvikuppikerhoja. Setäsamulit oligarkkeineen ohjailevat lankoja.
Siis: Joko heivataan askel kohti sosialismia ja kansanvaltaa tai oligarkia johtaa fasismiin. Ensimmäinen teko olisi finanssipääoman kansallistaminen. Siinä valtaa palautuisi paljon kansalle.
Olet kovin yksiniittinen ja katselet maailmaa komuavaimenreiästä.
Tulevaisuus on demokraattisten liikkeiden joihin ei kuulu kommunismi sen enempää kuin fasismi tai natsismikaan.
Sinun olikarkkisi ovat jämäkomuja jotka ryöstivät kansan omaisuuden kun se oli tilassa jossa se ei ymmärtänyt missä mennään. Olihan sille opetettu jo vuosikymmeniä miten vaarallista on omistaa!
Me olemme edelleenkin järjestelmällisen ryöstön kohteena, mutta harva sen tuntuu ymmärtävän!
Tulevaisuus on synkempi kuin koskaan, ellemme todella herää toimimaan aidon demokratian ja itsenäisyytemme puolesta: http://paavokuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223231-uusi-maailmanjarjestys-paljastettu-kirjoitussarjan-loppuhuipennus
Kuka+antaa+ryöstää+itseään,+kuka+haluaa+elää+velaksi?
Oligarkismin pettäjät.
Pirun roistot paljastavat ryöstökapitalismimme. Ne kyllä laitetaan vielä kuriin.
Facebookin perustajapariskunta on päättänyt lahjoittaa lääketieteelle lähes kolme miljardia dollaria. Täysin roistomainen teko. Se pudottaa pohjan pois propagandaltamme siitä, että valtio riistää korkealla verotuksella toimeentulomme.
Mikäli pariskunta ei peruuta lahjoitustaan, ryhdymme toimiin. Maailma on täynnä mielenvikaisia joten emmeköhän saa lahjoittajista tehtyä pöhelöitä. Niin on tehty ennenkin. Ellei se tepsi CIA keksii keinot tehdä heistä isänmaan vihollisia tavalla tai toisella. Tuollaiset petturit, jotka julkisesti osoittavat propagandamme onttouden eivät sovi joukkoon. Onneksi he eivät kerro, että lahjoitus on murusia taskusta ja Facebookista valuu rahaa kuin vettä kraanasta tekemättä mitään.
Proletaareille ei saa näyttää heikkoutta. On aina valitettava korkeita veroja ja palkkoja.
Onneksi meillä Amerikassa ammattiliitot ovat jokseenkin kurissa. Siinä meitä auttaa lukuisat jeesuslahkot. Niinpä rahoitammekin niitä. Tosin salaa, koska lahkojen johtajiin ei aina ole luottamista. Irakissa tuimme ISIKSEN muodostumista. Se tuntui sopivalta, koska se suuntasi katseensa Syyriaan. Meille on sama. Kristus tai Allah, kunhan rahaa valuu rännistä meidän laariin. Venäjän oligarkit piru vie tulivat sotkemaan suunnitelmiamme juuri kun olimme saamassa Syyrian valtaamme. Jos häviämme, ei se mitään. Rahahanoja maailmalta löytyy.
Facrbookin roistot hoidamme pois rahabisneksestä. Menevät loisimijät kertomaan kaikelle maailmalle että verotuksemme on olematon. On meillä ongelma ja pyytäisimme köyhien apua. Osinkoja sataa joka puolelta. Voisiko köyhät tulla ruokapalkalla pinkkaamaan tuloslistoja että pysyisimme vähänkin kärryllä omaisuuksistamme. Vaitiolovelvollisuus on ehdoton. Voittavat köyhätkin muutaman vuoden elinaikaa kun saavat ruokaa.
Kejoa:
"Jos ”me” tarkoittaa tavallista kansaa, niin vastaus on selvä. Meidän olisi ensimmäiseksi otettava päätösvalta itsellemme. Vaikka saamme valita eduskunnan ja kunnanvaltuustot sekä europarlamentin, valta ei ole meillä, koska nuo elimet eivät päätä pääomien käytöstä eli investoinneista. Niistä päättävät yksityiset kapitalistit. Me olemme pelkkiä pelinappuloita ilman päätösvaltaa."
Kejo sanoo marxilaisen totuuden. Se on myösporvarillinen totuus. Se on vallassa kenen käsissä on rahat. Raha on valtaa. Rahavalta ryömii pitkin maailman kapitalismia. Kansanvalta muuttuu parlamenttien juoruilukerhoiksi. Rahavaltaa seuraa tosi epädemokratia. Se näkyy ulkopolitiikan muutoksena. Sota, sotaisuus, sodalla uhkaaminen tai pelottelu täyttää kansalaisten olohuoneet kuvallisessa ja kirjoituksellisessa tiedotuksessa. Puolustuksen nimissä sotatarviketuotantoa vahvsitetaan ja lisätään.
Ensimmäinen askel on ottaa finanssipääoma kansallisten parlamenttien hallintaan. Samassa yhteydessä tulee poistaa liikesalaisuus. Liikesalaisuus on vain keino pimittää tuloja. Liikesalaisuus edistää yhä enemmän veronkiertoa. Rikkaiden veronkierto on seurausta yhä kasvavista ylijäämäpääomista ja joita ei haluta antaan kansallisten valtioiden budjetteihin. Kokoomuslainen talouspolitiikka, joka on samaa läntistä talouspolitiikkaa, leikkaa sosiaaliturvaa ja antaa verohelpotuksia (muruja palkkatyöläisen verotukseenkin) ja seurauksena on - vapautuvat varat kulkeutuvat pääomien omistajille. Valtionvelka on lähinnä satu oligarkeille. Se on niiden yksi tulolähde.