Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sananvapaus ja rikollisuus

    Äärilikkeitä on vakavasti ehdotettu kieltää.
    http://yle.fi/uutiset/sipila_tuomitsee_vakivallan_ja_valayttaa_lainmuutosta/9178155

    Mihin me sivistysvaltiona joudutaan jos sananvapautta rajoitetaan ääriliikkeiden pelossa? Muualla euroopassa on jo todettu että tämä vain radikalisoi heitä. Kielletäänkö nyt samalla islamilaiset, linkolalaiset ja kommuistiset järjestöt? Jätetään vain omat postmodernit uusliberalit ilmaisumuodot.

    Sananvapauden rajoittamisen sijasta pitäisi keskittyä varsinaiseen rikollisuuten ja poliittiseen väkivaltaan, terrorismiin jne. Tämä on nytkin laitonta kuten pitääkin olla.

    Valitettavasti laajamittainen sensuuri on mahdollista netissä koska määräosa ihmisistä käyttä valvottuja harvoja palveluita, valtalehdistön keskustelupalstoja, facebook, twitter, instagram, ja hakuukoneena useimmiten google. Sensuuri on tänä päivänä mahdollinen melkein salaa ja tämäntyyppisestä kielloista se alkaa. Itse asiassa kielto on sensuuria.

    Ei ole oikein kieltää keneltäkään järjestöä tai kieltää jotain mielipideilmaisua. Itse asiassa nämä kiellot ja keskustelun tukahduttaminen on koko ongelman perussyy.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sananvapaudessa kirjoitti:

    Äärilikkeitä on vakavasti ehdotettu kieltää.
    http://yle.fi/uutiset/sipila_tuomitsee_vakivallan_ja_valayttaa_lainmuutosta/9178155

    Mihin me sivistysvaltiona joudutaan jos sananvapautta rajoitetaan ääriliikkeiden pelossa? Muualla euroopassa on jo todettu että tämä vain radikalisoi heitä. Kielletäänkö nyt samalla islamilaiset, linkolalaiset ja kommuistiset järjestöt? Jätetään vain omat postmodernit uusliberalit ilmaisumuodot.

    Sananvapauden rajoittamisen sijasta pitäisi keskittyä varsinaiseen rikollisuuten ja poliittiseen väkivaltaan, terrorismiin jne. Tämä on nytkin laitonta kuten pitääkin olla.

    Valitettavasti laajamittainen sensuuri on mahdollista netissä koska määräosa ihmisistä käyttä valvottuja harvoja palveluita, valtalehdistön keskustelupalstoja, facebook, twitter, instagram, ja hakuukoneena useimmiten google. Sensuuri on tänä päivänä mahdollinen melkein salaa ja tämäntyyppisestä kielloista se alkaa. Itse asiassa kielto on sensuuria.

    Ei ole oikein kieltää keneltäkään järjestöä tai kieltää jotain mielipideilmaisua. Itse asiassa nämä kiellot ja keskustelun tukahduttaminen on koko ongelman perussyy.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu