Eivätkö nämä ihmiset ole poistuneet asunnoistaan sitten 60- luvun? Jos olisivat, tietäisivät ettei koko ideologiaa juuri näy missään muualla paitsi heidän vihollisfantasioissaan.
Lukekaa joutessanne vaikka tämä:
"Mikä vasemmistoa vaivaa? on Tommi Uschanovin vuonna 2008 ilmestynyt kirja, joka on julkaistu Teos-kustantamon Teesi-pamflettisarjassa.[1]
Kirjassa Uschanov selvittää vasemmiston heikentyneen kannatuksen syitä.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikä_vasemmistoa_vaivaa?
Vanhat huru-ukot näistä jorisevat. Taitaa vielä henki pihistä jossain päin kun vielä kovasti yritellään tyyliin Karjala takaisin.
Lukekaa joutessanne vaikka tämä:
"Mikä vasemmistoa vaivaa? on Tommi Uschanovin vuonna 2008 ilmestynyt kirja, joka on julkaistu Teos-kustantamon Teesi-pamflettisarjassa.[1]
Kirjassa Uschanov selvittää vasemmiston heikentyneen kannatuksen syitä.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikä_vasemmistoa_vaivaa?
Vanhat huru-ukot näistä jorisevat. Taitaa vielä henki pihistä jossain päin kun vielä kovasti yritellään tyyliin Karjala takaisin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuo viimeinen lause muuten ei kuulu joukkoon – tuo on oikeiston vanhaa unelmaa.
Mutta kommunisteja on enää vähän, hekin jo aika iäkkäitä. Vasemmisto on joutunut hakemaan uutta linjaa, eikä siinä ole onnistunut.
Demaritkin luopuivat aatteesta siinä vaiheessa kun puolueohjelmasta poistettiin kaikki sosialismiin viittava.
Oikeataan onkin käynyt niin, että vasemmisto on oikeistolaistunut.
Oli hauskaa lukea kirjan kritiikkejä. Muutamia poimintoja:
”Aivan alkuun Uschanov käy läpi pitkää listaa puolueista ja aktiivisista ihmisjoukoista, vasemmistosta. Hän löytää aktivistit. Heidän päämääränään on taittaa kärki yhä etenevältä globalisaatiolta.”
”Hän ajattelee itsensä sitoutumattomaksi sosialidemokraatiksi, mikä on tarpeeksi epämääräinen määre tutkija/kirjoittajalle.”
http://www.elisanet.fi/marjatta.ripsaluoma/tommi_uschanov.htm
”Kun tekijä on nuori vasemmistolainen älykkö ja sävy akateeminen, kirjan johtopäätöksen voi yleensä arvata etukäteen: maailmanloppu on tulossa, ennen sitä on odotettavissa paljon kärsimyksiä.”
”Uschanovin kirjasta saa sen käsityksen, että maailmanloppu ainakin siirtyy.”
”Uschanovia huvittaa myös vasemmiston sisällä tapahtunut muutos. Kaikki myöntävät, että demarit voittivat pitkän taistelun vasemmiston sisäisestä herruudesta. Vasen laita moitti sen aikana Sdp:tä liiallisesta sosiaalidemokraattisuudesta.”
http://web.archive.org/web/20080906225048/http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Vasemmiston tunnonvaivat/HS20080831SI1KU0204o
”Esikuvistaan poiketen Uschanovin tyyli ei ole osuvaa tai hauskaa, vaan pikemminkin kompastelevaa ja sekavaa.”
”Uschanovin päätavoitteena on "äärivasemmiston" lyttääminen ja oikeistolaistuvien sosiaalidemokraattien moralisoiminen.”
”Uschanovin kirjan poliittinen käyttökelpoisuus voi olla kuitenkin suuri. Juuri tällaista kirjaa omahyväinen ja pönäkkä keskiluokkainen sosiaalidemokratia tarvitsee.”
http://megafoni.kulma.net/index.php?art=524
”Teoksen kiintoisimpiin puoliin kuuluu Marxin esittäminen inhimillisen vapauden puolestapuhujana ja sen osoittaminen, miten kommunistidiktatuurit käänsivät tämän marxilaisuuden piirteen täydelliseksi negaatiokseen.”
”Tämä on raikasta, kirpeää ja ehdottoman tarpeellista tuuletusta.”
http://web.archive.org/web/20110504023747/http://www.ydinlehti.fi/arvostelut/kirpeää-tuuletusta
”Tämän tutkimusongelman keskeinen alaongelma puolestaan on se, miksi Suomen poliittisessa kulttuurissa on Marxin ihanteen toteuttamisessa epäonnistuttu vielä niin paljon pahemmin kuin Ruotsissa, vaikka Ruotsikaan ei toki ole mikään marxilainen paratiisi, joka alentaisi työn itseisarvosta välinearvoksi.”
http://www.stakes.fi/yp/2010/1/uschanov.pdf
Niin, todellisuudessa aika moni kritisoi vasemmistoa siitä, että se on unohtanut Marxin…
"Tuo viimeinen lause muuten ei kuulu joukkoon – tuo on oikeiston vanhaa unelmaa."
Totta. Se oli viittaus vanhoihin ukkoihin yleensä. Vielähän tuo Saksikin jaksaa... saa nähdä miten käy Karjalan.
Kuka on Saksi?
Veikko Saksi. ProKarelian äänitorvi:
"Veikko Saksi on kauppatieteiden maisteri ja ProKarelian pää-äänenkannattajan Karjalan Kuvalehden päätoimittaja, joka asuu Virossa. Hän on toimittanut monia Karjalan palauttamiseen liittyviä edustamiensa järjestöjen omakustannekirjoja."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Saksi
Kiitos jälleen hyvästä tiedosta. En ole tiennytkään että noita vielä on.
Pakko laittaa kulunut sitsi: Karjala takaisin vaikka pullo pullolta.
Kommarit ja vasemmisto elävät vielä fiktiivisesti ääriänkyräläisten vippaslössilahkolaisten kuvitelmissa, jossa tämä joukko katalasti johtaa maailmaa ja sen talouselämää "kulttuurimarxilaisessa" hengessä kohti kulttuurin rappiota ja kuonaa.
Tää selittäis jo paljon. Meillä taitaa olla kokonainen pieni kylä menneisiin vuosikymmeniin kelmutettua porukkaa huitomassa toisiaan.
Onhan se hyvä että edes joku noita muistelee :D
Kommunismi johtuu puna-vihreä värisokeudesta, eli arvot ovat menneet joskus sekaisin ja syntynyt jumalattomuus!
Raamattu"Tyhmän sydån on vasemmalla puolen ja eiivät tunnusta Jumalaa olevankaan."
On vasemmistolaisiakin kristittyjä. Käsittääkseni Marx ei sinänsä kieltänyt Jumalaa vaan varoitti uskonnollisuuden vaaroista silloin kun sillä yritetään peitellä yhteiskunnan epäkohtia.
Tosin eikö uskon sekoittaminen politiikkaan ole Raamatun vastaista?
Aivan, Marx kritisoi tuolloista uskontoa ja katolisen kirkon valta-asemaa vastaan.
Kun tarpeeksi aikaa kuluu, mitä vain voi tapahtua. En liene näkemässä tapahtumia muutaman sadan vuoden kuluttua, mutta poliittiset ideologiat tuppaavat ajoittain aina uudelleenkin henkiin heräämään.
Poliittinen vasemmisto Suomessa on oikeistolaistunut ja oikeisto taas vasemmistolaistunut. Puolueita erottaa toisistaan enää lähinnä sanahelinä. Käytännön polittiikka on pitkälti varsin liberaalia ja oikeistolaisvaikutteista enenevässä määrin.
Kaikillehan nykymeno ei silti kelpaa. Ilmeisesti yhtesiskuntamme pitäisi olla täysin amerikkalaistyyppinen, jotta kaikki olisivat tyytyväisiå? Hieman koominen asia on se, että ainakin merkittävä osa tiukimman oikeiston edustajista elelee itse yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa!
"Hieman koominen asia on se, että ainakin merkittävä osa tiukimman oikeiston edustajista elelee itse yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa"
Joo tämä on asia mikä on hiukan myös itseäni ihmetyttänyt.
"Käytännön polittiikka on pitkälti varsin liberaalia ja oikeistolaisvaikutteista enenevässä määrin. "
Kyllä mutta jostain syystä ei tunnu saavan paljon kannatusta? :D
Enpä tiedä. Minusta meno pikemminkin on samanlaista hallituksista riippumatta. Heikoimmassa asemassa olevia kyykytetään, yksityistäminen jatkuu ja verotusta muutetaan vaivihkaa tasaverotuksen suuntaan.
Mitään vasemmisto- eikä vihervasemmistoenemmistöistä hallitusta ei ole kyllä koskaan ollutkaan joten vähän vaikeaa on sanoa mitä sellainen hallitus tekisi. Aina hallitukset ovat olleet porvarienemmistöisiä.
Niinpä. Mutta kyllä nyt oikeistopainotus on aika vahvaa. Etenkin nämä talouspoliittisen linjaukset.
"Homoaate" on meidän aikamme "kommunismi" liike, mekkala ja "sokeus" täysin samaa luokkaa. Ja taitaa osa kannattajistakin olla ihan samoja...
:D ....