Viimeisten päivien aikana keskustelu Jimi Karttusen kuolemasta on synnyttänyt myrskyisän ryöpytyksen niin somessa, kuin myös perinteisessä mediassa.
Virallisen tarinan mukaan rasismia vastustanut runoilijapoika (jonka olemme oppineet tuntemaan hänen rippikuvansa kautta) ilmaisi ääneen kriittisen mielipiteensä natsistista järjestöä kohtaan, jonka vuoksi vastarintaliikkeen jäsen Jesse Torniainen potkaisi häntä rintaan kohtalokkain seurauksin.
Uhri kuoli kuusi päivää myöhemmin mahdollisesti pahoinpitelyn aiheuttamiin vammoihin. Yhteenotto muuttui nopeasti poliittiseksi murhaksi, vaikkakin asia ei ole ihan näin yksiselitteinen.
jimi-karttunen-lippis-päässä
Jimi Karttunen.
Jimistä nostettiin median ja oppositiojohtajien avulla eräänlainen marttyyri, jonka kuolema vihdoin herätti suomalaisen yhteiskunnan ruususen unestaan. Natsien suorittama pahoinpitely ja mahdollinen kuolemantuottamus edustivat vain eräänlaista ”yleisen ilmapiirin” konkretisoitumista, johon olisi pitänyt puuttua tarmokkaasti jo vuosia sitten.
Lukuisat ihmiset vaativat tapahtuman johdosta rasismia rikoslakiin, ikään kuin ulkomaalaisvastaisuus olisi suoraan yhteydessä Asema-aukion pahoinpitelyyn. Tässä nopeasti paisuneessa mythoksessa on kuitenkin muutamia aukkoja, joita olisi hyvä tutkia tarkemmin.
Tapahtuman rinnastaminen muukalaisvastaisuuteen on siinä mielessä ontuvaa, sillä pahoinpitelyn uhri oli itse kantaväestön edustaja.
Maahanmuuttokriittisten liikkeiden ilmaisunvapauden poistaminen ei siten olisi millään tavoin estänyt Jimin kuolemaa.
Jimi ei myöskään kuollut vain sen takia, että hän uskalsi olla eri mieltä vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Suuren kohun synnyttäneessä videossa näkyy lukuisia ihmisiä, jotka suhtautuvat SVL:n miehiin erittäin nihkeästi.
SVL ei myöskään nauti erityisen suurta luottamusta edes maahanmuuttokriittisissä mielenosoituksissa, sillä heitä on kielletty näyttämästä tunnuksiaan tai tulemasta mikin ääreen.
Pelkkä vastalauseen esittäminen tuskin siis riittäisi pahoinpidellyksi tulemiselle, sillä muuten joutuisimme lukemaan Jimin kaltaisista tapauksista kymmeniä kertoja kuukaudessa. En usko, että minunkaan henkilökohtainen koskemattomuuteni kantaisi kovinkaan pitkälle, jos kävisin räkäisemässä fanaattista vastarintamiestä kasvoille.
Tampereella asuvasta Marko Parkkolasta olisi voinut yhtä hyvin tulla viime vuoden lokakuussa Jimin kaltainen ”marttyyri”, joka joutui poliittisen väkivallan kohteeksi ainoastaan eriävien mielipiteidensä takia.
Virallisen tarinan mukaan rasismia vastustanut runoilijapoika (jonka olemme oppineet tuntemaan hänen rippikuvansa kautta) ilmaisi ääneen kriittisen mielipiteensä natsistista järjestöä kohtaan, jonka vuoksi vastarintaliikkeen jäsen Jesse Torniainen potkaisi häntä rintaan kohtalokkain seurauksin.
Uhri kuoli kuusi päivää myöhemmin mahdollisesti pahoinpitelyn aiheuttamiin vammoihin. Yhteenotto muuttui nopeasti poliittiseksi murhaksi, vaikkakin asia ei ole ihan näin yksiselitteinen.
jimi-karttunen-lippis-päässä
Jimi Karttunen.
Jimistä nostettiin median ja oppositiojohtajien avulla eräänlainen marttyyri, jonka kuolema vihdoin herätti suomalaisen yhteiskunnan ruususen unestaan. Natsien suorittama pahoinpitely ja mahdollinen kuolemantuottamus edustivat vain eräänlaista ”yleisen ilmapiirin” konkretisoitumista, johon olisi pitänyt puuttua tarmokkaasti jo vuosia sitten.
Lukuisat ihmiset vaativat tapahtuman johdosta rasismia rikoslakiin, ikään kuin ulkomaalaisvastaisuus olisi suoraan yhteydessä Asema-aukion pahoinpitelyyn. Tässä nopeasti paisuneessa mythoksessa on kuitenkin muutamia aukkoja, joita olisi hyvä tutkia tarkemmin.
Tapahtuman rinnastaminen muukalaisvastaisuuteen on siinä mielessä ontuvaa, sillä pahoinpitelyn uhri oli itse kantaväestön edustaja.
Maahanmuuttokriittisten liikkeiden ilmaisunvapauden poistaminen ei siten olisi millään tavoin estänyt Jimin kuolemaa.
Jimi ei myöskään kuollut vain sen takia, että hän uskalsi olla eri mieltä vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Suuren kohun synnyttäneessä videossa näkyy lukuisia ihmisiä, jotka suhtautuvat SVL:n miehiin erittäin nihkeästi.
SVL ei myöskään nauti erityisen suurta luottamusta edes maahanmuuttokriittisissä mielenosoituksissa, sillä heitä on kielletty näyttämästä tunnuksiaan tai tulemasta mikin ääreen.
Pelkkä vastalauseen esittäminen tuskin siis riittäisi pahoinpidellyksi tulemiselle, sillä muuten joutuisimme lukemaan Jimin kaltaisista tapauksista kymmeniä kertoja kuukaudessa. En usko, että minunkaan henkilökohtainen koskemattomuuteni kantaisi kovinkaan pitkälle, jos kävisin räkäisemässä fanaattista vastarintamiestä kasvoille.
Tampereella asuvasta Marko Parkkolasta olisi voinut yhtä hyvin tulla viime vuoden lokakuussa Jimin kaltainen ”marttyyri”, joka joutui poliittisen väkivallan kohteeksi ainoastaan eriävien mielipiteidensä takia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.