Tulin uudella Solaris bussilla keskustasta Pohtolaan. Sen miellyttävämpää ei matkustaminen joukkoliikennevälineillä voi olla. Ei Ratikallakaan vaihtoineen, kun on etsittävä aina uusi istuinpaikkakin. Peffa K-torilla Nyssen penkkiin ja Pohtolassa ylös. Joka tilalle tarjoaa ratikkaa on mielenvikainen, pahki korruptoitu tai muuten kaikenlaisten tuulien vietävissä. Voi tietysti tehdä sitä elinkeinokseen, kukapa kenenkin motiivit tietäisi
Uudella bussilla miellyttävää
Nysse.paras
46
109
Vastaukset
- hjiuouik
Tampereella on Solaris Hybridi busseja , joissa on sekä sähkömoottori että dieselmoottori . Ajatuksena on että esim moottorijarrutuksen kautta voi ladata akkuja. Kaupungilla on myös kokonaan Solaris sähköbusseja. Tässä ei nyt selvinnyt kummasta oli kyse. Luulempa että ne sähköbussit eivät ole vielä tulleet kaupungille.Sen sijaan kööpenhamina tilasi Linkkerin busseja joita Tamperekkin olisi saannut 50 kilsan päästä.
- nysse.paras
Olipa mikä hyvänsä tekniikaltaan, oli miellyttävä Nysse. Ei voi valittaa
- TampereenSolarikset
Tampereella kolmea eri Solaris-mallia
U12,9H hybridi
U15LE dieselbussi
nE12 sähköbussi
Kaikki todella mukavia matkustaa- onhan.se.heh
Käyttäjien mukavuutta ei huomioida, kun ratikka "kaikilla mittareilla mitattuna" on kannattava
- Haluajat.maksakoon
No ne molopäät haluavat ratikan, jotka kulkevat töihin Lielahdesta Hervantaan. Ei se ratikka muita lähiöitä palvele. Laitetaan ne myös maksamaan, siis suurin osa ratikasta verojen muodossa. Oma mielipiteeni on ettei ratikkaa hankita, mutta jos jotkut välttämättä haluavat, niin maksakoot kans!!
- on.nopea
Ne ajaa matkansa Bemarilla
- real.isti
minäkään en halua maksaa muitten lähiöiden kuluja, kun en niitä käytä, itseasiassa minun veroista voisi vähentää myös lasten ja vanhusten hoidon koska en niitä tarvitse, samoin koulut voisi aivan hyvin maksattaa niillä jotka sitä käyvät
- järjen.käyttöä
real.isti kirjoitti:
minäkään en halua maksaa muitten lähiöiden kuluja, kun en niitä käytä, itseasiassa minun veroista voisi vähentää myös lasten ja vanhusten hoidon koska en niitä tarvitse, samoin koulut voisi aivan hyvin maksattaa niillä jotka sitä käyvät
Johonkin on raja vedettävä, mitä yhteisillä verovaroilla tehdään, mitä ei. Myös rahan kohteen järkevyyttä on punnittava. Se ei ole "kaiken vastustamista"
- ei.ole.taikaseinää
kyllä se olisi hyvä miettiä, tarvitaanko haja-asutuksen kalliita infroja rakentaa ja ylläpitää kaikkien kukkarosta,
ratikka on erittäin kustannustehokas hanke kokonaisuudessaan- harva.hyötyy
Pysäkkien lähellä, ei kauempaa liikuttaessa
- kuulostaa.hyvältä
Niillä voidaan hoitaa ratikan syöttöliikenne.
- ei.onnaa
Syöttöliikennettä ei ole mainittu kulupuolella. Se on valetta
- hihihhihihhii
ei.onnaa kirjoitti:
Syöttöliikennettä ei ole mainittu kulupuolella. Se on valetta
Meinaat, ettei syöttöliikennettä toteutetakaan? :D
- nysse.paras
hihihhihihhii kirjoitti:
Meinaat, ettei syöttöliikennettä toteutetakaan? :D
Vaikeata on toteuttaa sellaista, josta ei aiheudu mitään kustannuksia. Niitähän ei ole missään näkyvissä. Syöttöliikenne mainitaan ongelmien ratkaisijana, mutta sen kustannuksia ei näy missään
- 10plus16
nysse.paras kirjoitti:
Vaikeata on toteuttaa sellaista, josta ei aiheudu mitään kustannuksia. Niitähän ei ole missään näkyvissä. Syöttöliikenne mainitaan ongelmien ratkaisijana, mutta sen kustannuksia ei näy missään
Voitko yksilöidä ne tekijät, joiden aiheuttamia kustannuksia kaipaat? Syöttöliikenne kun on jotain, mikä on jo nyt olemassa, eli bussiliikennettä. Se ei siis ole mitään uutta. Reittejä tietty laitetaan uusiksi.
- jopa.säästetään
10plus16 kirjoitti:
Voitko yksilöidä ne tekijät, joiden aiheuttamia kustannuksia kaipaat? Syöttöliikenne kun on jotain, mikä on jo nyt olemassa, eli bussiliikennettä. Se ei siis ole mitään uutta. Reittejä tietty laitetaan uusiksi.
Kas säästöjen piti tulla siitä, että suurin osa nysselinjoista jää pois. Ne tarvitaankin edelleen syöttökuljetuksiin. Lisäksi tulee ratikan kulut ja päälle investoinnit. Yksilöi itse, mistä tulevat ratikan säästöt
- 8plus11
jopa.säästetään kirjoitti:
Kas säästöjen piti tulla siitä, että suurin osa nysselinjoista jää pois. Ne tarvitaankin edelleen syöttökuljetuksiin. Lisäksi tulee ratikan kulut ja päälle investoinnit. Yksilöi itse, mistä tulevat ratikan säästöt
Lue hankkeen yleisselvitys, niin saat päätöksiä noita tiedoissasi olevia aukkoja.
- luettu.on
8plus11 kirjoitti:
Lue hankkeen yleisselvitys, niin saat päätöksiä noita tiedoissasi olevia aukkoja.
Luettu on moneen kertaan. Ei ole selvitetty juuri mitään.
- 2plus12
luettu.on kirjoitti:
Luettu on moneen kertaan. Ei ole selvitetty juuri mitään.
Ok, sitten ne asiat vaan on liian vaikeita sinulle.
- luettu.on
2plus12 kirjoitti:
Ok, sitten ne asiat vaan on liian vaikeita sinulle.
Et taida olla oikea henkilö sitä arvioimaan.
- 7plus5
luettu.on kirjoitti:
Et taida olla oikea henkilö sitä arvioimaan.
Siinä mielessä olet oikeassa, etten voi tietää syytä heikolle ymmärryskyvyllesi. Havaintoni on tehty pelkästään kirjoitustesi perusteella, ja niiden sisällön uskoakseni päätit itse.
- luettu.on
7plus5 kirjoitti:
Siinä mielessä olet oikeassa, etten voi tietää syytä heikolle ymmärryskyvyllesi. Havaintoni on tehty pelkästään kirjoitustesi perusteella, ja niiden sisällön uskoakseni päätit itse.
Toistat itseäsi
- givesomeinfo
Mihin monimutkaista ratikkaa edes tarvitaan, kun vastaavat liikennetarpeet voidaan toteuttaa busseilla, joiden hinta on vain murto-osa ratikkajärjestelmään verrattuna?
Voisiko joku antaa perustellun vastauksen sille, miksi vanhanaikainen ratikka olisi jotenkin parempi kuin nykyaikainen bussi?- minfo4
kapasiteetti, täydennysrakentamisen jälkeen ratikan varrelle tulee kymmeniä tuhansia uusia asukkaita ja ratikalla massat saadaan liikuteltua tehokkaasti verrattuna bussiliikenteeseen
- kyselempääläinen
minfo4 kirjoitti:
kapasiteetti, täydennysrakentamisen jälkeen ratikan varrelle tulee kymmeniä tuhansia uusia asukkaita ja ratikalla massat saadaan liikuteltua tehokkaasti verrattuna bussiliikenteeseen
Mikä kapasiteetti? Vertaatko nyt tilataksia kaukojunaan?
- nysse.paras
kyselempääläinen kirjoitti:
Mikä kapasiteetti? Vertaatko nyt tilataksia kaukojunaan?
Ei tarvita kumpaakaan. Isokokoiset nysset riittävät pitkään. Ratikan mitta nyssejä peräkkäin, johan kulkee suuri määrä ihmisiä
- PovauksenKertomaa
minfo4 kirjoitti:
kapasiteetti, täydennysrakentamisen jälkeen ratikan varrelle tulee kymmeniä tuhansia uusia asukkaita ja ratikalla massat saadaan liikuteltua tehokkaasti verrattuna bussiliikenteeseen
Jaa, mistäs ne kymmenet tuhannet sinne tulla tupsahtavat? Tampereen väestönkasvu on jo nyt halttaamassa. Suurin syy on kasvava työttömyys. Toisekseen, moni hakeutuu halvemman asumisen vuoksi ympäryskuntiin. Sieltä kun omakotitonttikin irtoaa sopuhinnalla.
Tampereen väestö on kasvanut vuosien 2003 - 2012 välillä n. 16 000 asukkaalla. Tulevatko nämä radanvarren tontit rakentamisen kohteeksi jollain 20 vuoden aikavälillä? Siinähän on vielä osa rakentamatta kun osa ratikasta vaatii jo remppaa :D - tuolta.tietoa
PovauksenKertomaa kirjoitti:
Jaa, mistäs ne kymmenet tuhannet sinne tulla tupsahtavat? Tampereen väestönkasvu on jo nyt halttaamassa. Suurin syy on kasvava työttömyys. Toisekseen, moni hakeutuu halvemman asumisen vuoksi ympäryskuntiin. Sieltä kun omakotitonttikin irtoaa sopuhinnalla.
Tampereen väestö on kasvanut vuosien 2003 - 2012 välillä n. 16 000 asukkaalla. Tulevatko nämä radanvarren tontit rakentamisen kohteeksi jollain 20 vuoden aikavälillä? Siinähän on vielä osa rakentamatta kun osa ratikasta vaatii jo remppaa :DLue dokumentti nimeltä "Väestösuunnite vuoteen 2030 - Tampereen kaupunki". Siinä on helposti ymmärrettävässä muodossa selostus väestön ja ikärakenteen kehityksestä.
- KyselenVaan
tuolta.tietoa kirjoitti:
Lue dokumentti nimeltä "Väestösuunnite vuoteen 2030 - Tampereen kaupunki". Siinä on helposti ymmärrettävässä muodossa selostus väestön ja ikärakenteen kehityksestä.
Ja ihmisetkö sitten pakotetaan muuttamaan ja lisääntymään tuon "suunnitteen" mukaan?
- Kysele.vaan
KyselenVaan kirjoitti:
Ja ihmisetkö sitten pakotetaan muuttamaan ja lisääntymään tuon "suunnitteen" mukaan?
Ei.
- KyselenVaan
Kysele.vaan kirjoitti:
Ei.
No sittenhän se ei tule toteutumaan.
- mitä.tehdä
tuolta.tietoa kirjoitti:
Lue dokumentti nimeltä "Väestösuunnite vuoteen 2030 - Tampereen kaupunki". Siinä on helposti ymmärrettävässä muodossa selostus väestön ja ikärakenteen kehityksestä.
Ilmeneekö siitä käytännön ohjeet. Pitääkö nussia enemmän vai vähemmän?
- Kysele.vaan
KyselenVaan kirjoitti:
No sittenhän se ei tule toteutumaan.
Suurin osa ihmisistä osaa muuttaa ja lisääntyä ilman pakkoa. Siinä ilmeisesti et.
- KyselenVaan
Kysele.vaan kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä osaa muuttaa ja lisääntyä ilman pakkoa. Siinä ilmeisesti et.
Osaan kyllä muuttaa ilman pakkoa, mutta Tampereelle en muuta ilman pakkoa...
- äläteemitään
mitä.tehdä kirjoitti:
Ilmeneekö siitä käytännön ohjeet. Pitääkö nussia enemmän vai vähemmän?
Tuosta asiasta sinun ei ole tarpeen murehtia.
- nysse.paras
Ratikan mitta busseja aiheuttaa ruuhkaa pahasti, mutta saman mittainen ratikka ei? Kumma juttu
- liikennevälinerasismia
Fysiikan lait eivät ole kaikille samat.
- vitunneekerit
varovasti nyt ettei risikon suvakkihuora haasta teitä oikeuteen.
- lakeja.juu
liikennevälinerasismia kirjoitti:
Fysiikan lait eivät ole kaikille samat.
Euro vierii omaa taskua kohden vaikka vastamäkeen. Fysiikan lait joustaa
- Ratikka_paras
ratikalla omat kaistat ja liikennevalot kriittisissä paikoissa sekä hyvä kiihtyvyys ja hidastuvuus
-> ei jumia liikenteessä
ratikalla isot ovet, matalat lattiat ja leveät käytävät sekä vakioetäisyys pysäkin reunaan kesät talvet
-> ei jumia pysäkeillä - kriih-krääh
Ratikka_paras kirjoitti:
ratikalla omat kaistat ja liikennevalot kriittisissä paikoissa sekä hyvä kiihtyvyys ja hidastuvuus
-> ei jumia liikenteessä
ratikalla isot ovet, matalat lattiat ja leveät käytävät sekä vakioetäisyys pysäkin reunaan kesät talvet
-> ei jumia pysäkeilläJos on leveät käytävät ja isot ovet, sopii istuinpaikkoja vain vähän. Saatavissa on iso-ovisia nyssejä ja penkkejä vähentämällä saadaan isot käytävät. Mikään ei estä tekemästä busseille omia kaistoja lisää. Niitä voisivat käyttää hälytysajoneuvotkin. Kaikki moneen kertaan käsiteltyjä asioita
- Ratikka_paras
kriih-krääh kirjoitti:
Jos on leveät käytävät ja isot ovet, sopii istuinpaikkoja vain vähän. Saatavissa on iso-ovisia nyssejä ja penkkejä vähentämällä saadaan isot käytävät. Mikään ei estä tekemästä busseille omia kaistoja lisää. Niitä voisivat käyttää hälytysajoneuvotkin. Kaikki moneen kertaan käsiteltyjä asioita
:) hälytysajoneuvot käyttää Helsingissä ratikkakaistaa
Sori mutta mun näkemys perustuu ratikan ja bussin käyttökokemuksiin sekä julkiseen tutkimustietoon eikä nettipalstan keskusteluihin - kriih-krääh
Ratikka_paras kirjoitti:
:) hälytysajoneuvot käyttää Helsingissä ratikkakaistaa
Sori mutta mun näkemys perustuu ratikan ja bussin käyttökokemuksiin sekä julkiseen tutkimustietoon eikä nettipalstan keskusteluihinVaikeatajuinen asia, mutta katsos muillakin voi olla kokemuksia
- kaistapää
Ratikka_paras kirjoitti:
:) hälytysajoneuvot käyttää Helsingissä ratikkakaistaa
Sori mutta mun näkemys perustuu ratikan ja bussin käyttökokemuksiin sekä julkiseen tutkimustietoon eikä nettipalstan keskusteluihinEiks ne sitten voi käyttää bussikaistaakin?
- Ratikka_paras
kaistapää kirjoitti:
Eiks ne sitten voi käyttää bussikaistaakin?
Bussikaista voi olla erityisesti risteyksien ja pysäkkien kohdalla täynnä jonoutuvia busseja ja kääntyviä pakuja ja autoja .. Hälyautot juuttuu ruuhkaan. Ratikkakaistalla yleensä on vapaata tilaa enemmän. Normaalisti ratikat tietty ajaa omalla kaistallaan muun liikenteen ohi ja pysähtelee omilla pysäkeillään, keskellä katua haittaamatta muita.
- Ratikka_paras
kriih-krääh kirjoitti:
Vaikeatajuinen asia, mutta katsos muillakin voi olla kokemuksia
Tietenkin ihmisillä on erilaisia kokemuksia ja mielipiteitä. Kukin tuo esiin omiaan. Näinhän se menee.
Minulle ratikka on ehdottomasti tuttu, myönteinen, urbaani, järkevä, ympäristöystävällinen... Olen varma että Tampereen historiaan, imagoon, maantieteeseen, mentaliteettiin ym oma raitiovaunujärjestelmä sopii aivan erinomaisesti. Sitä voi sitten laajentaa ja muuttaa vähitellen kunhan ensimmäinen varikko ja runkolinja on saatu pystyyn. Kun kiskot siellä Hämeenkadulla kerran kiiltävät, niin tuskin niitä sieltä enää pois kaivetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi2028009- 424552
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak282210Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192109Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.281925Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?401795Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771726Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni221699Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171633Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391448