"Väkivaltainen tausta – tänään ilmi kaksi uutta pahoinpitelyepäilyä viime vuodelta
Tänään vangitulla Jesse Torniaisella on väkivaltainen tausta. Tiedotusvälineet saivat selville toissapäivänä, että hän on saanut useita pahoinpitelytuomioita. Tänään oikeuden puheenjohtaja vahvisti vangitsemisistunnon jälkeen toimittajille, että Torniaisella on tuorein pahoinpitelytuomio vuodelta 2013.
Sen lisäksi hänen epäillään syyllistyneen viime vuoden elokuussa väkivaltaiseen mellakkaan ja kahteen pahoinpitelyyn.
– Nämä rikosepäilyt ovat parhaillaan syyteharkinnassa, vangitsemisoikeuden puheenjohtaja totesi toimittajille."
Tänään vangitulla Jesse Torniaisella on väkivaltainen tausta. Tiedotusvälineet saivat selville toissapäivänä, että hän on saanut useita pahoinpitelytuomioita. Tänään oikeuden puheenjohtaja vahvisti vangitsemisistunnon jälkeen toimittajille, että Torniaisella on tuorein pahoinpitelytuomio vuodelta 2013.
Sen lisäksi hänen epäillään syyllistyneen viime vuoden elokuussa väkivaltaiseen mellakkaan ja kahteen pahoinpitelyyn.
– Nämä rikosepäilyt ovat parhaillaan syyteharkinnassa, vangitsemisoikeuden puheenjohtaja totesi toimittajille."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuohan tarkoittaa, että Torniainen voi joutua oikeuden eteen kolmesta eri tapauksesta syytettynä? Mutta täytyykö tapaukset käsitellä kukin omana oikeusprosessinaan, jos syytteet nostetaan kaikista kolmesta tapauksesta?
Aiemminhan on syytteitä nostettu ja tuomioita tullut, mutta nyt on siis kolme vielä kesken olevaa juttua.
Kyllä tuntuu, että "isänmaallisuuttamme" ei olisi syytä hoitaa tällaisilla Torniaisten metodeilla, jotka tuovat vain lisäkuluja yhteiskunnalle.
ps. Joka toistaa samoja rikoksia, on käsittääkseni taparikollinen.
Jos Torniaiselle tuomitaan korvauksia maksettavaksi, kuka ne maksaa? Hän itsekö? Epäilen vahvasti, ettei tuollaisista töistä ansaitse niin paljoa, että kykenisi maksamaan yhtään mitään.
En ole juridiikan asiantuntija mutta käsittääkseni kyllä jokainen juttu täytyy käsitellä omanaan ihan syytetynkin oikeusturvan vuoksi.
Viime kädesä menevät ulosottoon. Mutta jos ei ole mistä ottaa.
Kyllä ainakin lukuisat varkaussyytteet käsitellään usein yhdessä oikeudenkäynnissä.
Valtiokonttori maksaa, eli veronmaksajat.
Ja mitä tulee tuohon, että joka keissi on käsiteltävä omana juttunaan, itse olettaisin niin, että tuomion kovuutta arvioitaessa oikeus voi katsoa syytetyn osalta raskauttavaksi tekijäksi entiset tuomiot. Mutta tietenkin oikeuden tulee jättää rangaistusta määritellessään huomiotta ne teot, joista ei ole lainvoimaista langettavaa tuomiota olemassa. Miten tämä asia nyt etenee, onko ensin käsiteltävä nämä pari keskeneräistä tapausta loppuun (voi viedä valituksineen vuosikausia) ennen kuin viimeisin tempaus saadaan käsittelyyn?
Joku varkaussarja voi olla helpompi käsitellä yhtenä pakettina kuin tällaiset väkivaltateot, joissa voi olla enemmän huomioon otettavia seikkoja. Kyseisessä tapauksessa syytenimikkeistökin voi jo koostua hyvinkin laajaksi, päätyen esimerkiksi kuolemantuottamukseen, mikäli kaikki kolme käsittelemätöntä tekoa etenevät oikeuteen saakka.
MPP tietäisi, vaan ei kerro.
Terve. Olen paljolti samaa mieltä tuosta Islamilaisesta väkivallasta. Johon pahimpana piirteenä liittyy naisten alistaminen. ISIS:iä vastaan pitäisi käyttää huomattavasti kovempia keinoja.
Mutta nyt meillä on käsissämme ihan kotoinen uusnatsiongelma. Sanoutukaa nyt herrajumala irti tuollaisesta porukasta.