Suuresti inhoamani sekä halveksimani kommariäpärät, julistatte posket täristen että Helsingin rautatieaseman edustalla potkun saanut ja viikon päästä siitä kuollut enkeliksi tituleerattu runopoika on natsien uhri. Miksette myönnä että Kajaanissa kuristamalla ryöstömurhattu suomalainen tavallinen 52 vuotias isä sekä isoisä oli tänne pesiytyneiden ja ihailemienne jihadistien uhri.
Natsien uhri vs jihadistien uhri
HeikkiRaumalta
751
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Persuloisethan väittävät natsipaskan tappaman uhrin olleen vain narkkari ja ansainneen näin kohtalonsa.
No samalla tietopohjalla väitän, että Kajaanissa omiin kengännauhoihinsa kuristunut persu oli myös narkkari, ja ansaitsi myös kohtalonsa.
Jos muutkin elämöisivät yhtä vajaalla älyllä ja vajaalla tietopohjalla kuin avaaja, niin päädymme anarkiaan. Ja siihenhän nämä avaajan kaltaiset natsipaskat pyrkivätkin.
Näin se menee. Hommaforum ja muut natsi sivustot alkoivat uhrin syyllistämisen välittömästi. Ja näköjään persuihin nuokin valheet ovat uponneet.
Persut ovat yllättävänkin herkkänahkaisia natsien tuomitsemisessa. Eihän heillä kaiketi pitänyt olla mitään tekemistä heidän kanssa.
sanoo anarkisti sarsisti homopoika
Sarsisti hyvinkin,hheh..
Juho Eerolan tapauksessa ei voi välttyä siltä tavalliselta tulkinnalta. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
"Miksette myönnä että Kajaanissa kuristamalla ryöstömurhattu suomalainen tavallinen 52 vuotias isä sekä isoisä oli tänne pesiytyneiden ja ihailemienne jihadistien uhri"
Mitä myöntämistä tuossa on - niin paitsi tuo jihadistihöpötys on mitä ilmeisimmin virhe.
Mutta kerro sinä sitten että miksi ei voida puhua yhdestä väkivaltatapauksesta kerralla. Pari viikkoa sitten media oli täynnä Kajaania, ja nyt se on täynnä rautatiasemaa.
Paitsi että Halla-aho väittää oihan pokkana että aina kun toinen puoli törtöilee niin media vaikenee. Mutta se nyt on vaan silkkaa hallauhoilua. Tuota valhettahan hän on toistanut toistkymmentä vuotta, vaikka se ei missään vaiheessa ole ollut lainkaan totta.
Mediatutlkimuksesta tiedämme että suomalainen media on alusta alkaen:
a) antanut suhteettoman paljon tilaa maahanmuutolle
b) pureutunut hanakasti nimenomaa kipukohtiin
Tämä mediamme perinne alkoi jo 1990-luvun alussa kun ensimmäiset somalit tuli tänne Neuvostoliitosta.
Mikseivät ne Kajaanin ryöstömurhaajat muka voi olla jihadisteja, sinä eikä kukaan muukaan ei tiedä hevonvittua tuhansien tänne tulevien pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden todellisista taustoista. Otettiinhan tänne yksin Ruandan kansanmurhaajakin pakolaisena ja "vainottu sekä kidutettu"ukko eleskeli täällä vuosikausia juhlittuna sankarina kunnes käry kävi. Maahanmuuttoviraston tarkasta seulasta senverran että tänne käyvät Irakilaisista virallisista henkkareista itse kopiokoneelle tehdyt paperit, siitä on oikeuden päätös. "Jihadistihöpötys on mitä ilmeisemmin virhe", virheitä sattuu sillä väitetäänhän Jimistäkin että tämä luomoava runopoika oli luonteeltaan avoin maailmankansalainen joka halusi vain pistää jutskut uuniin ja räjäyttää Kelan..