Lasketaanko vihapuheeksi ainoastaan maahanmuuttoon/turvapaikanhakijoihin kriittisesti suhtautuvat kirjoitukset? Vai ovatko vihervasrurisuvakkien kantasuomalaisia halveksivat kirjoitukset myös vihapuhetta?
Vai käykö kuin aseman pahoinpitelyn ja Otamäen teurastuksen kanssa? Irakilaisten tekemä ryöstömurha vaietiin mediassa, kun taas asemalla sattunut yksittäisen kriminaalin töytäisy toista päihdeongelmaista kohtaan sai kohtuuttomat mittasuhteet. Edelleen ei ole tiedossa, onko aseman töytäisyllä ja viikon päästä tästä kotonaan kuolleen kuolema aseman töytäisijän vika. Hänen nimensä media kyllä laittoi julkisuuteen heti, mutta Otamäen 2 Irakilaista murhaajaa suojellaan.
Vai käykö kuin aseman pahoinpitelyn ja Otamäen teurastuksen kanssa? Irakilaisten tekemä ryöstömurha vaietiin mediassa, kun taas asemalla sattunut yksittäisen kriminaalin töytäisy toista päihdeongelmaista kohtaan sai kohtuuttomat mittasuhteet. Edelleen ei ole tiedossa, onko aseman töytäisyllä ja viikon päästä tästä kotonaan kuolleen kuolema aseman töytäisijän vika. Hänen nimensä media kyllä laittoi julkisuuteen heti, mutta Otamäen 2 Irakilaista murhaajaa suojellaan.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kokoomus haluaa suojella erityisesti alle matalapalkan tekeviä maahanmuuttajia.
Ton vois toimittaa poliisille onkohan tollakin jo turvapaikka.
Ministeri Risikko on hyvä ja laittaa ranskalaisilla viivoilla kansalle, mikä on vihapuhetta. Onko esimerkiksi kokoomuksen rikkaita suosivan politiikan arvostelu vihapuhetta?
Vihapuhe sana on kärsinyt ihan hirveän inflaation. Kun rasismi sana kärsi ensin niin kovan inflaation, että sen arvo alkoi uhkaavasti lähestyä nollaa, niin otettiin käyttöön vihapuhe sana, jolle on nyt käymässä ihan samalla tavalla, kuin aikaisemmalle rasismi sana raukalle.
Nyt täytyisi äkkiä saada käyttöön uusi sana, joka ajaa saman asian, mutta joka ei vielä uutuuttaan kärsi inflaatiosta.
Ja tarkennukseksi, että oikea vihapuhe ja rasismi ovat edelleenkin väärin, mutta sanojen holtiton käyttö lähes jokapaikassa on johtanut sanojen arvon laimenemiseen.
Sauli Niinistön ja Risikon mukaan kokoomuksen pedofiilisen homosiiven paljastaminen ja arvostelu ja veroparatiiseista puhuminen on vihapuhetta.
Pahinta vihapuhetta on kusettaa kansaa lupaamalla aina 100000 uutta työpaikkaa mutta oikeasti lisäämällä vain maksuja ja veroastetta.
Vihatuuppiminenkin on kauhiaa!
Neuvoston määritelmän mukaan:
"Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen."
Termiä sellaisenaan ei esiinny Suomen lainsäädännössä. Sovelletaan EN:n määritelmää.
Miksi ei voi ottaa asiasta selvää, vaan pitää meslata asian tiimoilta aivan mahdottomasti. Samalla loukata ja käyttää ihmisistä halventavia nimityksiä?
Eli kaikki mitä täällä kirjoitetaan.
Eli täysin mielivaltainen ja kuvitelmiin perustuva määritelmä.
Tuollainen paskanjauhanta ei voi olla koskaan laki ja jos on, niin siihen voi pyyhkiä perseensä.
Sana veropakolainen on pahinta ja tuomittavinta vihapuhetta ja mustamaalausta. Anteeksi tuo musta-sanan käyttö näin julkisesti.
Miksi Risikolla on niin leveät sieraimet? Tämä ei vihapuhetta vaan kysymys julkisuuden henkilöstä.
Pakkeli kuivuessaan kiristyy ja halkeilee.
Kysymys: Onko sen pää tosiaan täynnä kusta, muslimin kusta?
Miten se kusi olisi sinne joutunut?
Risikko on vain tyhmä. Isot pojat on käskenyt hänen sanoa jotain minkä iltalehtien juoppotoimittajat kopioi.
Sitten kaikki lähti taas juomaan tai vetämään huumeita.
Turvapaikanhakijoiden ottamista saa vastustaa. Se että arvostelee niitä valtavia summia, joita niille jaetaan, ei ole vihapuhetta. Ei myöskään se että vituttaa, kun ne kiilaa kantasuomalaisen ohi kaupungin vuokra-asunnoissa. Myöskään noiden väkivallantekojen ja raiskausten arvosteleminen ei ole vihapuhetta.
Mitään muuta tässä ei nyt yritetä, kuin kieltää turvapaikanhakijoiden ja mamujen arvostelu.
Ja tästä ei periksi anneta tuumaakaan. Että silleen.
Yle aiheuttaa vihapuhetta enemmän kuin mikään muu. Aivan perverssi laitos, jolla ei pätkääkään halua toimia tasapuolisesti eri ryhmiä ja asioita kohtaan. Tuntuu kuin ylen toimittajat nauttisivat siitä, että saavat suurimman osan kansasta näkemään punaista.
Kun turvapaikanhakijat kehtaavat valittaa saamastaan ruoasta, se se vasta vihapuhetta on auttajiaan kohtaan.
Joukkoraiskaukset,murhat,röystöt ja muu rikollisuus joka kohdistuu Suomalaisiin ei päättäjien mielestä ole mitään päivänsana on roikkua netissä ja etsiä pahoja sanoja....
Tilanne suvakkihuoramedian riivamassa Suomessa tällä hetkellä:
Kaikki puhe mikä ei ole puhuttu maahantunkeutujatarhauksen ehdoilla on vihapuhetta, piste.
Hyvin helppoa ja yksinkertaista, eiköstä vain.
Puheet Sipilän vakuutuskuorista on silkkaa vihapuhetta.
Maataloustukien arvostelu on vihapuhetta.
Äänestäjien aliarvioiminen ja syyttely on vihapuhetta. Ministereitä tulee ja menee.
PerusSuomalasille vittuilu on jatkunu monta vuotta onko siihen puututtu......
Kyllä on vaalien jälkeenkin kaadettu kaikenlaista vihapuheeksi luokiteltavaa paskaa persujen niskaan, ihan eduskunnan sisältäkin, Yleä unohtamatta.
Suomalaisten jatkuva haukkuminen rasisteiksi ja autisteiksi EI ole vihapuhetta, kuten ei varmaan sekään että mamupoliitikko Husu kehottaa syömään paskaa ja kuolemaan.
Eikä vihasaarnaajien vihapuhe ole vihapuhetta laisinkaan.
Värikoodin suojassa saa sanoa mitä vain.
Tuo on varmaan totta. Suojaväri suojelee seuraamuksilta.
Järjestäytyneen puolueen viha toisen puolueen kannattajia kohtaan ei ole vihapuhetta.
Vasemmistolainen viha ei ole vihaa laisinkaan.
se+on+100%+tyhmyyttä.
Simo Häyhä ei puhunut eikä vihannut. Hän teki vain sen, mitä järjestäytyneet vihanlietsojat määräsivät tehtäväksi.
Hän pudotti yli viidensadan neuvostokansalaisen ihmisarvon hiekkakuopan pohjalle. Äskettäin presidenttikin vielä muisteli hänen sankaruuttaan.
Mutta vihollinen onkin eri asia.
Tästä syystä vihan kohde pitää ensin julistaa viholliseksi, vääräuskoiseksi, kommunistiksi, natsiksi tai miksi hyvänsä tarpeen mukaan.
Vihollista siis saa vihata.
Kuka tai ketkä sitten ovat vihollisia. Mitkä ovat vihollisen tunnusmerkit.
On selvää, että audilla ajeleva naapurin demari ei ole vihollinen.
Mutta vielä vajat 100 vuotta sitten näin ei ollut.
""ovatko vihervasrurisuvakkien kantasuomalaisia halveksivat kirjoitukset myös vihapuhetta?""
Kyllä on! Lain mukaan, koska enää ei ketään saa syrjiä kansalaisuuden tai ihonvärin perusteella.
Ennen oli laki joka rankaisi vain vähemmistöihin koskevan syrjinnän.
Se poistettiin ja korvattiin yhdenvertaisuuslailla, joka kieltää syrjimästä valkoihoisia suomalaisia keski-ikäisiä heteromiehiäkään.
""Matu saa myös ihan vapaasti somessa sanoa, että "kaikki suomalaiset naiset ovat huoria, jotka ansaitsevatkin tulla raiskatuiksi". Näin sanoi Tapanila-keissin yhteydessä Nora Jama, erään syytetyn sukulainen.
Fobbaa ei kiinnostanut puuttua moiseen puheeseen.""
Suomessa ei ole enää vähemmistölakia.
Vuodesta 2014 on ollut voimassa yhdenvertaisuuslaki.
Se muutti tilannetta siten että vaikka ennen sai tuomion vain jonkun vähemmistön syrjimisestä, nykyään ei saa ketään syrjiä.
Yhdenvertaisuuslaki määrää ettei ketään saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä.
Tämä tarkoittaa siis sitä ettei suomalaisuuden perusteella saa syrjiä.
Yle todistaa että Jari Tervo herjasi mm. Suomi ensin - mielenosoittajia "valkoiseksi roskaväeksi".
Jos Suomessa olisi oikeutta ja se kohtelisi tasavertaisesti kaikkia, Tervo tuomittaisiin myös kansanryhmää vastaan kiihottamisesta?
Jyrki Lehtola IS: "kirjailija Jari Tervo, joka oli ajatellut itseään ja muita ja huomannut, että jälkimmäiset eivät ole ensimmäisen arvoisia.
Tervo teki yleistyksiä suomalaisiin ja kertoi näiden olevan ”roskaväkeä”, ”huonosti koulutettua, epäterveellisesti syövää, homoja ja muukalaisia vihaavaa, kulttuuria inhoavaa”.
Tervon kirjoitus oli mainio esimerkki siitä, mitä rasismi on.
Se on ylimielistä yleistämistä muutamien yksilöiden avulla; se on itsepetokseen perustuvaa artikulointia omasta paremmuudesta; se on välinpitämättömyyttä omien väitteiden totuusarvosta tai konteksteista (kuten alkoholin suhde urpouteen tai sisällissota) ja se on pelottavaa rakastumista omaan vihaansa.
Jotain surullista on kirjailijassa, joka paheksuu kirjoituksessaan muita
Tervon helsinkiläinen Suomi-rasismi on pelottavaa paitsi epä-älyllisyydessään, myös siinä, että se on levinnyt niin helposti läpi lattean kansanluokan, jolle ongelmien ratkaisuksi riittää rakkaus omaan oikeamielisyyteen."
Mikä oikeus Tervolla on muka herjata valkoihoisia hetero suomalaisia?!
Uhan ilmetessä kansa puolustautuu. Jos hallitus asettuu kansaa vastaan, niin kyseessä ei ole enää demokratia.
Yksimielistä kansaa ei voi voittaa.
Kenraali Adolf Ehrnrooth totesi, että "yksimielisyys oli se, joka pelasti maan ja kansan". Näin siis Suomi selvisi maailmansodan pyörteistä joutumatta miehitetyksi.
Nyt Suomea ollaan taas miehittämässä.
UKK: "Niin on, jos siltä näyttää".
Kyllä AE kääntyisi haudassaan, jos näkisi nykytilassa olevan Suomen.
Eripura on taas saanut vallan Suomessa.
Kapinan jäljiltä eripuraa oli ennen talvisotaakin. Kun Stalin sitten pommitti myös Helsingin työväen kaupunginosia, niin suomut karisivat monien silmiltä. Yhteinen vihollinen yhdisti kansan. Tuntemattoman Lahtinen kuvastaa tätä osuvasti.
Viime vuonna rasistinen viha syynä murhaan ensimmäistä kertaa Suomessa ikinä!
Matun rasistinen vihapuhe johti suomalaismiehen murhaan.
Poliisihallituksen poliisitarkastajan Pia Holmin mukaan jutun esitutkinnassa on tullut esiin, että epäilty on esittänyt erilaisia uhkauksia ja käyttänyt väkivaltaa sivullisia kohtaan.
Uhkauksia matu on esittänyt muun muassa sosiaalisessa mediassa.
– Motiivina epäillään olevan hänen vihansa valtaväestöä kohtaan, poliisitarkastaja Pia Holm sanoo.
16-vuotias matu puukotti 60-vuotiasta suomalaismiestä kaulaan.
Kyseenalaisen kunnian olla Suomen ensimmäinen rasistinen viharikosmurhaaja menee siis MATULLE!
Poliisi vahvistaa että murhan epäilty tekijä kuului etniseen vähemmistöön ja uhri kantaväestöön
Suomen ensimmäisen rastisen viharikosmurhan UHRI oli SUOMALAINEN valkoihoinen vanha hetero mies, jonka rasistinen matu julmasti murhasi.
Syyttäjän mukaan murhaaja on ennen tekoaan tuntenut pitkään vihaa valtaväestöä kohtaan.
Facebook-sivuillaan nuorukainen on purkanut vihaansa verta tihkuvin viestein.
Hän on kertonut vihaavansa "teitä suomalaisia" ja että hänen tekisi mieli tappaa joku malliksi.
Sitten se murhas suomalaisen.
Rasismi voi siis kohdistus valkoihoisiin suomalaisiinkin.
Tervo suomen pelle, itserakas .
Älkää sanoko mitään, se voidaan tulkita vihapuheeksi.
http://www.hs.fi/webkuva/taysi/700/1305833393189?ts=1058
Tuolla akalla on olohuoneen verho päällään, miksi?
Olet varmaan nähnyt kuvia Afrikasta, sielläkin naisilla on aika värikkäät asut, tosin paljon komeammat ja istuvammat.
Pelko on levittäytynyt kaduille. Mitä hallitus aikoo tehdä.
Vähentää poliiseja, kun matujen hyysäys nielee kaikki liikenevät varat.
Eikö tuo Rusakko ole huolestunut ääri-islamisteista? Niitä voi olla sadottain tai tuhansittain suomessa. Tuo eukko on huolestunut nettien palstoista enemmän.
Onko Li Anderssonilla yhteyksiä äärijärjestöihin?
Kyllä toi akka on sekaisin. Kumihanskassakin on enemmän älyä kun tossa kalkkunassa.
"aseman pahoinpitelyn ja Otamäen tapaus!
miten nämä liittyvät toisiinsa= ei mitenkään
älä sekoita asioita
Otamäen tapaus selvitetty, siinä 2 turvapaikanhakijaa Irakista teurasti suomalaisen miehen vain ryöstääkseen hänet. Tämä siis selvitetty ja vakava juttu. Tekijöiden henkilöllisyyttä salaillaan
Aseman tönäisy juttu alkutekijöissään. Luultavasti kuolemasta voidaan syyttää potilaan kotiin päästäneitä lääkäreitä. Kuollut on myös voinut kaatuilla päihteissään sen jälkeen kotonaan. Media puhuu täyttä paskaa siis. Tässä media julkaissut nimen ja kuvat henkilöstä, jonka suurin synti on toistaiseksi tönäisy.
Tässä tapauksessa epäilty on jo tuomittu ja todettu syylliseksi ilman oikeudenkäyntiä, edellisessä taas ei.
Vihapuhe on kivaa!
On se hemmetin hanakala tuomita ketään, jos ei selkeästi kerro uskontokuntaa, kansalaisuutta tai henkilön nimeä ketä vihaa. Kuitenkin jokainen tajuaa, mistä on kyse.
No tuo akka sanoi, että on puututtava Suomalisten vihapuheisiin. No Suomalaisilla on vielä sitä itsehillintää ja malttia yrittää korjata asioita puhumalla ja keskustelemalla.
Mutta nämä mamut ovat heti suoraan menneet noihin " Vihatekoihin " tänne Suomeen saavuttuaan. Että silleen.
Ministereiltä tulisi vaatia tietämyksen ohella myös siedettävää ulkonäköä. Rusakolla sitä ei ole.
Taisi risikko itse saada raivarin. Harvoin näillä palstoilla kukaan raivoaa että NYT RIITTI!!!!. Vihanhallinta kurssille jos ei kestä kritiikkiä.