Otamäessä kaksi mamua tappoi erittäin raakalaismaisesti suomalaisen miehen. Teko on kantaväestöön kohdistunut rasistinen raaka teko.
Miksi lehdistö ja viranomaiset vaikenevat tapauksesta ja suojelevat tappajia. Mikäli suomalainen olisi tappanut raakalaismaisesti puolustuskyvyttömän mamun niin kaikki lehdet ja politikot olisivat huutaneet kuinka raakaa, rasistista ja suvaitsematonta on suomalaisten tavat.Politikot, etunenässä Sipilä ja virkamiehistä Nerg, olisivat olleet lausuntoja antamassa suomalaisten raakuuksista.
Miksi lehdistö ja viranomaiset vaikenevat tapauksesta ja suojelevat tappajia. Mikäli suomalainen olisi tappanut raakalaismaisesti puolustuskyvyttömän mamun niin kaikki lehdet ja politikot olisivat huutaneet kuinka raakaa, rasistista ja suvaitsematonta on suomalaisten tavat.Politikot, etunenässä Sipilä ja virkamiehistä Nerg, olisivat olleet lausuntoja antamassa suomalaisten raakuuksista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja huomaa : Tappaja-arabit olivat laittomasti Suomessa.
He olivat tulleet Suomeen laittomasti, ja saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Voidaan sanoa, että he olivat tuplalaittomasti Suomessa tekemässä rikoksia ja tappamassa.
Ja media pysyy hiljaa asioista sikapoliitikkojen käskystä.
ja lähde varmaan löytyy?
Suomalaiset laitanatsit tullaan kyllä nitistämään kylähulluiksi häslääjiksi. :)
Jep näkeehän sen noista SVL:län tyypeistäkin, tuo herran terttu joka asetettiin syytteeseen niin asunnoton vieläpä, no aika varmalla todennäköisyydellä ei ole töitäkään tehnyt. Sossurahoilla on elelty ja käyty sitten rehvakkaana potkimassa porukalla maassa makaavia mahaanmuuttajia. Siinä pikku pojille siis varsinainen roolimalli ja isänmaan ystävä.
Mamutko sitten ei ole yhteiskunnan pummeja???? Paljon enemmän ne saa suomalaisten ihmisten rahoista kuin suomalaiset pummit. Eikö mamu saa ilmaiseksi asunnon, ruokaa ja vielä muutaman kympin joka päivä? Eli ne elää aika paljon leveämmin kuin pienituloinen suomalainen. Ja palkkioksi ne ryöstää, raiskaa ja tappaa.
Ja tiedätkö että niiden roolimalleja on massamurhaaja-terroristit.
Uutisoitu teonkuvaus oli kylläkin, että tekijä olisi potkaissut rintaan. Oliko jossain uutisoitu muutakin?
Sen sijaan mm. Otamäen tappo tapahtui useamman voimin (2).
Miten, tarkalleen otaen, näihin kytketään rasistiteema? Ensimmäisessä mielipiteet eri ja uutisoidusti rähinäkäytöstä. Jälkimmäisessä tutkinta kesken, mutta tekijät ja uhri eri etnistä taustaa. Eli jälkimmäisessä perinteisen rasismin elementit ovat selkeämmin esillä.
Kaksi turhaa rikosta. Ja kolminkertaiset yhteiskunnan ylläpitokulut.
Onko olemassa tarpeellisia rikoksia?
Eiköhän silti jokainen henki ole kumminkin arvokas. En tykkää tilanteesta mikä nyt on mutta en anna jonkun odinin tai svl:n kumipäiden väittää että edustaisivat minua.
Vuonna 2003 kaksi somppua potki kuoliaaksi kadetin, joka oli mennyt apuun somppujen pahoinpidellessä tuntematonta henkilöä.
Eipä noussut asiasta minkäänmoista äläkkää. Rangaistus oli ehdollinen vankeustuomio.
Otanmäen tapaukset on myöskin vaiettu olemattomiin. Eipä ole kansanvihollinen Sipilä kommentoinut, ei ole suvakit selitelleet. Vaikeneminen on kultaa matu-bisnekselle.