IPU:lla oli ja on himo langeta kommunistikaartin kotkotuksiin ja myötäilyyn näissäkin asioissa, eikä.. vaikka tasan tarkkaan jo koko nettiä seuraavalla kansalla on selkeäksi muodostunut käsitys, mitä oikeastaan rautatieasemalla tapahuti, ei sitä uskalleta suoraan sanoa.
Pesonen tuomitsi joku vuosi James Hirvensaaren natsiksi yhden taiteilijan tervehdyksen ja huumorin teon takia. Taisipa olla kateutta tai pelkoa toisen sanansäilä asettelutaidon ja rehellisyyden takia. Oikeastaan ainoa persuista potkittu, joka olisi ollut järkevää ottaa IPU:un mutta ei kun rakkikoiralaumassa oltiin mukana mollaamassa. Jamesta ei ostettu ryssän bulvaaniksi kuten IPU.
Ei ihme, että jokainen ajatteleva ja asioita tajuava jättää, lattean tarkoitusperättömän nanokerhon ja katselee suuntia joissa saa sanoa ja sanotaan, joiden yhdessä kengänjäljessä on enemmän itsenäisyyttä kuin IPU:n kolmenkymmenen vuoden ryssähtelyissä yhteensä.
0Äänestä
kautta.rantain
Ipu leimataan usein ääriliikkeeksi jo pelkästään kritiikkiä herättäneen nimensä takia ja nimihän toden totta voi houkutella puolueen piriin sellaisiakin radikaaleja henkilöitä joille itsenäisyys merkitsee jotain ihan muuta kuin mitä IPUn pyrkimys on. Perussuomalaisen Sampo Terho kertoi eilen sangen pitkälle median painostuksesta johtuen puolueessa tehdyn selvityksen, ettei heillä ole sellaisia jäseniä tai edustajia joilla olisi yhteyksiä väkivaltaisiin tai rikollisiin äärijärjestöihin.
Koska koen IPU:n kananoton olevan tarkemmalla lukemisella sangen epäselvästi ongelmaan kantaa ottava ja kyseisen toiminnan selkeästi kieltävän sävyn kiertävä kysynkin nyt seuraavia:
Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa?
0Äänestä
mera.brändiä
latteaa.viisastelua kirjoitti:
IPU:n taattua latteutta..
Ei osu ei uppoa eikä saavuta näkyvyyttä, sehän tarkoittaisi vastuuta ja sitä IPU ei uskalla ottaa.
IPU:lla oli ja on himo langeta kommunistikaartin kotkotuksiin ja myötäilyyn näissäkin asioissa, eikä.. vaikka tasan tarkkaan jo koko nettiä seuraavalla kansalla on selkeäksi muodostunut käsitys, mitä oikeastaan rautatieasemalla tapahuti, ei sitä uskalleta suoraan sanoa.
Pesonen tuomitsi joku vuosi James Hirvensaaren natsiksi yhden taiteilijan tervehdyksen ja huumorin teon takia. Taisipa olla kateutta tai pelkoa toisen sanansäilä asettelutaidon ja rehellisyyden takia. Oikeastaan ainoa persuista potkittu, joka olisi ollut järkevää ottaa IPU:un mutta ei kun rakkikoiralaumassa oltiin mukana mollaamassa. Jamesta ei ostettu ryssän bulvaaniksi kuten IPU.
Ei ihme, että jokainen ajatteleva ja asioita tajuava jättää, lattean tarkoitusperättömän nanokerhon ja katselee suuntia joissa saa sanoa ja sanotaan, joiden yhdessä kengänjäljessä on enemmän itsenäisyyttä kuin IPU:n kolmenkymmenen vuoden ryssähtelyissä yhteensä.
IPU:lla oli ja on himo langeta kommunistikaartin kotkotuksiin ja myötäilyyn näissäkin asioissa, eikä.. vaikka tasan tarkkaan jo koko nettiä seuraavalla kansalla on selkeäksi muodostunut käsitys, mitä oikeastaan rautatieasemalla tapahuti, ei sitä uskalleta suoraan sanoa.
Pesonen tuomitsi joku vuosi James Hirvensaaren natsiksi yhden taiteilijan tervehdyksen ja huumorin teon takia. Taisipa olla kateutta tai pelkoa toisen sanansäilä asettelutaidon ja rehellisyyden takia. Oikeastaan ainoa persuista potkittu, joka olisi ollut järkevää ottaa IPU:un mutta ei kun rakkikoiralaumassa oltiin mukana mollaamassa. Jamesta ei ostettu ryssän bulvaaniksi kuten IPU.
Ei ihme, että jokainen ajatteleva ja asioita tajuava jättää, lattean tarkoitusperättömän nanokerhon ja katselee suuntia joissa saa sanoa ja sanotaan, joiden yhdessä kengänjäljessä on enemmän itsenäisyyttä kuin IPU:n kolmenkymmenen vuoden ryssähtelyissä yhteensä.
No mikä se Hirvisaari sitten on? Ei ainakaan mikään sellainen, jonka kanssa ipulla olisi aihetta mihinkään yhteistyöhön.
IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!
0Äänestä
luotto.kysymys
Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.
0Äänestä
hyvä.näin
luotto.kysymys kirjoitti:
Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.
Menipä pahasti poskelleen! :)
"hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen.
0Äänestä
vaadimme.vastauksia
hyvä.näin kirjoitti:
Menipä pahasti poskelleen! :)
"hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen.
Näihin odotellaan puoluejohdolta vastausta. Porin neitokainenhan on vpj ja päivystää tätä palstaa hanakasti, joten voisiko vastata vaikkapa siellä IPU:n sivuilla tämän päivän aikana, persutkin saivat selvityksen tehtyä alta vuorokauden joten miksipä ei pikku soittokierros mininanokerholta onnistu vaikkapa tämän illan aikana?
Eli kysymyksethän olivat: " Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
0Äänestä
ääänestäjän.pitää.kysyä
hyvä.näin kirjoitti:
Menipä pahasti poskelleen! :)
"hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen.
Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:
" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."
Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti: "Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."
Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi: "IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!" IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?
Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.
Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
0Äänestä
hyvä.näin
ääänestäjän.pitää.kysyä kirjoitti:
Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:
" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."
Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti: "Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."
Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi: "IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!" IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?
Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.
Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
Haluaisin uskoa että IPU olisi puhtain paperein liikenteessä ja estäisi tällaisten henkilöiden aktiivisen toiminnan puolueessaan. Jääkäämme siis odottelemaan puolueen toimijoiden vastauksia, mikäli he tätä palstaa seuraavat.
0Äänestä
kansa.kysyy
ääänestäjän.pitää.kysyä kirjoitti:
Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:
" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."
Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti: "Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."
Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi: "IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!" IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?
Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.
Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
siis onko IPUloisissa jotain tällä tyylillä asioita ajavaa porukkaa :
Eli josko noista saisi kuvallisesti käsityksen jos teksti on liian vaikea muoto asioiden viestittämiseen IPU:ssa ja se tekstimuodossa oleva kysymys yhdistyksen johtoportaan vastattavaksi olisi tällainen:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
0Äänestä
jaksan.kysellä
luotto.kysymys kirjoitti:
Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.
Siis tarkoitan juurikin tähän olisi aiheellista ja ajankohtaista saada kovin kärkkäästi varsinkin Perussuomalaisia arvostelleen kerhosen virallinen kanta:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
0Äänestä
Kvasarhead
luotto.kysymys kirjoitti:
Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.
Tuo on IPU:n hallituksen virallinen lausunto.
0Äänestä
avuton.pesoskerho
Kvasarhead kirjoitti:
Tuo on IPU:n hallituksen virallinen lausunto.
Lausunto joka ei vastaa yhtään mihinkään ja kiertää mahdollisen järjestön sisällä vastoin virallista kanta mahdollisesti piilevän ongelman, eikä myöskään mitenkään selkeästi kiellä kyseisiä toimijoita sen kummemmin kerhossa kuin sen ulkopuolellakaan.
Perussuomalaiset ja kaikki puolueet ovat kyenneet linjaamaan ja kartoittamaan linjansa selkeästi, piskuinen IPUkerho ei edes siihen eikä vastaa näihin:
" " Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? " "
Mitä tästä selkeisiin kysymyksin vastaamattomuudesta voidaan päätellä ja mihin johtopäätöksiin kerhosta ja sen laillisuudesta voidaan tulla?
Jos kyse on siitä, ettei piskuinen kerho pysty ottamaan ja selvittämään tuollaista asia sisältään, mitä tuollaisella halvaantuneella linjalla voi kuvitella kykenevänsä yhtään mihinkään tai haastamaan muuta kuin takahikiän nelilapsisen ekaluokan jalkapallojoukkueen.
0Äänestä
mikään.lausunto
Kvasarhead kirjoitti:
Tuo on IPU:n hallituksen virallinen lausunto.
Kuolon korahtelua ilman sitä vastausta oleellisiin kysymyksiin.
0Äänestä
Omituista_olettamaa
ääänestäjän.pitää.kysyä kirjoitti:
Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:
" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."
Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti: "Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."
Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi: "IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!" IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?
Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.
Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
Kerroppa yksi juttu. Miksi ihmeessä kuvaamasilaiset ihmiset ylipäänsä hakeutuisivat IPU:uun?
0Äänestä
ne.naiset.varjeteen
Omituista_olettamaa kirjoitti:
Kerroppa yksi juttu. Miksi ihmeessä kuvaamasilaiset ihmiset ylipäänsä hakeutuisivat IPU:uun?
IPU:n vallankumousta havitteleva diktaattoriunelmia elättelevä suurijohtaja lupaa tien menestykseen ja maalailee sen kuvan puolueesta kuin tulija kulloinkin halua kuulla. Yksinkertaista ja lyhtykatseisen häikäilemätöntä vai kuinka?
Olisi jos näin olisi mutta kun näin ei todellakaan ole.
0Äänestä
petos.kerho
HyväTavaton kirjoitti:
Olisi jos näin olisi mutta kun näin ei todellakaan ole.
kun faktat loppuvat jankutetaan ilman faktoja, ja näytöt kertovat toista.
IPU:n tapa toimia
0Äänestä
IPU.suosii.rasismia
Tässä se nähdään,IPU kertoo ettei se hyväksy rasismia, eikä väkivaltaa asiaan liittyen, mutta voi sen silti ymmärtää, osoittaen syylliseksi moiseen käytökseen EU.ta ja valtionhallintomme.
Siihen se sitten jääkin ja ympäripyöreään diiba.daaba jargoniin. Eikä kerro miten se suhtautuu siihen, että sen piskuisessa jäsenistössä kenties on henkilöitä, jotka kuuluvat sangen kyseenalaisin järjestöihin ja tukevat väkivaltaisiakin toimintamalleja. Ja miten IPU aikoo toimia tällaisia edustajiaan tai jäseniään kohtaan.
Siis: Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa?
Onko IPU:kin kiellettävien listalla, koska sillä ei näköjään ole vara reilusti vasta kysymykseen.
Ainakin tällä palstalla riehuu yksi todellista rasismia kylvävä henkilö, viikon päätä viimeistään on tilanne, jossa moisten julistusten ja videoiden spammittajan ip kaivetaan viranomaisten toimesta esiin. Syy kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nykyisin kun ei riitäkään enää se, että boottaa mokkulan tai kännykän, jälki johtaa aina perille, jollei käytä kansainvälistä kiertotietä ja tuohon ei tällä henkilöllä näköjään taito riitä.
Mielenkiintoisempaa on sitten se, että jotenkin tuo näyttäisi, tosiaankin kuuluvan IPU:n sisäpiiriin jamikä on pitkässä juoksussa seuraus IPU:n kerholle.
0Äänestä
jännäksi.menee
Öööö voisiko tosiaan tämä ahmednikki joka pilkkasi Satakunnan PJ:tä olla IPU:n sisäpiiriä ja miten voi nähdä mistä joku viesti on peräisin?
" Onko IPU:kin kiellettävien listalla, koska sillä ei näköjään ole vara reilusti vasta kysymyksiin?
Ainakin tällä palstalla riehuu yksi todellista rasismia kylvävä henkilö, viikon päätä viimeistään on tilanne, jossa moisten julistusten ja videoiden spammittajan ip kaivetaan viranomaisten toimesta esiin. Syy kiistaton kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Nykyisin kun ei riitäkään enää se, että boottaa mokkulan tai kännykän, jälki johtaa aina perille, jollei käytä kansainvälistä kiertotietä ja tuohon ei tällä henkilöllä näköjään taito riitä.
Mielenkiintoisempaa on sitten se, että jotenkin tuo näyttäisi, tosiaankin kuuluvan IPU:n sisäpiiriin ja mikä on pitkässä juoksussa seuraus koko IPU:n kerholle. "
0Äänestä
MurhaMysteeri
Mitä ihmeen höpönlöpön löpinää ja höpinää tämä oikein on? Miten olisi selkeän suomen kielen käyttäminen? Eikös se sitä paitsi ole aika yhdentekevää mistä joku kommentti lähetetään niin kauan kun ei ole kyseessä poliisiasia. Poliisi kyllä saa selville, mistä viesti on lähetetty jos on riittävän vahvat syyt epäillä rikosta. Mikäli taas kyse on asianomistajarikoksesta, selvääkään juttua ei tutkita, jos asianosainen ei tee tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta. Mutta mistä täällä nyt epäillään ja ketä?
Mutta haluaisin kysyä julkisesti iPU:n johtoportaalta vastausta näihin kiperiin kysymyksiin vai onko IPU epärehellinen suomen poliittisen joukon pahin pyrkyri ja pinokkio:
Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia, joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus yhteenkin on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan?
Onko puolueessa edustamassa ja puoluetta ehdokkuudellaan edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista tai muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa?
Onko IPU:kin kiellettävien listalla, koska sillä ei näköjään ole vara reilusti vasta kysymykseen.
Ainakin tällä palstalla riehuu yksi todellista rasismia kylvävä henkilö, viikon päätä viimeistään on tilanne, jossa moisten julistusten ja videoiden spammittajan ip kaivetaan viranomaisten toimesta esiin.
Syy kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nykyisin kun ei riitäkään enää se, että boottaa mokkulan tai kännykän, jälki johtaa aina perille, jollei käytä kansainvälistä kiertotietä ja tuohon ei tällä henkilöllä näköjään taito riitä.
Mielenkiintoisempaa on sitten se, että jotenkin tuo näyttäisi, tosiaankin kuuluvan IPU:n sisäpiiriin ja mikä on pitkässä juoksussa seuraus IPU:n kerholle.
Mutta nyt kysytään, puoluejohdolta selkeitä vastauksia, aika alkaa olla lopussa.
0Äänestä
rattaan.potkija.ipu
Eipäs sitä IPU:n keskuskomiteasta ollutkaan siten tiedottamaan yhtään mitään noin niin kuin oikeasti. Tämähän oli kyllä odotettavissakin. Paskahousu sakia ja nyhveröitä joista ei ole vastaamaan yhtään mistään.
0Äänestä
hakekaa.antti
Palvelunestohyökkäyskö on ipun tapa vastata..
0Äänestä
MikäNiistä
Mikä palvelunestohyökkäys? Missä? Miloin?
0Äänestä
Antin.ura.etenee
MikäNiistä kirjoitti:
Mikä palvelunestohyökkäys? Missä? Miloin?
Ehkäpä IPU:n suunnilta ja yhteyksistä pitäisi alkaa selvittää näitä suopoon ja eri valtion virastoihin ja ministeriöihin kohdistuneita vakoilu ja haittaohjelma hyökkäyksiä. Aika perusteltu olettamus kaiken kaikkiaan kun laskee 2 2 yhteen. Olisiko aika ottaa IPU uhka todesta, ei demokraattinen vaan ...
0Äänestä
jesju
IPU:ssa on arvot kohdillaan!
0Äänestä
ja.titteli.pääasia
Valitse - IPU - jos periaatteet on tehty rikottaviksi
0Äänestä
venäjän.natsit
kannattaa lukea koko ketju ja ymmärtää miksi on parempi pysyä kaukana koko kerhosta
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Erittäin hyvä ja tervetullut kannanotto. Itsenäisyyspuolue on oikealla asialla.
IPU:n taattua latteutta..
Ei osu ei uppoa eikä saavuta näkyvyyttä, sehän tarkoittaisi vastuuta ja sitä IPU ei uskalla ottaa.
Vähän mallia:
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/jennr2ye
IPU:lla oli ja on himo langeta kommunistikaartin kotkotuksiin ja myötäilyyn näissäkin asioissa, eikä.. vaikka tasan tarkkaan jo koko nettiä seuraavalla kansalla on selkeäksi muodostunut käsitys, mitä oikeastaan rautatieasemalla tapahuti, ei sitä uskalleta suoraan sanoa.
https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g
Pesonen tuomitsi joku vuosi James Hirvensaaren natsiksi yhden taiteilijan tervehdyksen ja huumorin teon takia. Taisipa olla kateutta tai pelkoa toisen sanansäilä asettelutaidon ja rehellisyyden takia. Oikeastaan ainoa persuista potkittu, joka olisi ollut järkevää ottaa IPU:un mutta ei kun rakkikoiralaumassa oltiin mukana mollaamassa. Jamesta ei ostettu ryssän bulvaaniksi kuten IPU.
https://www.youtube.com/watch?v=kWJVDIqZI0Y
Ei ihme, että jokainen ajatteleva ja asioita tajuava jättää, lattean tarkoitusperättömän nanokerhon ja katselee suuntia joissa saa sanoa ja sanotaan, joiden yhdessä kengänjäljessä on enemmän itsenäisyyttä kuin IPU:n kolmenkymmenen vuoden ryssähtelyissä yhteensä.
Ipu leimataan usein ääriliikkeeksi jo pelkästään kritiikkiä herättäneen nimensä takia ja nimihän toden totta voi houkutella puolueen piriin sellaisiakin radikaaleja henkilöitä joille itsenäisyys merkitsee jotain ihan muuta kuin mitä IPUn pyrkimys on. Perussuomalaisen Sampo Terho kertoi eilen sangen pitkälle median painostuksesta johtuen puolueessa tehdyn selvityksen, ettei heillä ole sellaisia jäseniä tai edustajia joilla olisi yhteyksiä väkivaltaisiin tai rikollisiin äärijärjestöihin.
Koska koen IPU:n kananoton olevan tarkemmalla lukemisella sangen epäselvästi ongelmaan kantaa ottava ja kyseisen toiminnan selkeästi kieltävän sävyn kiertävä kysynkin nyt seuraavia:
Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa?
Niin ipullehan idänkauppa on pääasia:
https://www.youtube.com/watch?v=UH-fKXSmYHE
eikä työväenmarssikaan silloin tällöin pahasta ole, tässä finskasswenskassprokiska versio:
https://www.youtube.com/watch?v=XskCVZ5cTOg
No mikä se Hirvisaari sitten on? Ei ainakaan mikään sellainen, jonka kanssa ipulla olisi aihetta mihinkään yhteistyöhön.
Kiva snapsilaulu :)
IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!
Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.
Menipä pahasti poskelleen! :)
"hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen.
Näihin odotellaan puoluejohdolta vastausta.
Porin neitokainenhan on vpj ja päivystää tätä palstaa hanakasti, joten voisiko vastata vaikkapa siellä IPU:n sivuilla tämän päivän aikana, persutkin saivat selvityksen tehtyä alta vuorokauden joten miksipä ei pikku soittokierros mininanokerholta onnistu vaikkapa tämän illan aikana?
Eli kysymyksethän olivat:
"
Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:
" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."
Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti:
"Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."
Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi:
"IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?
Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.
Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
Haluaisin uskoa että IPU olisi puhtain paperein liikenteessä ja estäisi tällaisten henkilöiden aktiivisen toiminnan puolueessaan. Jääkäämme siis odottelemaan puolueen toimijoiden vastauksia, mikäli he tätä palstaa seuraavat.
siis onko IPUloisissa jotain tällä tyylillä asioita ajavaa porukkaa :
" EU:n vika että tällä pienyrittäjällä meni ikkuna rikki..
https://www.youtube.com/watch?v=G1coSTpPNuE
nuoria ipuloisianarkkeja.. "
tai tällaista:
http://koponen.photoshelter.com/image/I0000IvacW7aT2XI
tai tällaista : ) :
https://www.youtube.com/watch?v=maqewtW1lh8
everYWhere sooo sooo everywhere
Eli josko noista saisi kuvallisesti käsityksen jos teksti on liian vaikea muoto asioiden viestittämiseen IPU:ssa ja se tekstimuodossa oleva kysymys yhdistyksen johtoportaan vastattavaksi olisi tällainen:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
Siis tarkoitan juurikin tähän olisi aiheellista ja ajankohtaista saada kovin kärkkäästi varsinkin Perussuomalaisia arvostelleen kerhosen virallinen kanta:
" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "
Tuo on IPU:n hallituksen virallinen lausunto.
Lausunto joka ei vastaa yhtään mihinkään ja kiertää mahdollisen järjestön sisällä vastoin virallista kanta mahdollisesti piilevän ongelman, eikä myöskään mitenkään selkeästi kiellä kyseisiä toimijoita sen kummemmin kerhossa kuin sen ulkopuolellakaan.
Perussuomalaiset ja kaikki puolueet ovat kyenneet linjaamaan ja kartoittamaan linjansa selkeästi, piskuinen IPUkerho ei edes siihen eikä vastaa näihin:
" " Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? " "
Mitä tästä selkeisiin kysymyksin vastaamattomuudesta voidaan päätellä ja mihin johtopäätöksiin kerhosta ja sen laillisuudesta voidaan tulla?
Jos kyse on siitä, ettei piskuinen kerho pysty ottamaan ja selvittämään tuollaista asia sisältään, mitä tuollaisella halvaantuneella linjalla voi kuvitella kykenevänsä yhtään mihinkään tai haastamaan muuta kuin takahikiän nelilapsisen ekaluokan jalkapallojoukkueen.
Kuolon korahtelua ilman sitä vastausta oleellisiin kysymyksiin.
Kerroppa yksi juttu. Miksi ihmeessä kuvaamasilaiset ihmiset ylipäänsä hakeutuisivat IPU:uun?
IPU:n vallankumousta havitteleva diktaattoriunelmia elättelevä suurijohtaja lupaa tien menestykseen ja maalailee sen kuvan puolueesta kuin tulija kulloinkin halua kuulla. Yksinkertaista ja lyhtykatseisen häikäilemätöntä vai kuinka?
Ajankuluksesi luehan tuo MN.n juttu.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/marianne_ja_tahiti_teettivat_itsestaan_entista_ehommat
Olisi jos näin olisi mutta kun näin ei todellakaan ole.
kun faktat loppuvat jankutetaan ilman faktoja, ja näytöt kertovat toista.
IPU:n tapa toimia
Tässä se nähdään,IPU kertoo ettei se hyväksy rasismia, eikä väkivaltaa asiaan liittyen, mutta voi sen silti ymmärtää, osoittaen syylliseksi moiseen käytökseen EU.ta ja valtionhallintomme.
Siihen se sitten jääkin ja ympäripyöreään diiba.daaba jargoniin. Eikä kerro miten se suhtautuu siihen, että sen piskuisessa jäsenistössä kenties on henkilöitä, jotka kuuluvat sangen kyseenalaisin järjestöihin ja tukevat väkivaltaisiakin toimintamalleja. Ja miten IPU aikoo toimia tällaisia edustajiaan tai jäseniään kohtaan.
Siis:
Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa?
Onko IPU:kin kiellettävien listalla, koska sillä ei näköjään ole vara reilusti vasta kysymykseen.
Ainakin tällä palstalla riehuu yksi todellista rasismia kylvävä henkilö, viikon päätä viimeistään on tilanne, jossa moisten julistusten ja videoiden spammittajan ip kaivetaan viranomaisten toimesta esiin. Syy kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nykyisin kun ei riitäkään enää se, että boottaa mokkulan tai kännykän, jälki johtaa aina perille, jollei käytä kansainvälistä kiertotietä ja tuohon ei tällä henkilöllä näköjään taito riitä.
Mielenkiintoisempaa on sitten se, että jotenkin tuo näyttäisi, tosiaankin kuuluvan IPU:n sisäpiiriin jamikä on pitkässä juoksussa seuraus IPU:n kerholle.
Öööö voisiko tosiaan tämä ahmednikki joka pilkkasi Satakunnan PJ:tä olla IPU:n sisäpiiriä ja miten voi nähdä mistä joku viesti on peräisin?
" Onko IPU:kin kiellettävien listalla, koska sillä ei näköjään ole vara reilusti vasta kysymyksiin?
Ainakin tällä palstalla riehuu yksi todellista rasismia kylvävä henkilö, viikon päätä viimeistään on tilanne, jossa moisten julistusten ja videoiden spammittajan ip kaivetaan viranomaisten toimesta esiin. Syy kiistaton kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Nykyisin kun ei riitäkään enää se, että boottaa mokkulan tai kännykän, jälki johtaa aina perille, jollei käytä kansainvälistä kiertotietä ja tuohon ei tällä henkilöllä näköjään taito riitä.
Mielenkiintoisempaa on sitten se, että jotenkin tuo näyttäisi, tosiaankin kuuluvan IPU:n sisäpiiriin ja mikä on pitkässä juoksussa seuraus koko IPU:n kerholle. "
Mitä ihmeen höpönlöpön löpinää ja höpinää tämä oikein on? Miten olisi selkeän suomen kielen käyttäminen?
Eikös se sitä paitsi ole aika yhdentekevää mistä joku kommentti lähetetään niin kauan kun ei ole kyseessä poliisiasia. Poliisi kyllä saa selville, mistä viesti on lähetetty jos on riittävän vahvat syyt epäillä rikosta. Mikäli taas kyse on asianomistajarikoksesta, selvääkään juttua ei tutkita, jos asianosainen ei tee tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta.
Mutta mistä täällä nyt epäillään ja ketä?
IPU:ssa on omanlaisensa kulttuuri.
Susanna Kaukinen kirjoittelikin aiheesta viime vaalien aikaan:
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189397-ipu-ja-kansallisbolshevismi
Onko tämä EU:n vika?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001269077.html
Mutta haluaisin kysyä julkisesti iPU:n johtoportaalta vastausta näihin kiperiin kysymyksiin vai onko IPU epärehellinen suomen poliittisen joukon pahin pyrkyri ja pinokkio:
Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia, joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?
Jos vastaus yhteenkin on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan?
Onko puolueessa edustamassa ja puoluetta ehdokkuudellaan edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista tai muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?
Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?
Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa?
Onko IPU:kin kiellettävien listalla, koska sillä ei näköjään ole vara reilusti vasta kysymykseen.
Ainakin tällä palstalla riehuu yksi todellista rasismia kylvävä henkilö, viikon päätä viimeistään on tilanne, jossa moisten julistusten ja videoiden spammittajan ip kaivetaan viranomaisten toimesta esiin.
Syy kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nykyisin kun ei riitäkään enää se, että boottaa mokkulan tai kännykän, jälki johtaa aina perille, jollei käytä kansainvälistä kiertotietä ja tuohon ei tällä henkilöllä näköjään taito riitä.
Mielenkiintoisempaa on sitten se, että jotenkin tuo näyttäisi, tosiaankin kuuluvan IPU:n sisäpiiriin ja mikä on pitkässä juoksussa seuraus IPU:n kerholle.
Mutta nyt kysytään, puoluejohdolta selkeitä vastauksia, aika alkaa olla lopussa.
Eipäs sitä IPU:n keskuskomiteasta ollutkaan siten tiedottamaan yhtään mitään noin niin kuin oikeasti. Tämähän oli kyllä odotettavissakin. Paskahousu sakia ja nyhveröitä joista ei ole vastaamaan yhtään mistään.
Palvelunestohyökkäyskö on ipun tapa vastata..
Mikä palvelunestohyökkäys? Missä? Miloin?
Ehkäpä IPU:n suunnilta ja yhteyksistä pitäisi alkaa selvittää näitä suopoon ja eri valtion virastoihin ja ministeriöihin kohdistuneita vakoilu ja haittaohjelma hyökkäyksiä. Aika perusteltu olettamus kaiken kaikkiaan kun laskee 2 2 yhteen.
Olisiko aika ottaa IPU uhka todesta, ei demokraattinen vaan ...
IPU:ssa on arvot kohdillaan!
Valitse
- IPU -
jos periaatteet
on tehty rikottaviksi
kannattaa lukea koko ketju ja ymmärtää miksi on parempi pysyä kaukana koko kerhosta