IPU:n keskuskomitea tiedottaa

IPU:n taattua latteutta..

Ei osu ei uppoa eikä saavuta näkyvyyttä, sehän tarkoittaisi vastuuta ja sitä IPU ei uskalla ottaa.

Vähän mallia:
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/jennr2ye

IPU:lla oli ja on himo langeta kommunistikaartin kotkotuksiin ja myötäilyyn näissäkin asioissa, eikä.. vaikka tasan tarkkaan jo koko nettiä seuraavalla kansalla on selkeäksi muodostunut käsitys, mitä oikeastaan rautatieasemalla tapahuti, ei sitä uskalleta suoraan sanoa.

https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g

Pesonen tuomitsi joku vuosi James Hirvensaaren natsiksi yhden taiteilijan tervehdyksen ja huumorin teon takia. Taisipa olla kateutta tai pelkoa toisen sanansäilä asettelutaidon ja rehellisyyden takia. Oikeastaan ainoa persuista potkittu, joka olisi ollut järkevää ottaa IPU:un mutta ei kun rakkikoiralaumassa oltiin mukana mollaamassa. Jamesta ei ostettu ryssän bulvaaniksi kuten IPU.

https://www.youtube.com/watch?v=kWJVDIqZI0Y

Ei ihme, että jokainen ajatteleva ja asioita tajuava jättää, lattean tarkoitusperättömän nanokerhon ja katselee suuntia joissa saa sanoa ja sanotaan, joiden yhdessä kengänjäljessä on enemmän itsenäisyyttä kuin IPU:n kolmenkymmenen vuoden ryssähtelyissä yhteensä.

Ipu leimataan usein ääriliikkeeksi jo pelkästään kritiikkiä herättäneen nimensä takia ja nimihän toden totta voi houkutella puolueen piriin sellaisiakin radikaaleja henkilöitä joille itsenäisyys merkitsee jotain ihan muuta kuin mitä IPUn pyrkimys on. Perussuomalaisen Sampo Terho kertoi eilen sangen pitkälle median painostuksesta johtuen puolueessa tehdyn selvityksen, ettei heillä ole sellaisia jäseniä tai edustajia joilla olisi yhteyksiä väkivaltaisiin tai rikollisiin äärijärjestöihin.

Koska koen IPU:n kananoton olevan tarkemmalla lukemisella sangen epäselvästi ongelmaan kantaa ottava ja kyseisen toiminnan selkeästi kieltävän sävyn kiertävä kysynkin nyt seuraavia:

Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa?

latteaa.viisastelua kirjoitti:

IPU:n taattua latteutta..

Ei osu ei uppoa eikä saavuta näkyvyyttä, sehän tarkoittaisi vastuuta ja sitä IPU ei uskalla ottaa.

Vähän mallia:
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/jennr2ye

IPU:lla oli ja on himo langeta kommunistikaartin kotkotuksiin ja myötäilyyn näissäkin asioissa, eikä.. vaikka tasan tarkkaan jo koko nettiä seuraavalla kansalla on selkeäksi muodostunut käsitys, mitä oikeastaan rautatieasemalla tapahuti, ei sitä uskalleta suoraan sanoa.

https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g

Pesonen tuomitsi joku vuosi James Hirvensaaren natsiksi yhden taiteilijan tervehdyksen ja huumorin teon takia. Taisipa olla kateutta tai pelkoa toisen sanansäilä asettelutaidon ja rehellisyyden takia. Oikeastaan ainoa persuista potkittu, joka olisi ollut järkevää ottaa IPU:un mutta ei kun rakkikoiralaumassa oltiin mukana mollaamassa. Jamesta ei ostettu ryssän bulvaaniksi kuten IPU.

https://www.youtube.com/watch?v=kWJVDIqZI0Y

Ei ihme, että jokainen ajatteleva ja asioita tajuava jättää, lattean tarkoitusperättömän nanokerhon ja katselee suuntia joissa saa sanoa ja sanotaan, joiden yhdessä kengänjäljessä on enemmän itsenäisyyttä kuin IPU:n kolmenkymmenen vuoden ryssähtelyissä yhteensä.

Lue lisää

Niin ipullehan idänkauppa on pääasia:
https://www.youtube.com/watch?v=UH-fKXSmYHE
eikä työväenmarssikaan silloin tällöin pahasta ole, tässä finskasswenskassprokiska versio:
https://www.youtube.com/watch?v=XskCVZ5cTOg

latteaa.viisastelua kirjoitti:

IPU:n taattua latteutta..

Ei osu ei uppoa eikä saavuta näkyvyyttä, sehän tarkoittaisi vastuuta ja sitä IPU ei uskalla ottaa.

Vähän mallia:
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/jennr2ye

IPU:lla oli ja on himo langeta kommunistikaartin kotkotuksiin ja myötäilyyn näissäkin asioissa, eikä.. vaikka tasan tarkkaan jo koko nettiä seuraavalla kansalla on selkeäksi muodostunut käsitys, mitä oikeastaan rautatieasemalla tapahuti, ei sitä uskalleta suoraan sanoa.

https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g

Pesonen tuomitsi joku vuosi James Hirvensaaren natsiksi yhden taiteilijan tervehdyksen ja huumorin teon takia. Taisipa olla kateutta tai pelkoa toisen sanansäilä asettelutaidon ja rehellisyyden takia. Oikeastaan ainoa persuista potkittu, joka olisi ollut järkevää ottaa IPU:un mutta ei kun rakkikoiralaumassa oltiin mukana mollaamassa. Jamesta ei ostettu ryssän bulvaaniksi kuten IPU.

https://www.youtube.com/watch?v=kWJVDIqZI0Y

Ei ihme, että jokainen ajatteleva ja asioita tajuava jättää, lattean tarkoitusperättömän nanokerhon ja katselee suuntia joissa saa sanoa ja sanotaan, joiden yhdessä kengänjäljessä on enemmän itsenäisyyttä kuin IPU:n kolmenkymmenen vuoden ryssähtelyissä yhteensä.

Lue lisää

No mikä se Hirvisaari sitten on? Ei ainakaan mikään sellainen, jonka kanssa ipulla olisi aihetta mihinkään yhteistyöhön.

mera.brändiä kirjoitti:

Niin ipullehan idänkauppa on pääasia:
https://www.youtube.com/watch?v=UH-fKXSmYHE
eikä työväenmarssikaan silloin tällöin pahasta ole, tässä finskasswenskassprokiska versio:
https://www.youtube.com/watch?v=XskCVZ5cTOg

Lue lisää

Kiva snapsilaulu :)

Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.

luotto.kysymys kirjoitti:

Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.

Lue lisää

Menipä pahasti poskelleen! :)

"hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen.

hyvä.näin kirjoitti:

Menipä pahasti poskelleen! :)

"hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen.

Lue lisää

Näihin odotellaan puoluejohdolta vastausta.
Porin neitokainenhan on vpj ja päivystää tätä palstaa hanakasti, joten voisiko vastata vaikkapa siellä IPU:n sivuilla tämän päivän aikana, persutkin saivat selvityksen tehtyä alta vuorokauden joten miksipä ei pikku soittokierros mininanokerholta onnistu vaikkapa tämän illan aikana?

Eli kysymyksethän olivat:
"
Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "

hyvä.näin kirjoitti:

Menipä pahasti poskelleen! :)

"hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen.

Lue lisää

Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:

" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"

Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."

Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti:
"Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."

Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi:
"IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?

Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.

Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:

" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "

ääänestäjän.pitää.kysyä kirjoitti:

Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:

" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"

Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."

Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti:
"Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."

Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi:
"IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?

Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.

Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:

" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "

Lue lisää

Haluaisin uskoa että IPU olisi puhtain paperein liikenteessä ja estäisi tällaisten henkilöiden aktiivisen toiminnan puolueessaan. Jääkäämme siis odottelemaan puolueen toimijoiden vastauksia, mikäli he tätä palstaa seuraavat.

ääänestäjän.pitää.kysyä kirjoitti:

Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:

" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"

Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."

Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti:
"Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."

Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi:
"IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?

Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.

Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:

" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "

Lue lisää

siis onko IPUloisissa jotain tällä tyylillä asioita ajavaa porukkaa :

" EU:n vika että tällä pienyrittäjällä meni ikkuna rikki..
https://www.youtube.com/watch?v=G1coSTpPNuE
nuoria ipuloisianarkkeja.. "

tai tällaista:
http://koponen.photoshelter.com/image/I0000IvacW7aT2XI

tai tällaista : ) :
https://www.youtube.com/watch?v=maqewtW1lh8
everYWhere sooo sooo everywhere

Eli josko noista saisi kuvallisesti käsityksen jos teksti on liian vaikea muoto asioiden viestittämiseen IPU:ssa ja se tekstimuodossa oleva kysymys yhdistyksen johtoportaan vastattavaksi olisi tällainen:

" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "

luotto.kysymys kirjoitti:

Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.

Lue lisää

Siis tarkoitan juurikin tähän olisi aiheellista ja ajankohtaista saada kovin kärkkäästi varsinkin Perussuomalaisia arvostelleen kerhosen virallinen kanta:

" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "

luotto.kysymys kirjoitti:

Tähän kyllä vaadittaisiin yhdistyksen virallinen lausunto vaikkapa nettisivuillaan, joltain viralliselta pj: tason edustajalta. Mutta tiedotuslinjan tuntien, sellaista ei tulla näkemään. Eihän pirstalekerhon ole vara menettää joukostaan enää yhtäkään vaikka olisi millainen kannibaali tahansa. "hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi.

Lue lisää

Tuo on IPU:n hallituksen virallinen lausunto.

Kvasarhead kirjoitti:

Tuo on IPU:n hallituksen virallinen lausunto.

Lausunto joka ei vastaa yhtään mihinkään ja kiertää mahdollisen järjestön sisällä vastoin virallista kanta mahdollisesti piilevän ongelman, eikä myöskään mitenkään selkeästi kiellä kyseisiä toimijoita sen kummemmin kerhossa kuin sen ulkopuolellakaan.

Perussuomalaiset ja kaikki puolueet ovat kyenneet linjaamaan ja kartoittamaan linjansa selkeästi, piskuinen IPUkerho ei edes siihen eikä vastaa näihin:

" " Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? " "

Mitä tästä selkeisiin kysymyksin vastaamattomuudesta voidaan päätellä ja mihin johtopäätöksiin kerhosta ja sen laillisuudesta voidaan tulla?

Jos kyse on siitä, ettei piskuinen kerho pysty ottamaan ja selvittämään tuollaista asia sisältään, mitä tuollaisella halvaantuneella linjalla voi kuvitella kykenevänsä yhtään mihinkään tai haastamaan muuta kuin takahikiän nelilapsisen ekaluokan jalkapallojoukkueen.

Kvasarhead kirjoitti:

Tuo on IPU:n hallituksen virallinen lausunto.

Kuolon korahtelua ilman sitä vastausta oleellisiin kysymyksiin.

ääänestäjän.pitää.kysyä kirjoitti:

Nimimerkki hyvä.näin kertoi klo 14:07 23.9.2016 julkaisemassaan kirjoituksessaan muun muassa seuraavaa:

" IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"

Sitten hän sain vastineen jossa epäiltiin hänestä seuraavaa:""hyvä.näin" nyt on mitä on, veikkaan fasistiseksi ja syystä perusuistakin ulospotkituksi pyrkyriksi."

Johon omalla nimimerkillään "hyvä.näin" vastasi nimimerkistä "hyvä.näin" sanatarkasti seuraavasti:
"Menipä pahasti poskelleen! :) "hyvä.näin" on avarakatseinen ja monenlaiset ihmiset mielipiteineen hyväksyvä, suomalaismielinen, Alkiolaiseen ja toisaalta vasemmistolaiseen kallellaan olevan maailmankatsomuksen omaava ulkopuolinen tarkkailija ja sitoutumattomana pysytellyt sellainen."

Kysymykseni kuuluukin, meneekö oma väitteesi:
"IPU ei ole mikään fasistien puolue. IPU:ssa ei persuloiset elämöi!"
IPU:n kohdalta oikein vai pahasti pahasti poskelleen?

Ja löytyykö avarakatseiselta Maalaisliton ja vasemmanlaidan sitoutumattomalta tarkkailijalta perusteluita jotka kukaties olisi jostakin tarkistettavissakin väitteensä taakse.

Kysymykset itse IPU:n eliitille ovat edelleen avoinna, siis nämä:

" Onko IPU selvittänyt, kuluuko sen jäsenistöön ja puoluetta julkisesti edustaviin ja edustaneisiin sellaisia joilla olisi yhteyksiä Canonballsiin, MV.lehteen, Soldiers of Odiniin ynnä muihin vastaaviin?

Jos vastaus on kyllä, miten tällaisten edustajien kanssa on toimittu ja toimitaan? Onko puolueessa edustamassa ja edustaneissa väkivaltaan syyllistyneitä ja kenties rasismista ja muusta rikollisesta toiminnasta tuomittuja henkilöitä?

Onko puolue kenties tällaisia henkilöitä joukostaan löydettyään sanoutunut heistä selkeästi irti ja tuominnut teot?

Onko lattea kannanotto ja väkivallan näennäinen selitteleminen syy-yhteyksillä, pelkkää hiljakseen väkivallan hyväksyvää toimintaa? "

Lue lisää

Kerroppa yksi juttu. Miksi ihmeessä kuvaamasilaiset ihmiset ylipäänsä hakeutuisivat IPU:uun?

Omituista_olettamaa kirjoitti:

Kerroppa yksi juttu. Miksi ihmeessä kuvaamasilaiset ihmiset ylipäänsä hakeutuisivat IPU:uun?

IPU:n vallankumousta havitteleva diktaattoriunelmia elättelevä suurijohtaja lupaa tien menestykseen ja maalailee sen kuvan puolueesta kuin tulija kulloinkin halua kuulla. Yksinkertaista ja lyhtykatseisen häikäilemätöntä vai kuinka?

Ajankuluksesi luehan tuo MN.n juttu.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/marianne_ja_tahiti_teettivat_itsestaan_entista_ehommat

Olisi jos näin olisi mutta kun näin ei todellakaan ole.

HyväTavaton kirjoitti:

Olisi jos näin olisi mutta kun näin ei todellakaan ole.

kun faktat loppuvat jankutetaan ilman faktoja, ja näytöt kertovat toista.

IPU:n tapa toimia

Öööö voisiko tosiaan tämä ahmednikki joka pilkkasi Satakunnan PJ:tä olla IPU:n sisäpiiriä ja miten voi nähdä mistä joku viesti on peräisin?

" Onko IPU:kin kiellettävien listalla, koska sillä ei näköjään ole vara reilusti vasta kysymyksiin?

Ainakin tällä palstalla riehuu yksi todellista rasismia kylvävä henkilö, viikon päätä viimeistään on tilanne, jossa moisten julistusten ja videoiden spammittajan ip kaivetaan viranomaisten toimesta esiin. Syy kiistaton kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Nykyisin kun ei riitäkään enää se, että boottaa mokkulan tai kännykän, jälki johtaa aina perille, jollei käytä kansainvälistä kiertotietä ja tuohon ei tällä henkilöllä näköjään taito riitä.

Mielenkiintoisempaa on sitten se, että jotenkin tuo näyttäisi, tosiaankin kuuluvan IPU:n sisäpiiriin ja mikä on pitkässä juoksussa seuraus koko IPU:n kerholle. "

Mitä ihmeen höpönlöpön löpinää ja höpinää tämä oikein on? Miten olisi selkeän suomen kielen käyttäminen?
Eikös se sitä paitsi ole aika yhdentekevää mistä joku kommentti lähetetään niin kauan kun ei ole kyseessä poliisiasia. Poliisi kyllä saa selville, mistä viesti on lähetetty jos on riittävän vahvat syyt epäillä rikosta. Mikäli taas kyse on asianomistajarikoksesta, selvääkään juttua ei tutkita, jos asianosainen ei tee tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta.
Mutta mistä täällä nyt epäillään ja ketä?

IPU:ssa on omanlaisensa kulttuuri.

Susanna Kaukinen kirjoittelikin aiheesta viime vaalien aikaan:
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189397-ipu-ja-kansallisbolshevismi

Palvelunestohyökkäyskö on ipun tapa vastata..

Mikä palvelunestohyökkäys? Missä? Miloin?

MikäNiistä kirjoitti:

Mikä palvelunestohyökkäys? Missä? Miloin?

Ehkäpä IPU:n suunnilta ja yhteyksistä pitäisi alkaa selvittää näitä suopoon ja eri valtion virastoihin ja ministeriöihin kohdistuneita vakoilu ja haittaohjelma hyökkäyksiä. Aika perusteltu olettamus kaiken kaikkiaan kun laskee 2 2 yhteen.
Olisiko aika ottaa IPU uhka todesta, ei demokraattinen vaan ...