Muistatteko kuinka joku pappi oli muinoin sanonut balttiksen olevan vanha ja alkoholisoitunut? Olimme kaiki hiukan yllättyneitä ja balttis kokonaan poissa raiteiltaan. Ei ihme, koska syyte/analyysi oli todella kumma. Olipa balttis mitä tahansa, niin rajat arvioilla.
Nyt sitten on tässä papiksi itsensä väittävä dogmatikos joka kirjoittaa näin:
ensimmäinen arvio kirjoittajasta:
dogmatikos
28.8.2016 13:06
" Työssäni jouduin usein tekemisiin henkilöiden kanssa, jotka olivat harhojen vallassa. Opin siinä saman, mikä kirjoistakin on luettavissa, että harhaa ei voi puhumalla poistaa. Tämäkään kirjoitukseni ei vähääkään poista harhaisuuttasi.
Huomaan kuitenkin, että harhasi kiusaa sinua tavattomasti. Erityisesti sinua vaivaa, että et saa muita fundamentalisteja uskomaan harhaasi. Siksi esiinnyt koko ajan "paljastaen" muille totuuttasi, mutta et pääse toivomaasi tulokseen.
toinen arvio kirjoittajasta:
dogmatikos 23.9.2016 20:12
Lisättäköön vielä taas varmuuden vuoksi, että henkisesti häiriintynyt ei ole itse millään tavalla voinut vaikuttaa häiriön syntyyn. Hän ei ole voinut valita geenejään eikä ympäristöään.
Puhe häiriöstä ei siis ole MOITE vaan SELITYS oudolle käyttäytymiselle, tässä tapauksessa harhaisuudelle. Ei se myöskään vie taivasosuutta. Sairaat ja heikot ovat Kristuksen erityisessä suojeluksessa.
Perillä ei ole minkäänlaista häiriötä, ei alkoholismia, ei ahdistuneisuutta, ei harhaisuutta, ei mitään pahaa. :)
Lähde: Dogmatikosko pappi? Epäilenpä!
Nyt sitten on tässä papiksi itsensä väittävä dogmatikos joka kirjoittaa näin:
ensimmäinen arvio kirjoittajasta:
dogmatikos
28.8.2016 13:06
" Työssäni jouduin usein tekemisiin henkilöiden kanssa, jotka olivat harhojen vallassa. Opin siinä saman, mikä kirjoistakin on luettavissa, että harhaa ei voi puhumalla poistaa. Tämäkään kirjoitukseni ei vähääkään poista harhaisuuttasi.
Huomaan kuitenkin, että harhasi kiusaa sinua tavattomasti. Erityisesti sinua vaivaa, että et saa muita fundamentalisteja uskomaan harhaasi. Siksi esiinnyt koko ajan "paljastaen" muille totuuttasi, mutta et pääse toivomaasi tulokseen.
toinen arvio kirjoittajasta:
dogmatikos 23.9.2016 20:12
Lisättäköön vielä taas varmuuden vuoksi, että henkisesti häiriintynyt ei ole itse millään tavalla voinut vaikuttaa häiriön syntyyn. Hän ei ole voinut valita geenejään eikä ympäristöään.
Puhe häiriöstä ei siis ole MOITE vaan SELITYS oudolle käyttäytymiselle, tässä tapauksessa harhaisuudelle. Ei se myöskään vie taivasosuutta. Sairaat ja heikot ovat Kristuksen erityisessä suojeluksessa.
Perillä ei ole minkäänlaista häiriötä, ei alkoholismia, ei ahdistuneisuutta, ei harhaisuutta, ei mitään pahaa. :)
Lähde: Dogmatikosko pappi? Epäilenpä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
En ole sanonut nikistä Balttis, että hän on vanha, enkä että hän on alkoholisoitunut.
Itsestäni sen sijaan olen kertonut, että olen vanha, sairas, aivoverenvuodon jälkeen toispuoleinen, väsynyt, kuivillaoleva alkoholisti ja edelleen ahdistunut, niin kuin alkoholisteista monet ovat.
Jos haluat toistaa, mitä olen sanonut, saat minultakin siihen luvan, mutta en ole vastuussa siitä, mitä joku muu on sanonut.
Muuten, en pidä kysymyksen muotoon laadituista vääristä vihjailuista. Ne ovat aivan samanluontoisia kuin väitelauseen muotoon puetut väärät todistukset.
Luitko aloitukseni? Vai oletko niin vanha ja sairas että jaksat lukea vain vähän? Joka tapauksessa ihmettelin olisitko sama pappi joka analysoi balttista niin kuin analysoit esittämälläni tavalla erästä kirjoittajaa.
"Muuten, en pidä kysymyksen muotoon laadituista vääristä vihjailuista. Ne ovat aivan samanluontoisia kuin väitelauseen muotoon puetut väärät todistukset."
Vastaan:
En minäkään. Täällä on niin paljon väitetty ihmisten teoista jotka varmasti tulee tapahtumaan jos tasa-arvoinen avioliitto toteutuu. Näitä oletuksia kasvaa siinä puussa missä se kuuluisa käärme istuu. Olemme kumpikin väsyneet väitelauseisiin. Mutta minkäs teet?
Koska kirjoitat palstan kirjoittaista niin kuin lainasin, saat vastata sanoistasi julkisuudella. Nostin tekstisi esiin. Jos haluat pyytää anteeksi, niin tässä olisi tilaa.
Vaikka oletkin sairas, niin kuin kirjoitat, niin osa sinusta toimii hyvin, kädet ja silmät. Käytä niitä niin että ne tuovat sinulle kunniaa eikä saa meitä myötähäpeämään.
Halusit kertoa, että olet kuivilla oleva alkoholisti. Koetatko tiedolla selittää käytöstäsi? Meillä on täällä jo yksi ongelmakäyttäytyjä joten toivomme että sinä sulaudut joukkoomme mukavana lisänä, kielesi hilliten ja valmiina haastaviin pohdintoihin.