Jumalan voimallinen armo

Et koskaan puhu siitä, mitä tämä J.Nasaretilainen opetti ihmisenä elämisestä, hänen omin sanoin ja ajatuksin. Paavali ja muut jälkeenpäin eivät myöskään niitä pitäneet minkään arvoisina koska eivät niitä milloinkaan siteeranneet. Miksiköhän?

sage8 kirjoitti:

Et koskaan puhu siitä, mitä tämä J.Nasaretilainen opetti ihmisenä elämisestä, hänen omin sanoin ja ajatuksin. Paavali ja muut jälkeenpäin eivät myöskään niitä pitäneet minkään arvoisina koska eivät niitä milloinkaan siteeranneet. Miksiköhän?

Niin, sinä haluat aina erotella Jeesuksen. Aivan kuin Hän olisi toiminut toisin ja Jumalaa vastaan, vaikka Jeesus aina vetosi kirjoituksiin ja siihen, että tulee toimia Jumalan tahdon mukaan. Kyllä se lähimmäisen rakastaminen ja inhimillinen kohtaaminen lähtee sieltä Jumalan tahdon tekemisestä.
Rakkaus on Jumalasta, ei sitä ihminen itsestään voi pusertaa.
Onhan se nähtävissä kun eletään erossa Jumalasta ihmistä kohdellaan huonosti.
Minusta tuo näkökulmasi aivan kuin Jeesus olisi tullut tuomaan toisenlaista sanomaa kuin Jumala on hieman outo. Siinä sinä et ole oikein ymmärtänyt kokonaisuutta.

isänkanssayhtä kirjoitti:

Niin, sinä haluat aina erotella Jeesuksen. Aivan kuin Hän olisi toiminut toisin ja Jumalaa vastaan, vaikka Jeesus aina vetosi kirjoituksiin ja siihen, että tulee toimia Jumalan tahdon mukaan. Kyllä se lähimmäisen rakastaminen ja inhimillinen kohtaaminen lähtee sieltä Jumalan tahdon tekemisestä.
Rakkaus on Jumalasta, ei sitä ihminen itsestään voi pusertaa.
Onhan se nähtävissä kun eletään erossa Jumalasta ihmistä kohdellaan huonosti.
Minusta tuo näkökulmasi aivan kuin Jeesus olisi tullut tuomaan toisenlaista sanomaa kuin Jumala on hieman outo. Siinä sinä et ole oikein ymmärtänyt kokonaisuutta.

Yleensä Vanhaa testamenttia ei pidetä minään moraalioppina mutta J.Nasaretilaisen opettamaa "kaiken minkä tahdotte tehtävän teille, tehkää samoin heille"sen sijaan pidetään.

isänkanssayhtä kirjoitti:

Niin, sinä haluat aina erotella Jeesuksen. Aivan kuin Hän olisi toiminut toisin ja Jumalaa vastaan, vaikka Jeesus aina vetosi kirjoituksiin ja siihen, että tulee toimia Jumalan tahdon mukaan. Kyllä se lähimmäisen rakastaminen ja inhimillinen kohtaaminen lähtee sieltä Jumalan tahdon tekemisestä.
Rakkaus on Jumalasta, ei sitä ihminen itsestään voi pusertaa.
Onhan se nähtävissä kun eletään erossa Jumalasta ihmistä kohdellaan huonosti.
Minusta tuo näkökulmasi aivan kuin Jeesus olisi tullut tuomaan toisenlaista sanomaa kuin Jumala on hieman outo. Siinä sinä et ole oikein ymmärtänyt kokonaisuutta.

Veit jalat suustani! :-)

sage8 kirjoitti:

Et koskaan puhu siitä, mitä tämä J.Nasaretilainen opetti ihmisenä elämisestä, hänen omin sanoin ja ajatuksin. Paavali ja muut jälkeenpäin eivät myöskään niitä pitäneet minkään arvoisina koska eivät niitä milloinkaan siteeranneet. Miksiköhän?

Totta, en puhu asiasta paljoa, mutta on liioiteltua sanoa etten koskaan puhuisi siitä. Se johtuu siitä että (kuten sanottu) ihmisen ei omissa voimissaan ole mahdollista täyttää lain tekoja eikä elää niiden mukaan vaikka kuinka olisi harras tai samaa mieltä. Lakihan vaatii tekemään hyvää ja karttamaan pahaa. Tähän sisältyy Jeesuksen moraaliopetuksetkin.

Miksi en puhu paljoa niistä? Se johtuu siitä että täällä missä on vain vähän uskovia, joille armo on kirkastunut, on puhuttava ensisijaisesti siitä miten tullaan atuaaksi ja miten saadaan usko ja Pyhä Henki. Kunhan ensin tämä puoli on kunnossa, niin kyllä ne teotkin sieltä sitten tulevat ihan pakottamatta ja itsestään, kukin sen mukaan mitä hänellä on lahjoja ja taipumusta. Ei ole tarkoituksenmukaista kutsua hyviätöitä esiin ihmisiestä joka ei ole uskossa.

Jos nyt esim. saarnataan Jeesuksen vuorisaarnaa tai muita elämänohjeita/moraaliopetuksia uskosta osattomalle ihmiselle niin se on laina saarnaamista. Laki pelkästään ei saa aikaan muuta kuin riittämättömyyden tunteen ja synnintunnon. Uudestisyntymätön ihminen jolle sarnatan pelkkää lakia, -ei saa siitä mitään muuta vaikutusta kuin että hän alkaa paeta ja vihata Jumalaa kun huomaa syntisyytensä ja puutteenalaisuutensa mutta parannukseen se ei anna voimaa. Laki osoittaa synnin ja tuomion.

Lakia (ja myös tarkoittamiasi Jeesuksen moraaliopetuksia) tuleekin saarnata aina siten että ohjataan samalla Kristuksen luo ja näytetään evankeliumin armo perustaksi. Tarkoitus lain saarnalla ei ole parantaa ihmistä että hän alkaisi tekemään "kylmiltään" hyviä tekoja ja rakastamaan lähimmäistä vaan lain tehtävä on antaa synnintunto että ihminen kokisi tarvitsevansa anteeksiantamusta.

Itse olen kokenut että lakia on hyvä saarnata yleisellä tasolla, ei siis vaatien yksittäisiä hyviätöitä vaan siten että osoitetaan laista ihmisen syntisyys, perisynti. me olemme vain kylväjiä, mutta jos Jumala jollekin antaa lampaankorvan, se kuulee ja Pyhä Henki avaa hänen sydämensä vastaanottamaan armon ja autuuden sanoman. Siten on vasta vuorossa Jeesuksen opetuksien noudattaminen ja lain rakastaminen sekä ojentautuminen sen mukaan.

Sen voin kuitenkin kertoa että tämä jää uskovallakin tässä elämässä vielä kovin vajaaksi, mutta mitä sen täyttäminen on epäuskoisella tai jumalansanankieltäjällä, sitä ei ilkeä edes ääneen sanoakaan...

Pelkkä "Jeesuksen opetusten mukaan eläminen" ilman uskoa ja Pyhää Henkeä on tekopyhyyttä. Siksi en puhu teille epäuskoisille tästä aiheesta juurikaan koska teillä jo muutenkin on monesti sellainen harhaluulo että luulette elävänne Jeesuksen opetusten mukaan kun noudatatte niistä vaatimuksista korkeintaan yhtä promillea, kiroten ja häväisten kaikkea pyhää koko muulla elämällänne. Teillä on hyvin kieroutunut käsitys Jeesuksen opetuksista kun niitä vedätte syntienne verhoksi.

Bibeln kirjoitti:

Totta, en puhu asiasta paljoa, mutta on liioiteltua sanoa etten koskaan puhuisi siitä. Se johtuu siitä että (kuten sanottu) ihmisen ei omissa voimissaan ole mahdollista täyttää lain tekoja eikä elää niiden mukaan vaikka kuinka olisi harras tai samaa mieltä. Lakihan vaatii tekemään hyvää ja karttamaan pahaa. Tähän sisältyy Jeesuksen moraaliopetuksetkin.

Miksi en puhu paljoa niistä? Se johtuu siitä että täällä missä on vain vähän uskovia, joille armo on kirkastunut, on puhuttava ensisijaisesti siitä miten tullaan atuaaksi ja miten saadaan usko ja Pyhä Henki. Kunhan ensin tämä puoli on kunnossa, niin kyllä ne teotkin sieltä sitten tulevat ihan pakottamatta ja itsestään, kukin sen mukaan mitä hänellä on lahjoja ja taipumusta. Ei ole tarkoituksenmukaista kutsua hyviätöitä esiin ihmisiestä joka ei ole uskossa.

Jos nyt esim. saarnataan Jeesuksen vuorisaarnaa tai muita elämänohjeita/moraaliopetuksia uskosta osattomalle ihmiselle niin se on laina saarnaamista. Laki pelkästään ei saa aikaan muuta kuin riittämättömyyden tunteen ja synnintunnon. Uudestisyntymätön ihminen jolle sarnatan pelkkää lakia, -ei saa siitä mitään muuta vaikutusta kuin että hän alkaa paeta ja vihata Jumalaa kun huomaa syntisyytensä ja puutteenalaisuutensa mutta parannukseen se ei anna voimaa. Laki osoittaa synnin ja tuomion.

Lakia (ja myös tarkoittamiasi Jeesuksen moraaliopetuksia) tuleekin saarnata aina siten että ohjataan samalla Kristuksen luo ja näytetään evankeliumin armo perustaksi. Tarkoitus lain saarnalla ei ole parantaa ihmistä että hän alkaisi tekemään "kylmiltään" hyviä tekoja ja rakastamaan lähimmäistä vaan lain tehtävä on antaa synnintunto että ihminen kokisi tarvitsevansa anteeksiantamusta.

Itse olen kokenut että lakia on hyvä saarnata yleisellä tasolla, ei siis vaatien yksittäisiä hyviätöitä vaan siten että osoitetaan laista ihmisen syntisyys, perisynti. me olemme vain kylväjiä, mutta jos Jumala jollekin antaa lampaankorvan, se kuulee ja Pyhä Henki avaa hänen sydämensä vastaanottamaan armon ja autuuden sanoman. Siten on vasta vuorossa Jeesuksen opetuksien noudattaminen ja lain rakastaminen sekä ojentautuminen sen mukaan.

Sen voin kuitenkin kertoa että tämä jää uskovallakin tässä elämässä vielä kovin vajaaksi, mutta mitä sen täyttäminen on epäuskoisella tai jumalansanankieltäjällä, sitä ei ilkeä edes ääneen sanoakaan...

Pelkkä "Jeesuksen opetusten mukaan eläminen" ilman uskoa ja Pyhää Henkeä on tekopyhyyttä. Siksi en puhu teille epäuskoisille tästä aiheesta juurikaan koska teillä jo muutenkin on monesti sellainen harhaluulo että luulette elävänne Jeesuksen opetusten mukaan kun noudatatte niistä vaatimuksista korkeintaan yhtä promillea, kiroten ja häväisten kaikkea pyhää koko muulla elämällänne. Teillä on hyvin kieroutunut käsitys Jeesuksen opetuksista kun niitä vedätte syntienne verhoksi.

Tuo on valhetta joka sana sillä eipä tuo usko, mitä edustat, kaikessa ylimielisyydessään, teeskenteleväisyydessään ja tuomitsevaisuudessaan ole koskaan historiassa johtanut yleiseen J.Nasaretilaisen moraalioppien nuodattamiseen jos ei nyt viime vuosien tapahtumia, sitä, mitä liberaalien toimesta luterilaisuudessa ja katolilaisuudessa on tapahtunut, lasketa.

no miksi sitten olette helvettiin matkalla olevien laumoissa?
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS;
kristitty ei ole KRISTILLINEN!

Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

Kristilliset = Jeesuksen ja Jeesuksen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

KRISTITYT, LOPETTAKAA NE SATOJA VUOSIA KESTÄNEET VALEHTELUNNE!
ETTE OLE KRISILLISIÄ VAAN OLETTE saatanaa palvelevien paavalilais-luterilaisuuden herra jumalien ikuisia rikollisia/syntisiä kristittyjä!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
LUKEKAA TARKEMMIN uskontunnuksenne JA KUN JÄRKIINNYTTE, NIIN TULKAA SITTEN KERTOMAAN TOTUUS!

Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.

Oletko nähnyt saatanan kasvot kun siitä niin paljon postaat?