Onkohan Jaakonsaari katsonut "väärää" karttaa kommentissaan miinoista

Maamiinoilla torjuttavaa uhkaa ei enää ole...

Matti-Keranen kirjoitti 12:26


17.01.2005 kello 12.35 Matti Keränen , Salla.

L. Jaakonsaari on jo tarpeeksi " USKOTTAVASTI SEKOILLUT " keskustelussaan turvallisuuspolitiikassamme !

Ensiksi hän jo vuosia sitten oli lobbaamassa maatamme Nato:on kovalla touhulla. Mistähän päin uhka ja turvallisuuvaje silloin suuntautui maahamme päin ?

Nyt kun " Suuri Valkoinen Johtajattaremme - Oikea Harhaanjohtajattaremme " hoksasi lähteä Ahtisaaren jalanjäljille , niin hetipä hävisivät kaikki turvallisuusuhkamme. Nyt jäivät meidän maamiinamme ainoiksi uhkiksi.

Ykkösnaisemme näet tähyilee YK:n virkoja , koska niissä on suuret mahdollisuudet hyötyä korruptioista. Tämänhän ovat todenneet sekä Ahtisaari että " Sattumakorpraali " - nimimen Arizonalainen professori , jonka juuret ovat Kainuussa.

Siksipä pitääkin riisua miinat pois Suomesta , jotta Putin , Blair ja Bush olisivat tukemassa maamme " Suuren Harhaanjohtajattaren " kuningastietä YK:n korkeaan virkaan.

Siksipä ei enää välitetä Nato:sta , maamiinoista eikäpä edes Suomen puolustuskyvyn kohtalokkaasta heikentämisestä !!!

Nyt pitää saada " Muumi - Mammalle " kunnon virka ja Liisa Jaakonsaarelle poliittinen palkkio hyvästä taustatuesta ! Suomi - Paran turvallisuudesta ei olekaan enää mitään väliä !!!

"Venäjän valtion television uutisnettisivut välittivät maanantaina suomalaisille yllättävän tiedon. RTR-kanavan uutissivuilla julkaistiin tulvista kertova kartta, jossa Suomen kohdalla luki Rossija ja vahvistuksena liehui vielä Venäjän lippu.

RTR-kanava tunnetaan Venäjän valtiollisena äänitorvena, joka tekee erittäin harvoin jotain sellaista, mikä ei olisi Kremlin hyväksymää tai tarkkaan ohjeistamaa. Kanavan pääuutislähetys kantaa nimeä Vesti, ja sen keskeistä sisältöä on presidentti Vladimir Putinin sanomisten kritiikitön toistaminen illasta iltaan." Seisoo iltasonomien sivuilla.

http://www.suomensotilas.fi/nettisotilas/Lehti/NS_Miinat2.html

Bjarne Kallis esitti yhden asiantuntevimmista kritiikkipuheenvuoroista taannoisessa eduskunnan lähetekeskustelussa valtioneuvoston esitettyä osana selontekoa, että Suomen tulisi luopua miinoistaan. Julkaisemme ohessa kansanedustaja Kalliksen (Kristillisdemokraatit) kolumnin aiheesta.

Miinoista on tänä kesänä paljon kirjoitettu ja lausuttu. Niistä mieleeni ovat erityisesti jääneet puhemies Lipposen ja kenraali Hägglundin lausunnot siitä, etteivät he ole koskaan joutuneet vastaamaan kiusalliseen kysymykseen, miksei Suomi liity Ottawan sopimukseen ja poista miinoja. Näillä lausunnoillaan Lipponen ja Hägglund tekivät enemmän taikka vähemmän tyhjiksi väitteet siitä, että Suomen maine kärsii kansainvälisissä kanssakäymisissä, kun emme ole Ottawan sopimukseen liittyneet.

Merkittävä ja huomiota herättävä oli myös puolustusvoimain entisen komentajan kenraali Lauri Sutelan toteamus, "että hän vanhenee, mutta miinat eivät koskaan vanhene". En tiedä, johtuuko se väärinkäsityksestä vai onko meitä päättäjiä tietoisesti yritetty saattaa siihen käsitykseen, että miinat joka tapauksessa tulevat käyttökelvottomiksi. Tällä on haluttu sanoa, että miksei voida liittyä Ottawan sopimukseen ja poistaa varastossa olevat miinat, kun niistä viimeisetkin vanhenevat vuonna 2020. Kenraali Sutelan lausunto on saattanut vanhenemista koskevan kysymyksen uuteen valoon. Totuus on se, että vain miinan sytytin vanhenee, mutta se voidaan varsin pienin kustannuksin uusia ja pitää miina käyttökelpoisena niin kauan kuin halutaan.

Vielä on otettava huomioon, että Ottawan sopimuksen ulkopuolelle jäävien maiden hallussa tulee olemaan noin 95 prosenttia maailman miinavarastosta ja se, että suomalaiseen miinaan voi astua vain se, jolla on pahat aikeet mielessä. Yllättävää ei näin ollen ole, että mielipidetiedusteluissa kansan enemmistö vastustaa miinoista luopumista.

Maamiinan "olla vai eikö olla" on ennen kaikkea rahakysymys, eikä se ole mikään pieni kysymys. Korvaavien aseiden hankkimisen hintalappu on vähintään 300 miljoonaa euroa ja niitä rahoja tarvitaan kipeästi aivan muuhun tarkoitukseen.

Meitä kansanedustajia moititaan usein verovarojen tuhlaamisesta ja yhtenä sellaisena esimerkkinä on viime aikoina mainittu eduskunnan lisärakennus. Vertailun vuoksi todettakoon, että edellä mainitulla 300 miljoonalla saisi kuitenkin kuusi eduskunnan lisärakennusta. Luopumalla maamiinoista ei saa mitään, vaan 300 miljoonaa euroa heitetään Kankkulan kaivoon. Valtiovarainministeri Kalliomäen kielteinen kanta miinojen poistamiselle perustuu huoleen "mistä rahat korvaavaan puolustusmateriaaliin".

Pelkään kuitenkin, että 300 miljoonaa euroa "tullaan polttamaan", koska hallitus esittää Ottawan sopimukseen liittymistä ja hallituspuolueiden edustajat toimivat kuten hallitus määrää.

Takaisin NettiSotilaan pääsivulle

Lainattua asiantuntevaa teksiä toisaalta:



"Liisa Jaakonsaari ei tiedä näistä asioista mitään. Melko reppavilta vaikuttavat väittämät ja uudistusajatukset. Onko niin, että uudistuksissa on tärkeintä liike, siis että poliitikko saa päättää, päätöksen järjellisyydellä ei ole merkitystä? Valtakunnan tason päätökset ovat turhan suuri alue toimia perstuntumalla ja tunnetasolla.

Mutta vielä miinoista. maamiina/jalkaväkimiina/sakaramiina, tästä nyt on ilmeisesti kyse. Jännää,60g räjähdettä on nyt sitten kansainvälinen ongelma, maailmassa joka notkuu kaikkea mahdollista tappovälinettä ja järjestelmää. Ottavan sopimusta ei ole ratifioineet suurvalloista kukaan, heillä on siis oikeus niihin, mutta pienten maiden kansanarmeijoilla ei. Olemme kuulemma esimerkkeinä siinä, kuinka maailmasta otetaan paha pois. Höpö höpö.
Jalkaväkimiina on puolustuksellinen ase, ei sitä voi heittää maahantunkeutujan selän taakse. Mutta se on puolustustaisteluissa erinomainen ase, ja kai sentakia paha.
Mutta miksi ei keskustella siitä, mistä Ottavassa olisi pitänyt keskustella, jos kerran miinoista puhutaan. Ensiksikin suurvaltojen miinapolitiikka, mutta siitä ei ilmeisesti saanut puhua. Toiseksi. Sirotemiinat, niistä siellä olisi pitänyt puhua. Sirotemiina on hyökkääjän ase. Niitä voidaan rahdata lentokoneilla hyökkääjän
halujen mukaan minnepäin tahansa,hyökkääjällähän on ilmaylivoima. Niillä voidaan eristää kokonaisia alueita toisistaan, vaikkapa kaupunki, tai yksinkertaisesti kyllästää jokin alue niin, ettei sinne ole kellään mitään asiaa. Niitä voidaan kylvää vastustajan seläntaakse, eristää puolustaja ja sitten tuhota se. Niihin menee myös lapset aikuiset lehmät siat,-kaikki jotka alueella liikkuu. Ja ne on hyvin pakattuja,"parasta ennen" päiväys on kaukana edessäpäin.
Miinakeskustelussa puhutaan "korvaavasta järjestelmästä", mikä se sellainen on??? Minä en ainakaan tiedä. Tähys- putki- yms järjestelmät ovat näitä tukevia järjestelmiä, ei niillä jalkaväkimiinaa korvata.
Suomalaisilla on olemassa ja varastoituna ihan asiansa hoitava ase. Miksi näin ei saisi olla?
Ei niitä sieltä ulkopuolisille jaeta."