ja sehän on pelkästäään hyvä uutinen tulin aamulla hyvin onnelliseksi tästä hienosta uutisesta. Uusi puheenjohtaja on taas surkeampi kuin edellinen .Tavalliset ihmiset ovat saaneet tarpeekseen näistä suvakkipuolueista onhan Vihreitten kannatus lähtenyt myös laskuun .
Vasemmiston kannatus romahti
Persujenäänestäjä
2974
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vasemmiston kannatus nousi kun li andersson valittiin puheenjohtajaksi, mutta laski heti kun se avasi suunsa.
Pitäisi suunsa jatkuvasti auki että päästäisiin tästäpuolueesta mahdollisimman nopeasti eroon .
Vasemmistoliiton kannatus on kaikissa 32 kyselyssä viime vaalien jälkeen ollut sen vaalitulosta korkeampi. Tässä suhteessa Vasemmistoliitto on ainoa puolue Suomessa.
Vasemmistoliiton kannatus on kaikissa 8 kyselyssä Li Anderssonin puheenjohtajavalinnan jälkeen ollut korkeampi kuin ennen valintaa. Tässä suhteessa Andersson poikkeaa kaikista uusista kollegoistaan (Orpo, Henriksson ja Essayah).
Eduskunta oli kesälomalla ja ihmiset seurasivat Rion tapahtumia viimeisimmän TS-Gallupin kyselyjaksona. Syysistuntokauden budjettikäsittely ja uusnatsien poliittinen väkivalta ajoittuvat ko. 22.8. alkaneen kyselyjakson jälkeiseen ajankohtaan.
Seuraamme mielenkiinnolla.
Alle 10 prosentin kannatus on heikko kannatus.
Tarkoitus on tuplata se Anderssonin aikana. Katsotaan prosentteja siinä vaiheessa kun parit vaalit on käyty, maassa vasemmistoenemmistö punavihreät ohittaneet demarit.
Luultavasti se onnistuu, tilanne on nyt sellainen ja Liissä on selvästi ainesta poliitikoksi. Hänessä on jotain sellaista, jota ei ole pitkään aikaan näkynyt Suomen politiikassa, tuulahdus ajasta, jolloin politiikka oli muutakin kuin pelkkää halpaa viihdettä showpainin ja putouksen mainostauolla. Siis Liillä on aivot ja hän myös käyttää niitä täysin itsenäisesti. Sellainen ei enää nykyisin ole kovinkaan tavallista. Olen aina miettinyt, mitä tälle maalle tapahtuu kun Ilkka Taipale, Paavo Väyrynen ja Jörn Donner kuolevat. Siis ihmiset, joilla on oikeasti omia ajatuksia, joille on jotain älyllisiä perusteitakin. Aika hirveää kuvitella aikaa, jolloin poliitikot olisivat kokoomuksen broilereita ja asiantuntijat Juhana Vartiaisia ja EK:n "analyytikkoja". Käytännössä se olisi meidän loppumme. Li on valon pilkahdus tämän kaiken keskellä, mutta kovasti toivoisi, että hänen kaltaisiaan olisi edes muutama enemmän ja saisi olla muissakin puolueissa. Toistaiseksi ainakaan ei ole.
Noin muuten, vaikka te vasurit välillä olette aivan hemmetin ärsyttäviä, tiedän kyllä, että ilman teitä täällä ei enää olisi elämää ja olette täysin välttämättömiä myös tulevaisuudessa. Juuri nyt ainoa toivomme.
Huolestuttaa oikeasti tuo kansan jakautuminen. Eikö edes oikealla kädellä eli demareilla voisi hieman hyysätä niitä, jotka nyt jäävät täysin yksin oman tuskansa kanssa? Eli maahanmuuttajarikollisuuden uhrit. Se on oikeasti ongelma, jolle on tehtävä jotain, sillä se osaltaan ruokkii rasismia.
Minusta on outoa, että nuo tapaukset menevät vain normaaleina rikosuutisointeina, kun nämä tapaukset nimenomaan ovat usein meidän oloihimme epätyypillistä rikollistuutta ja juuri siksi herättävät niin paljon turvattomuuden tunnetta siellä, missä köyhät ja vähemmän koulutetut joutuvat niitä kohtaamaan. Asialle pitäisi tehdä jotain ja sitä olisi myös syytä tutkailla niin poliisin kuin sosiologienkin toimesta. On väärin jättää nuo ihmiset yksin ongelmineen.
Esitän kokeeksi seuraavaa:
Maahanmuuttajien rikollisuutta ei tule eritellä 'maahanmuuttaneisuuden' eikä 'kansallisuuden' kategorioihin. Heitä pitää tutkiskella samoista kategorioista kuin muitakin. Silloin selviävät samat väkivaltaa laukaisevat tekijät kuin - uusnatseillakin.
Töihin valitsevilla, viranomaisilla ja kansalaisilla on jo oman turvallisuutensa kannalta hyödyksi osata profiloida riskitekijät erilaisten väestöryhmien suhteen. Rikostilastot palvelevat tätä tarkoitusta.
Häh?
Demarit on nykyjään samaa punavihreälaumaa.
Niissä ei ole kun nimessä ero.Maahanmuuttopolitiikkakin
jus samaa kun koko vihervasemmistä,eli kaikkia rajat auki.
Siksi muutin äänestyskäyttäytymistäni.
Kannatus tukevassa kasvussa, eipä hätiä mitiä..
Niin varmaan.. tuliko käsky leniniltä??? varokee lenin tulee komentaa teitä, kun ootte ruvennu hyysäämään mamuja ja hinttejä. Tälläistä kuulin kalliossa kun kaksi anarkistiä jutteli ja piikitti toinen toisiaan. Harhaisuun kasvaa vasurien keskuudessa.
Tämäkin palsta osoittaa, että osa ihmisistä elää punavihreässä kuplassa. Ihmisiä matut ja homoseksuaalitkin ovat, mutta yhteiskunnan kokonaisetu ei kaipaa haitallista maahanmuuttoa ja seksuaalivähemmistöjen glorifiointia.
Rasistit on kuin isis, samat pelot, samat fobiat.
Poistakaa viesti.
Vasemmistoliitto on vähiten huono vaihtoehto nykyisistä ja lähitulevaisuudessa relevantin kokoisista eduskuntapuolueista. Uusi puheenjohtaja Andersson on ahkera ja rohkea ihminen ja ikänsäkin vuoksi vailla kytköksiä. Tässä kaksi syytä osallistua sen toimintaan. Kolmanneksi sen nykyiset toimijat ovat kantapään kautta opiskelleet suvaitsevaisuuden ja yhteistyön tärkeyttä - mikä ei vanhassa luokkakantaisessa vasemmistossa ollut itsestäänselvyys oman aikakautensa identiteettipolitiikan aikana.
Tulikohan nyt liikaa sivistyssanoja? Suosittelen silti poliittisille individualisteille, ihmisoikeusaktivisteille, sivistysporvareille, oikeistodemareille, luonto- ja valkokaulusvihreille kaiken edellisen hylkäämistä, rohkeutta liittyä uuteen joukkoon ja sellaisen yhteiskunnan luomiseen tähtäävää työtä, josta lapsemme meitä kiittävät. Vittumaisen ihmisen maine on siitä halpa hinta, että tämä tulee muuttamaan kaiken.
Anderssonia hehkutetaan lähinnä siksi, että hän on kaunis. Ulkonäkö minuakin miellyttää mutta poliittiset näkemykset enimmäkseen ei.
Vasemmistoliitto on odottanut 1999-2015 ek-vaaleissa kannatuksen nousua -turhaan aina. "Kyky" Arhinmäen aikana kansanedustajien määrä puolueella laski 17->12.
Kyllä Arhinmäki hehkutteli ennen edellisiä vaaleja kuinka puolueen kannatus nousee,tuli rökäletappio ei kahtasamanlaista puoluetta mahdu tähän maahan mikä siinä on niin vaikeaa käsittää se tosiasia.
Normaalisti. Oppositiossa olevin puolueiden kannatus on aina nuosussa. Tässä tilanteessa missä vihreät ovat pystyneet kannatustaan nostamaan. On vasemmisto jäänyt paikoilleen junnaamaan. Vaikka perussuomalaisten rasvakaulusporukka on puolueensa jättänyt. Ei se näy vasenmiston kannatuksessa.
Minusta olet huolissasi satunnaisesta seikasta, mutta otettakoon se teoriahaasteeksi. Vasemmistoliiton kannatushan on kaikissa 32 kyselyssä viime vaalien jälkeen ollut sen vaalitulosta korkeampi. Elokuussa mitattiin korkein kannatus yli kymmeneen vuoteen.
Taktisesti tärkeintä nykyisessä poliittisessa asetelmassa on nostaa eduskunnan kolmen Vasemmistopuolueen yhteiskannatus riittäväksi vasemmistohallituksen muodostamista varten, toiseksi tärkeintä punavihreiden yhteiskannatuksen kasvun nostaminen demareita suuremmaksi. Kolmanneksi itse pidän Vasemmistoliiton kasvua Vihreää liittoa suuremmaksi todennäköisenä ja tarpeellisena nähtävillä olevassa tulevaisuudessa, sillä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa tarvitaan Suomen nykyistä vihreää liikettä voimakkaampaa työntekijöiden oikeuksien ajamista. Suuryhtiöiden synnyttämää ilmastonmuutosta ei voiteta millään markkinaratkaisuilla. Naomi Kleinin analyysi 2000-luvun ensi vuosikymmenen valtavihreydestä on jäätävä.
Elämme ajassa. Tältä on tuntunut 2010-luvun ja tuntuma vahvistunut tänä ja viime vuonna. Anderssonin valinta Vasemmistoliiton johtoon oli poliittisesti merkittävää.
En ymmärtänyt. Tarkoititko näin. Vasemmistoliitto on suosiolla luovuttanut äänensä vihreille ja demareille. Sillä peruusteella että, saataisiin vasemmisto emenmistö seuraavaan hallitukseen.
En tarkoittanut. Kiitos tarjoamastasi mahdollisuudesta selventää käsitystäni.
1) Institutionaalisessa politiikassa (muutakin politiikkaa on) oikeistohallituksen kaataminen ja sen aiheuttamien vahinkojen korjaaminen on erittäin tärkeää.
2) Luottamus konservatiivisen vasemmiston (Suomessa sosiaalidemokraatit) kykyyn korjata em. vahinkoja ja radikaalisti muuttaa oikeiston politiikkkaa on ohut.
3) Luottamus vihreän liikkeen valtavirran (Suomessa Vihreä liitto) kykyyn korjata em. vahinkoja ja radikaalisti muuttaa oikeiston politiikkaa voi arvioida ohentuneen.
On siis neljä merkittävää toimintakenttää eikä kolme. Neljäs on institutionaalisen politiikan em. kentistä riippumaton kansalaisliikkeiden mielipidevaikuttaminen.
Kiitos vastauksestasi. Tuli niin haikea olo. Kun muistelen joskus nuoruudessani (60-luvunlopulla- 70:luvunalulla ) käytyjä keskusteluja, tai jopa pieniä väitelyitä, erillaisista yhteiskunnallisista näkemyssuunnista. Varmaaan ymmärrät omasta vastauksestasi. Miksi olen edelleen realismin kannattaja. Jos haluaa muuttaa jotain tärkeää. On sen eteen tehtävä jotain. Eikä odottaa,että muut tekevät sen.
Äänestin aikaisemmin kokoomusta. Nyt kun jäin työttömäksi, niin olen ajatellut äänestää vasemmistoliittoa. Ajaako joku toinen puolue työttömien asiaa? Esim. työnjakoa, eli lyhyempää työpäivää, jolloin muutkin pääsisivät töihin?
Vihreän liiton kanta työajan lyhentämiseen on nykyisin oikeistokonservatiivinen, kiitos markkinoiden kaikkivaltiuteen uskovan Osmo Soininvaaran, jonka mukaan työajan lyhentäminen tulee kytkeä matalapalkkatyön lisäämiseen. Tällaisessa muodossa Soininvaaran ja Juhana Vartiaisen linja ulkoistaisi suuryhtiöiden sekä luonnonympäristölle (saasteet) että sosiaaliselle yhteisölle (työttömyys) aiheuttamat kustannukset työntekijöiden maksettaviksi. Näin Soininvaara betonoisi suuryhtiöiden ja nykyisen tuotantorakenteen valta-aseman ja suitsisi radikaalin politiikan markkinakuriin. Vasemmistoliitto haluaa vapauttaa luonnon ja työntekijät markkina- ja eurokurista ajamalla sekä työajan lyhentämistä että minimipalkkaa. Näiden yhdistelmä tukee toisiaan uudenlaisen tuotantorakenteen luomiseksi. Perustuloa tarvitaan kolmanneksi jalaksi, minkä Soininvaarakin sentään ymmärtää.
Virallisestihan kaikki puolueet ajavat työttömien asemaa. Virallisesti kaikki puolueet ovat kaikkien ihmisryhmien puolella.
Vasemistosta on rippeet jäljellä seuraavien vaalien jälkeen,ei tule uutta nousua vaan tuho luulen että olen oikeassa katsotaan sitten vaalien jälkeen kuinka kävi .
Vassut ja Vihreäthän luikkivat viime hallituksesta karkuun kesken kaiken.
Ei viime hallituksesta tosin. Persu pysyy hallituksessa kuin paska junttilan tuvan seinässä. Puolueesta kadonneet nin äänestäjät kuin ajatuskin.
Se että ollaan hallituksessa vain sen takia että ollaan. On typerää. Sen saa karvaasti timokkio oppia.