Nykyihminen on ollut olemassa 200 000 vuotta Miten nuo jehovalaiset voivat uskoa johtiensa lukuun 6000 vuotta? Voiko uskovainen olla noin tyhmä?
Aamulehti ja ihminen
AivopesuHalpuuttaa
1692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä laskerlma ihmisten määrän kehityksestä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku
Jostakin kumman syystä Todistajat "unohtavat" sen,että esim. erilaiset kulkutaudit tuhosivat muinaisuudessa ihmisiä valtavin joukoin.
Lasten+runsas+kuolleisuus+ja+sen+poistaminen+lienee+vaikuttanut+ihmispopulaation+kokoon+merkittävästi.+"Jumalan+huolenpidosta"+huolimatta+pikkulapset+kun+tuppasivat+kuolemaan+keskimäärin+50%+todennäköisyydellä+muutaman+ensimmäisen+elinvuoden+aikana.
Sitä ei myöskään näytetä ymmärtävän, että elämä ennen maanviljelyn oppimista oli kovaa ja epävakaata. Ravinnon saaminen oli epävakaata.
Todistajien logiikkaan ei taida sopia ajatus siitä, että maanviljelyä ei aina ole osattu?
Mitenkäs nämä muinaisen Egyptin väkiluvut sopivat laskelmiinne:
"Egyptin väkiluvuksi on arvioitu maan yhdistyessä 3000 eaa. noin puolesta miljoonasta asukkaasta puoleentoista miljoonaan. Vanhan valtakunnan aikana asukasluku oli 2–2,5 miljoonaa ja Uuden valtakunnan aikana 4,5 miljoonaa. Roomalaisten miehittäessä maan sen väkiluku saattoi olla jopa 8 miljoonaa, vaikkakin yleisemmät arviot ovat suunnilleen viiden miljoonan asukkaan luokkaa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muinainen_Egypti#V.C3.A4est.C3.B6
Kreationismien laskelmat ovat mitä ovat.
Kuten olette huomanneet ihmiset tuppaavat lisääntymään aika kovasti jopa muinoin jolloin taudit ja sodat veivät hautaan ennen aikojaan niin silti ihmisten lisääntymistahti on melkoista ja on aina ollut. Ihan hyvin voinut nykyinen 7 miljardin populaatio kehittyä 6000 vuodessa.
Esim. Altamiran luolamaalaukset ovat noin 20.000 vuotta vanhoja. Ne eivät sotkeentuneet Noan vedenpaisumuksessa, jonka vartiotorni on ajoittanut vuoden tarkkudella. Myös vanhimmat muumiot ovat tuota tulvaa vanhempia, vailla kosteusvauroita. Kaksoisvitainmaan (nykkyinen Irak) vanhat saviruukut ovat sitä vanhempia.
Noan tuli hakea Kiinasta Panda ja sille bambuja, Australiasta Koala ja sille tuoreita Eucalyptuksia, Eteläamerikasta jopa miljoonin hyönteisiäkin saaden niille Jehovalta ruokavalio- ja eväsohjeet.
Noan tulvan jälkeisesti tulisi arkeologien löytää kulttuurijäänteet laajenevin kierroksin Ararat -vuoren ympäriltä, josta asutuksen täytyi alkaa leviämään.
Mutta vartiotornin ajoitukset askarruttavat muutoinkin kuin maailmanloput vuosina 1914, 1925 ja 1975.
Niin ja kun ottaa huomioon miten esim. kehitysmaissa ihmiset lisääntyvät. Eipä näytä nälkä, jano ja köyhyys luurankomaisten Afrikkalaisnaisten lisääntymistarvetta haittaavan. Ja niilläkin kuoleen suurin osa lapsista ja silti on väkiliku noissa maissa ennätyksellisen suurta.
Käsitätkö klainkaan sitä, että vielä esim. 12 000 vuotta sitten maanviljelyä ei osattu? Entä ymmärrätkö sitä, miten rajusti erilaiset lukutaudit harvensivat ihmiskuntaa aikoina ennen modernia lääketiedettä?
Otetaan esimerkki: millaista tuhoa Ebola olisi saanut aikaan Afrikassa ilman nykypäivänä mahdollista nopeaa eristäömistä ja lääketiedettä?
Käsitanhan minä, siksi ihmettelen vielä enemmän miten niistä kaikista kulkutaudeista, nälästä ja sodista huolimatta ja kun ei osattu vielä viljellä niin ihmiset lisääntyivät RAJUSTI kun tänä päivänä on jo 7 miljardia ihmistä. Eihän Afrikassakaan osata viljelä ja siellä on paljon kulutauteja joten lapsia kuolee tiuhaan, niiiin siitäkin huolimatta väkiluku siellä sen kuin kasvaa. Joten ihmisen lisääntymisvietti on aivan päätähuimaava ja käsittämätön asia.
Omituisia väitteitä. Ymmärrätkö lukemaasi?
1. Ihmiskunnan raju lisääntyminen on tapahtunut viimeisten 200-300 vuoden aikana. Sitä ennen kasvuvauhti oli maltillista.
2. Maanviljely osataan Afrikassa ja Aasiassa, joiden väkiluku on alati kasvava. Syyt väkiluvun kasvuun ovat monet. Tilannehan on nykyisin täysin toinen länsimaissa.
3. Nykypäivän lääketiede ja ravinnon parempi saatavuus ovat vaikuttaneet kehitysmaissakin. Eri syistä johtuen väkulivun kasvu jatkuu vain.
4. Kulkutaudit olivat ennen paljon tuhoisampia kuin nykyisin.
Geenitutkimus ei vahvista, että ihmislaji olisi alkanut Noasta.
Esim. Uuden Seelannin maori -kansalla on ollut vanhana kulttuuriperinteenä osata sukupuunsa ulkoa.
Geenitutkimus vahvistaa sieltä, että maorit ovat tulleet aikanaan siirtolaisina sinne kuten jotkut ovat ainakin vielä hiljattain sukupuunsa osanneet.
Vastaavasti ei 6 000 vuoden sukupuuta ilmene geenitutkimuksista.
Rutto, joka on yksi lopun ajan merkeistä, on ollut tuhoisa. Oliko yksi Rooman valtakunnan tuhon syitä rutto ?
1300 -luvulla se vei Euroopasta 1/3 - 1/2 västöstä, 1666 Lontooseen levinneen ruton osalta kirjoittaa Daniel Defoe kirjassaan ruttovuosi, Defoe oli silminnäkijä.
Helsingissä on vanhankirkon puistossa muistokirjoitus ruton uhreista 1700 -luvulta.
Mutta sitten Jehova antoi keksiä penisilliinin ja antibiootit, rutto hoidetaan, eikä tuo lopun ajan merkki ole pelottelemassa, eikä loppu siten kristitylle näkyvissä.
Vartiotorniuskovaiset eivät usko Raamattuun ja pelkäävät vartiotornin nostattamaa pelkoa. Omin vuosiluvuin, vastoin Raamatun 5 Moos 18:20-22.
"5 Moos ...
nämä ei oo tietävinään , että kun temppeli tuhottiin , ei 5 moos , enempää kuin muutkaan Moos , lain pykälät ole voimassa ,
laki tarvi uhreja ,
tässä koitetaan selittää , että jeesus oli se uhri , mutta niin Stefanus kuin Pietarikin todistivat , että Juudan ylipapisto murhautti jeshuan Roomalaisilla ,koska jeshua haluttiin lain kiroukseen , ja Korkein herätti poikansa siksi , että hän ei ollut rikkonut lakia ,eikä siis joutunut lain kiroukseen ,
Siksi Korkein " Löi paimenta " "Saadokin Poikia, ylipapistoa , ja Laki loppui , kun Temppeli tuhottiin Roomalaisten toimesta , ,psalmin kirjoituksen mukaan , ja lampaat, Juudan kansa , hajotettiin kaikkeen maailmaan ,
Nooan ajan tulva
Johanneksen pojan sivuilla on tiedotoimittaja "Mammutin" laatima hyvin perusteltu kirjoitus siitä, olisiko maailmanlaajuinen vedenpaisumus ollut mahdollista. Juttu alkaa näin:
Johanneksen pojan pyynnöstä aloin selvittää, miten Vartiotorniseuran (myöh. VTS) esittämä globaalin tulvan malli sopii tieteelliseen käsitykseen. Matka oli pitkä ja johdatti minut monien eri tieteenlajien pariin, aina pronssikauden väestön kasvusta geologiaan ja fysiikkaan asti. Tässä kirjoituksessa pyrin selvittämään, onko Raamatussa kuvattu globaali tulva mahdollinen tieteellisten ja historiallisten todisteiden valossa. Aihe on siksi ajankohtainen, että Yhdysvaltalaiset raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat uskovaiset, ovat avanneet "Arkkimuseon", jonka on tarkoitus vakuuttaa kävijöilleen, että Nooan tulva oli kirjaimellinen. Koska kyse ei ole Vartiotorniseuran tai Jehovan todistajien aikaansaannos, en käsittele tuota museota enempää. Vaikka en olekaan Vartiotorniseuran kannattaja, pyrin tulkitsemaan löytämiäni todisteita objektiivisesti löytääkseni vastauksia, joita puoltavat tieteelliset todisteet. Haluan kuitenkin jo artikkelin alussa mainita, että historiallisia tapahtumia ei aina voida tutkia kovin varmasti, koska testattavuus ei ole samaa luokkaa kuin tieteissä yleensä, siksi pyrin tuomaan lähteeni ilmi, jotta lukija voisi itse arvioida lähteideni luotettavuutta.
Juttu on pitkä, eikä sitä kannata kokonaan tähän lainata. Mutta jos jotain kiinnostaa, se löytyy täältä:
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w343.html
*
Periaate taitaa kuitenkin olla se, että kun Vartiotorni-liike on jotakin päättänyt, se on oikein - ellei liike satu muuttamaan mieltään.
Tulee mieleen tyrmäävä laskelma Joulupukin olemassaolon todennäköisyydestä. Tosin joulupukkiin uskova hyväksyy tosiasiat.
http://gamma.nic.fi/~myllma/joulu.htm