Sairaanhoitopiiri kuulemani mukaan ottaa haltuunsa kaikki päivystysyksiköt? Tämän myötä Härmän ja Ähtärin sairaalat avattaisiin uudelleen. Samoin suupohjan ja Järviseudulle tulisi päivystystä tarjoavat yksiköt. Muu toiminta jää kuulemani mukaan kunnille ja yksityisille. Kuulostaa kyllä järkevältäkin toimintamallilta.
Härmän sairaala avaa ovet 2019
Nurse1979
12182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kauhavalle ei jää yhtää terveyskeskusta vaan jatkos käydään lapualla
Ei kun S-joella.
Väittävät ettei Lapualle jää päivystystä?
"Ähtärin sairaala avattaisiin uudelleen"
Erikoissairaanhoito joka tuottaa kuusiolinnalle parhaat tuotot. Muu porukka unohdetaan ja tavalliset terveyspalvelujen tarvitsijat saa jatkossa etsiä itse hoitonsa. Ensimmäinen paikka on alavus ja nuokin palvelut maksaa niin paljon ettei tavallisilla köyhillä ja esim. työttömillä ole niihin varaa.
Soten myötähän tuo kuntaraja-ajattelu poistuu. Mikä on mielestäni hyvä asia. Vastuu kun on sotella, niin silloin "kuntana" on koko eteläpohjanmaan maakunta. Silloin pitää terveyspalvelujen sijainteja ajatella maakuntatasolla. Tällöin kuntarajat pyyhitään pois, ja keskitytään ajattelemaan laajemmin.
On itsestäänselvää tietysti, että Seinäjoella on pääpaikka. Mutta sivupisteet mietitään sitten maakuntatasolla siten, että palvelutaso olisi mahdollisimman hyvä ja tasapuolinen koko maakunnassa. Tähän vaikuttaa tietysti väestön sijainti ja asutustiheys. Myös olemassaoleva infra on tärkeässä roolissa.
Härmä on teoriassa ihan ok paikka ylläpitää terveyspalveluja. Mutta pakko Lapuan kokoisessa asutustaajamassa on terveyskeskuspäivystys olla. Tämän takia Härmään ei voida kovin laajaa terveyspalvelua perustaa. Käytännössä kyse on siitä, että suunnilleen nykyisen Kauhavan terveyspalvelut siirtyy Härmään. Sen suuremmasta alueesta Härmä-Kauhavan alue ei voi oikein mitenkään vastata, koska välimatkat kasvaa liian pitkiksi, muihin väestökeskittymiin nähden. Härmä-Kauhavan soten reuna-alue kattaa siis suunnilleen nykyiset 17 000 asukasta.
Alajärvi, Lapua, Härmä-Kauhava, Alavus, Kurikka-Jalasjärvi, Ilmajoki, Kauhajoki, varauksin Ähtäri. Näihin käytännössä terveyspalvelut jää. Käytännössä suurin osa eteläpohjanmaan väestöstä saa terveyspalvelunsa edelleen kohtuullisen läheltä.
Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä onko terveyspalvelut Härmässä vai Kauhavalla. Alueväestöllä molempiin tulee kohtuullisen lyhyt matka.
No ei nyt sekoiteta päivystystä ja päivä vastaanottoa. Ei taida jäädä kahdeksaa päivystystä? Pikemminkin 4-5 eli 3-4 sjoen lisäksi. En myöskään usko, että Lapua ja Ilmajoki ovat näiden joukossa etäisyytensä vuoksi s-joesta.
Ja työantajat tykkää kun menee aina päivä jonkun näytteen ottoon jossain hevon kuusen vitussa. Ja tietenkin työnantaja maksaa päivältä täyden palkan KTA:lla
Edellä on kyllä tyhmä vastaus. Laboratorioidenko ylläpitoko sitten kannattaisi pikkukylissä? Näin sen vain tulee menemään. Laboratoriotyöntekijät joutvat nyt liikkumaan ja käyttämään aikaansa työntekoon, ei istumiseen.
Voihan olla lämpöisiä tyhjiä huoneita,
mutta kun ei saa suomen kieltä ymmärtäviä lääkäreitä edes isolla rahalla tuppukyliin.
Ja verikokeita kuskataan minne sattuu ???
Näin tulee tapahtumaan.Sote alue käyttää olemassolevaa rakennuskantaa.Onko Härmän sairaala vielä lisäksi sairaanhoitopiirin omistuksessa joka tulee muodostamaan Sote alueen.Eikös tässä järjestelmässä asiakas saa valit missä tervyspalveluja käyttää.Silloin tulevat myös yksityiset peliin mukaan.
Jos 3-4 päivystyspaikkaa jää Seinäjoen lisäksi. Niin en usko tuohon, että Lapualle ei voisi jäädä päivystystä Seinäjoen läheisyyden takia.
Jos mietitään ihan alueita, niin maakunnassahan on Seinäjoen lisäksi, selkeästi juurikin tuo 3-4 aluetta. Tuo 3-4 tarkoittaa lähinnä sitä, katsotaanko Suupohja ja JIK-alue erikseen vai yhdessä. Entinen Härmänmaa on selkeästi yksi alue. Myös entinen Kuusiokunnat ovat yksi alue. Järviseutu on liian pieni, joten se kuuluu joko Härmänmaan tai Kuusiokuntien piiriin.
Mikäli hyvin todennäköisesti Järviseudun alue katsoo Härmänmaan suuntaan päivystysasioissa. Niin silloin Lapua on tämän alueen kannalta selkeästi paras päivystyspaikka, koska sijaitsee maanteiden risteyksessä Härmän ja Alajärven suunnan risteämässä. Seinäjoen läheisyys ei häiritse, koska kyseessä on eri palvelualue.
Kuusiokunnissa ei ole hirveästi merkitystä, onko päivystys Alavudella vai Ähtärissä. Suupohjassa paikkana on selkeästi Kauhajoki. JIK-kunnissa todennäköisesti sijaintinsa puolesta Kurikka, mutta toisaalta Ilmajoella on suurempi peruskorjattu sekä laajennettu terveyskeskus. Tuossakaan tapauksessa Seinäjoen läheisyydellä ei ole merkitystä, koska kyseessä eri palvelualue.
Asia pitää ajatella palvelualueittain, eikä hämääntyä Seinäjoen läheisyyteen. Oli päivystys Lapualla tai Kauhavalla, käyttäjämäärä on sama, Seinäjoesta riippumatta. Sijainti pitää ajatella siten että se on parhaimmassa paikassa kyseisellä palvelualueella. Ylihärmää ei saa oikein millään alueajattelulla hyvälle paikalle, koska suuret väkimäärät asuu kuitenkin Lapualla sekä Kauhavalla. Väkisinkin painopiste on jossain Lapuan Kauhavan välimaastossa.
Olemassaolevaa infraa toki pitää käyttää, mutta se ei voi olla kovin syrjässä. Jos lasketaan henkilökilometrimäärät, niin mitä syrjempään asutuksesta keskitetään, sitä suuremmaksi kasvaa henkilökilometrimäärä. Tarkoitan, että Lapuan tk:n ympärille jos piirretään 5km ympyrä, niin sen ympyrän sisällä asuu noin 10 000 ihmistä. Härmän sairaalan ympärille samanmoinen ympyrä, niin 2000 ihmistä. Kun ruvetaan laskemaan henkilökilometrimääriä, niin Lapualle keskitettäessä, heti kättelyssä 10 000 ihmisellä tulee alle 5km matka, ja vasta sen jälkeen henkilökilometrimäärä alkaa kasvaa, kun lasketaan Kauhavan yms ihmiset tähän. Mutta jos Härmään keskitetään, niin henkilökilometrimäärä alkaa kasvaa rajusti, jo 2000 ihmisen jälkeen.
Valitaanko henkilökilometrimäärä vai oma kiinteistö?