Haluaisin esittää teille Jumalan nimissä puhujat yhden kysymyksen.
Oletteko varmoja siitä, että puhutte Jumalan nimissä ettekä vain omien raamatuntulkintojenne oikeuttamina?
Oletteko varmoja siitä, että puhutte Jumalan nimissä ettekä vain omien raamatuntulkintojenne oikeuttamina?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aina kun vastaamme teille Jumalan sanalla, niin tiedämme puhuvamme Jumalan nimissä.
Kuitenkin on olemassa monia eri tulkintoja siitä, mitä mikin Raamatun kohta tarkoittaa. Mikä todistaa sen, että juuri ne sinun tulkintasi ovat oikeampia kuin jonkun muun?
Koska me uskovat emme tulkitse vaan ilmoitamme suoraan sen mitä Jumala on sanonut.
Ja sitten esiin todisteet siitä.
No mistä asiasta haluat kuulla Jumalan mielipiteen?
Todisteet siitä ettette tulkitse Raamattua.
Häh, no vastahan sulle kerroin, että ilmoitamme vain sen mitä Jumala on sanassaan kertonut. Siis mistä asiasta haluat kuulla Jumalan mielipiteen?
Koska me uskovat emme tulkitse vaan ilmoitamme suoraan sen mitä Jumala on sanonut.
Sanot noin. Näin ollen sinun on esitettävä todisteet siitä, että te ette tulkitse Raamattua! Esitä siis perustelut sille, että muut tulkitsevat, mutta esim. sinä et!
No: MISSÄ vastaus?
Mistä asiasta?
Vajakki -uskovien raamatunlukutapa ja tulkinnat ovat magiaa. Kaikki mitä sylki suuhun tuo löytyy aina Raamatusta.
Joo, tästä johtuen nämä maagit eivät voi sietää tieteellistä raamatuntutkimusta koska se paljastaa heidän kristallipallotulkintansa eli noituutensa.
Tämä jankuttaja on ilmeisesti multinikki-evl, koskapa tulee noilla multinikeillään kommentoimaan omia aloituksiaan AINA.
Jumalasta meillä ei ole mitään varmaa tietoa. Vielä vähemmin Hänen sanastaan. Ihminen luo jumalansa omaksi kuvakseen niin kuin olemme tälläkin palstalla vajakkiuskovista huomanneet
Mitä tuo "vajakkiuskova"sinulle tarkoittaa?Muuten samaa mieltä.
Meillä on Raamattu, Jumalan ilmoitus ihmisille.
"Oletteko varmoja siitä, että puhutte Jumalan nimissä ettekä vain omien raamatuntulkintojenne oikeuttamina?"
Mitä Raamatun kohtaa tarkoitat ja minkälaisia tulkintoja siitä?
DT? Sinäkö siinä? Niin monen päivän jälkeen?
En ole mikään DT vaan oma nikkini. Jos senssejä jonkun kanssa vonkaat niin tämä lienee väärä palsta.
Sut on tunnistettu.
Sepä hyvä sitten. Jatkossa et varmaan sotke minua kehenkään toiseen.
Taavetti! Heti nukkumaan!!
Fundamentalistit vai pitäisikö sanoa konservatiivit ne kaikkein vähiten "Lukevat Raamattua niinkuin se on kirjoitettu". Jos lukisivat niin, he olisivatkin kuin yliopistojen eksegeetikot ja historialliset-kriittiset teologit sun muut uskontotieteiijät saati historioitsijat.
Näkisivät miten Raamattu on saumat hyvin näkyen kerrostunut kirjakokoelma. Joka on enimmäkseen luonnontieteellisesti, arkeologisesti, historiantutkimuksellisesti ja jopa hihhulien "Raamattukoulujen" ulkopuolelta nähden teologisestikin enimmäkseen EPÄTOTTA mytologiaa.
Mistä paradoksaalisesti seuraa: Jos oikeasti lukee "Raamatttua niinkuin se on kirjoitettu", ihan niitä tekstejä ja niiden historiallista yhteyttä ja kirjoittajien pyrkimyksiä kunnioittaen.... se johtaa ymmärtämiseen, että eihän Raamatun kirjakokoelmassa mitään yhtenäistä kertomusta tai varsinkaan yhtenäistä teologista "punaista lankaa" edes ole. Ei edes samaa "Jumalaa" kaikille kirjoittajille.
Joten ne fundamentalistithan he luottavat IHMISjuttuihin, Raamatun teksteihin kuin jonain taikakirjana sekä oman kirkkonsa tai lahkonsa tulkintaan ja tekevät itsestäänkin oikeastaan Jumalan, ihan ihmismäisine tulkintoineen.
Ja sulkevat silmänsä ja korvansa röyhkeästi halutessaan moista ahtautta ja usein uskontonsa julmuuttakin. Jos hihhuli vaikkapa väittää, että ei halua toisella lailla uskovien tai uskonnottomien joutuvan esim. Helvettiin , se uskovainen valehtelee ja tietää valehtelevansa. Kyllä hän ymmärtää, että sellainen paha halu ihmisten kohtalosta ei ole mikään maailman perusoletus, vaan ihan oman uskontonsa haluama julma perusta. Johon sitten kauppaavat "pelastusta" valehtelemalla tietävänsä miten tuon itse haluamansa uhkan voi välttäää... tietenkin uskomalla kuin se kyseinen uskovainen muka Raamatustaan näkee.
Ennätys tuollaisessa toki helluntailaisuuden tai vapaiden suuntien "karismaatikoilla". Jotka ovat keskenäänkin erimielisiä, kenelle se "Pyhä Henki" juttelee ja ketkä ovat "eksyttäjiä ihan rinnakkaisissakin hihhulisuuntauksissa.
Kuitenkaan eiltä ei saa hohtimillakaan vedettyä mitään faktatietoa kulttinsa ihan ihmisten kertoman "kaanaankielen" lisäksi. Sama arvo kuin ns. "ufojen kontaktihenkilöillä",
Siis eihän nykyään tarvitse sellainen olla. Ovatko fundis- ja karismaatikkohihhulit jotenkin syyntakeettomia vajakkeja? Jotka norataan korkeintaan naureskellen. Vai ovatko he ihan tietoisesti pahantahtoisia valehtelijoita?
Jos jälkimmäinen, niin sitten niille törkimyksille vaikka vain henkisesti turpiin. Mutta vain "tässä ajassa" tietysti.
Jostakin syystä vain nämä tosiasiat eivät uppoa heihin joihin pitäisi.
Uppoaahan ne sinuun eikä muihin pitäisikään :D
Noinko koville taas ottaa?
Raamattu - ns. jumalan sana - on monen monista kirjoituksista ja tulkinnoista koottu, aina kullekin aikakaudelle sopivan ihmiskuvan mukaisesti. On jätetty pois mistä ei ole tykätty, on tulkittu varsin vapaamielisesti kohtia jotka ovat oman mielen vastaisia jne.
Kukaan kai ei enää lapsellisessa sinisilmäisyydessä usko, että raamattu on joku jumalan sanelema totuus kirjain kirjaimelta sana sanalta? Ikuisesti muuttumaton sama ja alkuperäinen?
On varmasti turvallista tuudittautua johonkin raamatun sanaan, vedota siihen ja heittäytyä se varaan. Samoin minä voisin tehdä, vaikka uskomalla nukku-mattiin ja hänen puuhailuihinsa. Tai hammaskeijuun.
Kukin tietysti saa kumartaa vaikka harmaata kiveä jos se mielenrauhan tuo. Kukaanhan ei täysin varmasti voi sanoa, mitä joskus reilut 2000 vuotta sitten on tapahtunut, paljon tietoa on hävitetty tahallaan, mennyt hukkaan ja niin monien ihmisten kautta kulkeneet, että olisihan se ihme jos alkuperäinen totuus vielä olisi muuttumattomana olemassa!
Kuitenkaan mitään todisteita siitä mitä tässä kristinuskossa sen paremmin kuin muussakaan uskonnossa opetetaan, ei ole olemassa. Vain suu-sanallinen tieto, ja vanhat kirjoitukset jotka poikkeavat paljon toisistaan. Eiköhän se ole niin kuin se on aina ollut, voimakkaammat suunsoittajat ovat päässeet vallalle ja saaneet oman äänensä kuuluviin. Vielä tehostettuna murhilla, kidutuksilla yms. jonka historiasta tunnemme.
Vieläkö joku uskoo myös raamatun luomiskertomukseen? No jaa, tulkoot uskollaan onnelliseksi.