Ei palautunut tänäänkään

Mikäs tässä. Hyvissä rajoissa.

Hyvä!
4190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nyt on sitten ihan julkisesti tullut tiedoksi syy, miksi Karjalan palauttaminen myöhästyi. Viron entinen pääministeri Edgar Savisaar on nimittäin uudessa kirjassaaan kertonut, että Suomen presidentti Mauno Koivisto ja ulkoministeri Paavo Väyrynen yrittivät suuresti vaikeuttaa Viron itsenäistymistä toimimalla prosessissa pelkästään KGB:n ohjeiden ja tietojen varassa. Tämä ei tietenkään isänmaallisille suomalaisille ole mikään uusi asia, mutta mukavahan se on kuulla totuuksia myös naapurimaiden valtiomiesten suusta.

Tästä Savisaaren lausunnosta käy selvästi ilmi, että Karjalakin olisi saatu silloin 90-luvun alussa takaisin, jos Suomen johtomiehillä olisi ollut enemmän ryhtiä. Nyt kuitenkin toimittiin vain KGB:n juoksupoikina, ja tietysti Karjala jäi silloin palauttamatta. Pienempiä palkintoja kuuliaiset juoksupoikamme saattoivat kyllä toimistaan saada, mutta niistä ei ole suurelle yleisölle kerrottu.

Äänestä
  • Suomi ei "vaikeuttanut" Viron itsenäistymistä. Suomi vain ei änkeytynyt väkisin "edistämään" sitä, sillä se ei ollut Suomen änkeämisestä kiinni. Viron itsenäistyminen tai itsenäistymättä jääminen on aina ollut täysin Suomen menettelystä riippumaton asia. Karjalaan pätee pitkälti sama.

    Äänestä

  • korjaaja kirjoitti:

    Suomi ei "vaikeuttanut" Viron itsenäistymistä. Suomi vain ei änkeytynyt väkisin "edistämään" sitä, sillä se ei ollut Suomen änkeämisestä kiinni. Viron itsenäistyminen tai itsenäistymättä jääminen on aina ollut täysin Suomen menettelystä riippumaton asia. Karjalaan pätee pitkälti sama.

    Eipä Suomi kuitenkaan osoittanut minkäänlaista kiinnostusta pienen kansan itsenäistymispyrkimyksiä kohtaan, vaikka itse oli aikaisemmin samassa asemassa. No, Suomesta tehtiin NL:n toimesta lauhkea, kädestä syövä lammas.

    Äänestä

  • markapla kirjoitti:

    Eipä Suomi kuitenkaan osoittanut minkäänlaista kiinnostusta pienen kansan itsenäistymispyrkimyksiä kohtaan, vaikka itse oli aikaisemmin samassa asemassa. No, Suomesta tehtiin NL:n toimesta lauhkea, kädestä syövä lammas.

    Eikähän Suomen "kiinnostuksella" olisi mitään merkitystä ollutkaan. Suuremmat kuviot ratkaisivat. Suomi suhtautui Viroon pitkälti samoin kuin Ruotsi suhtautui Suomeen. Opetus: varsinkaan pienten kansojen ei kannata heittäytyä uljaan periaatteellisiksi vapaussankareiksi oman henkensä kustannuksella. Ja eivätpähän tuota tee isommatkaan kansat, kuten saamme uutisista päivittäin todeta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyytyväinen kirjoitti:

Mikäs tässä. Hyvissä rajoissa.

Hyvä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu