vaatimus olisi jo saatettava kunniallisesti päätökseen. Joten, lukekaapa keskustelupalsta: kansanedustajat, mitä tapahtui marrask. 2001 ja miksi 4 urheaa sitkeää suomalaista vammautunutta lähti oikeustaisteluun ja millaisin tuloksin. Joten tyhjät tynnyrit kolisevat ed., miksi demarit eivät lähteneet auttamaan. Ryhmäkuriko sen vaati ja Lipponen. Vastatkaapa nyt demarit, teillähän se hallitusvastuu on ollut niin pitkään, että yksi lakipykäläkin voitaisiin jo muutta ja saada mielivaltaisuudet loppumaan. Vastaus lakipykälän muutokseen löydät eo. sivun keskustelusta. Tapiokin voisi nyt lähteä tähän keskusteluun ja selittää, miksi demarit eivät auta vakavassa suomalaisessa oikeusmurhia mahdollistavissa jutuissa.
TYÖYTAPATURMAN UHRIEN
OIKEUDELLINEN
9166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yleistä politiikassa-keskustelukanavalla. Aihe on nimeltään: oikeuden nimessä, eroa Vanhanen. Itse en edusta sitä näkemystä, mutta aiheet siellä pulppuilevat laidasta laitaan sanasta vakuutuslääkärikin.
Koska hänen mieleensä ei mahdu ajatusta, että SDP:ssä voidaan lähimmäistä kohdella lainvastaisesti. Jossain muussa on vika, vaikaka keskustassa.
Yleistä politiikassa-sivuilla on ajatuksia, että maamme on onnela, on joitakin "hulluja", jotka eivät usko demarivetoiseen oikeuslaitokseen. Mitenkähän ne voitaisiin sabotoida pois näiltä sivuilta, villitsevät jopa kansaa.
Politiikan Yleistä politiikan sivuilla on otsikko: itsemurhat oikeusmurhissa on mielenkiintoisia selvityksiä, mitä Lipposen ajan hallituksen jäämistönä on tullut. Siellä on lakialoaitetta ja toimenpidealoitetta kirjoitettuna vanhan muistin vetreyttämiseksi. Jospa jo Tapio keskustelisi oikeusistuimen kummajaisuudesta, missä demariministerit ovat olleet lakeja puuhaamassa.
Jos hyvää tahtoa ja toverihenkeä löytyisi, SAK ja Heinäluoma tekisi kiireesti aloitteen, nämä oikeusmurhat lopetetaan ja maamme saatetaan kunniallisesti sivistysvaltioiden joukkoon.
Löysin Oikeustaistelijat-sivuilta kysymyksiä, jotka jäivät mieltä kaihertamaan.
Kuka valvoo oikeusasiamiestä ja oikeuskansleria ja millä tavoin kansalaisten oikeusturva tulee valvotuksi kun kyseessä on eo:ien ilmeinen virkavirhe?
Jos niin suuret määrät kansalaisia, jotka ovat perusteneet monenlaisia yhdistyksiä, saadakseen edes ääntään jonnekin kuulumaan, niin se on merkki, miten maassamme on ainakin Lipposen ajan hallituksista on jäänyt monenlaista hampaankoloon. Valitan.
joka uskaltaa jo tehdä julkisia tietoja myös sosiaalivakuutustuomioistuinten laittomuuksista. Silloin vasta alkaisi laillisuusvalvojien takamukset kuumoittaa ja demarit voisivat höristellä korviaaan, näin toimii demarivetoinen hyvä-veli-järjestö. Mihin menemmekään, aatteen veljet?
Mielenkiinnolla odotan vastauksia Tapiolta, miksi demarikaverit pettävät suomalaisia vammatuneita sosiaalivakuutustuomioistuimissa? Kun tämän väännät meille, olet melko etevä. Koska Sinulla on aina sana hallussa syyttää muita puolueita ongelmista, entäpä nyt. Vastausta ystävällisesti odottava.
Lukemalla yleistä politiikassa-kirjoituksen Itsemurhat oikeusmurhissa käydään syvällisesti läpi vastuukysymys, mikä on unohtunut demarivetoisissa oikeus- ja sosiaali- ja terv.ministeriöissä. Laillisuusvalvojat nukkuvat tai pönkittävät punatihruisine silmineen hyvän kestityksen jäljiltä SAK:n hiljaista hyväksymistä. Näin toimii aateveljet, vai voiko joku sanoa ettei pidä paikkaansa. Kumman hiljaista joukkoa demarisivuilla nyt ollut. Rääkkyjäisetkin loppuneet tyystin.???
Vammautunut on ongelma systeemille. Tulee rahareikä. Tästäkin asiasta on selvitystä jälleen Yleistä politiikassa sivulla Itsemurhat oikeusmurhissa.
Paljonko suisideja (itsemurha) täytyy tulla, ennenkuin aatteenveljet huomaavat, että tämä on kuin luokkataistelu. Kumpi on punainen ja valkoinen, vammatunut ja systeemi?
Punaisia ei taida enää olla tai ovat unohtaneet syyn, miksi luokkataisteluja käydään joissakin maissa, heikomman puolustamiseen kai.