Vain EU:ta kannattava voi julkaista tällaista?

Näin täytyy todeta, kun lukee tällä palstalla v 2009 julkaistun ylistysjulkaisun sitä, että Armoitettu IPUmesenaatti Pesonen on ollut paikallisradiossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8501288/pesonen-tayden-tunnin-radiossa-26-9-

On enemmän kuin törkeää lukijoiden pilkkaa julkaista tällaista itsekeskeistä paztkaa ja pilkata siten lukijoiden älykkyyttä:
"Oli ilahduttava sattuma että kuuntelin Järviradiota lauantaina puolenpäivän jälkeen. Antti Pesonen oli kanavalla tunnin mittaisessa haastattelussa, jossa käytiin huolella läpi vaalirahoitusskandaalia ja Suomen poliittisen järjestelmän alennustilaa.

Rahoituskorruption yhteydet kansan tahdon vastaiseen politiikkaan nousivat laajasti esille. Paljon puhuttiin arvovalinnoista: siitä minne määrärahat kohdennetaan valtion ja kuntien budjeteissa. Käsiteltiin myös syitä siihen, miksi rahat eivät riitä peruspalveluihin eivätkä riittäneet edes nousukaudella.

Ohjelman jälkipuoliskolla kuuntelijat saivat esittää kysymyksiä Pesoselle. Puhelin soi jatkuvasti. Puolentusinaa puhelua ehdittiin ottaa. Kaikki soittajat olivat hyvin huolissaan maan tilasta ja pitkään jatkuneesta väärästä yhteiskuntakehityksen suunnasta. Vaalirahoitussotku on selvästi aktivoinut ihmisiä ottamaan kantaa muihinkin asioihin. Vuosien patoutumat alkavat purkautua. Kuuntelijoiden kommentit olivat tasokkaita eikä yhtään vastaväittäjää ollut.

En usko että soittajien joukossa olisi ollut yhtäkään ipulaista. Sen verran pystyy sanomaan korvakuulolta että porukka vaikutti ulkopuolisilta."

Persoona vaihtuu kirjoituksen puolessa välissä kuuntelijasta studiossa olleeseen kiireiseen toimittajaan tai Pesoseen itseensä, mutta voiko olla mahdollista, että järviradion toimittaja erottaisi IPUlaisten puheäänet normaalisoittajien puheäänistä ?

IPU saa mielessäni uuden merkityksen Itsekeskeisyyden pullistumana.