Talent Suomi 2016

Aivan hirveää sontaa. Varsinkin se kesäteatteriryhmä, yrittivät kai olla vitsikkäitä mutta häpeän puolle kääntyi. Suomi on aivan liian pieni maa tämmöiseen Talentiin, kaikki hyvät jo esiintyvät. Jotenkin tulee yhtä myötähäpeä tunne kuin Pomo piilossa- ohjelmasta Suomessa.

Mikä helvetti se Forsberg on ketään arvioimaan? Ei mitään ammatillista taustaa, ei koulutusta alalle, typerää "mageeta", "siistii" kommentointa, ei analysointikykyä. Lisäksi niin hevetin koppava, nenäkäs, näsäviisas ja vastenmielinen asenne että oksettaa.
KYLLÄ, katsoin ekan jakson mutta tuon ämmän takia en loppujaksoja. Kiitos.

Teko reipas Saara oli koko ajan päällepäsmärinä. Mahtavaa, jatkoon, mitä sanot David? Samaa lausetta hoki koko ajan. Se ei ole kateutta, jos tuota Saaraa arvostelee, mutta jotain tosi ärsyttävää siinä on. Miten muija pystyy arvostelemaan, arvioimaan kenenkään lauluesityksiä, jotenkin tunsin myötähäpeää hänen puolestaan.

Miksi katsot jos noin hävettää?

Tuomaristo vaihtoon ja heti.

Saara on niin ärsyttävä ettei ole sanoja.
Finnairin akkakuoro hirvittävä ja sitten tulee sahansoittaja. Voi taivas tätä ohjelmaa.

Ala-arvoista kuraa kaikki esitykset, tuomarit mukaan luettuina. Koira oli ainut lahjakas esiintyjä.

Esim. täällä on tästä taidosta vain puhuttu, Ok erittäin taitava, myös esim. sielukkuus löytyy. Aivan kuten Simon Cowell sanoi Saaralle: Sinulla on todella hyvä ääni, sinulla on sielua...

Voiko pelkästään teknisesti huikealla näyttelemisellä myydä Finlandia-taloa loppuun.
Mielestäni ei, vaan pakko sen tunteen, tunnelman ja fiiliksen on välittyä läsnäolijoille. Ei kuunteleva kansa arvostaisi noin paljon epäaitoa artistia. En millään jaksa uskoa, että pelkkä Saaran huikea tekninen laulutaito olis vienyt edes näin pitkälle, jos hän olisi epäaito jne.

Kaiken lisäksi täällä ainainen vääryyden levitys näkyy jatkuvan.

Jackpot oli se, että Saara sai tulkinnallaan Sia - Chandelier, koko salin hiljaiseksi ja vuodattamaan kyyneliä. Kertakaikkiaan.
https://www.youtube.com/watch?v=1-JBP4VBXHY

Olen aina tykännyt katsella Talent Suomea ihan vaan, koska mielestäni se on viihdyttävä.
Aiemmin tuomarit ovat olleet mahtavia: vaikka Katja Ståhl, Sami Saikkonen, Jaana Saarinen ja Mikko von Hertzen.
Vaikka Siltsusta tykkäänkin, niin tähän ohjelmaan en olisi häntä halunnut. Jostain syystä Sami ei ollenkaan minua miellytä ja sitten tuo Saara - voi mahoton, mikä maailmannainen hänestä on kehkeytynyt. Tuomarit vaihtoon :).
Sitä vastoin en tunne yhtään myötä häpeää esiintyjille vaikka olisivat kuinka huonoja. Sehän tekee vain ohjelman hauskaksi.

David tule kotiin sinua odotetaan hengenpelastajien kuvauksissa los angelesissa

Oon aina inhonnu Saaraa ja nyt inhoon vielä enemmän. Melkein jokaiselle painaa x, no ei siinä mitään. Mut sit sanoo esiintyjälle,että tykkää, mutta ei päästä jatkoon. Helvettiin tommonen.

Miten joku takapuolen pyörittäjä voi päästä jatkoon? Onko se muka talenttia?
Jaksaisiko joku katsella mokomaa esitystä kaksi tuntia ja vielä maksaa siitä... Onko tverkkaaminen sellainen laji että ansaitsi päästä suoraan semifinaaliin ja onko päävoiton arvoinen.
Suunnatonta häpeää tunsin..

Sara on jotenkin ihan hirveän nuori ja se näkyy. Välillä nousee ihan aito myötähäpeä. Ei ole perusteluita päätösten pohjaksi ja ylimielinen fiilis välittyy. Sami on kova jätkä. Huumorin rautainen ammattilainen. Hänet ja siltsun ymmärrän hyvin.forsberg on tuolla mediaseksikkyyttä tuomassa ja herättämässä keskustelua. Katsojaluvut nousee jo sillä että tyypit kyttää, onks hän tänäänkin yhtä urpo ku viime viikolla. ..Näin se vaan menee.

Se 13v poika, joka esiinty naisena, niin sosiaalihuollon piiriin. Surkeat vanhemmat. Täysin epäonnistuneet, paholaisvanhemmat.

Minä en käsitä miksi Saralle on annettu noin iso rooli kun ohjelmassa kuitenkin on vahvoja ammattilaisia. Riku Nieminen on kyllä just sopiva tuomariksi vaikka en hänestä muuten pidä.

keskustelun aloittelijan kanssa samaa mieltä. Täytyy kyllä vaan ihmetellä suomalaista viihdeohjelma tarjostaa ja laatua. Silikoni blondi bimpoja, samoja kuluneita julkis naamoja ja kyllä ,kaikkein pohjommaisella on toi bösilöt ulkomailla sarja. Huh, huh, onneks on ostettuna muutamia ulkomaisia kanavia niin töllöstä on sentäin jotan hyötyä.

suomessa on tai oli vain yks talent nimittäin Nalle joka veti hölmöiltä pösilöiltä fyrkat taskuun ja meni Ruotsiin.

Käsinkirjotettua TOSITV:TÄ, ootteko niin pösilöitä, että otatte niin vakavasti nämä? Repliikit ja reaktiot on mietitty etukäteen

Tekisi mieli olla painamassa X:ää 99% esityksille jo ensimmäisten sekunttien aikana.

Jos olisi edes hyvät ja viihdyttävät tuomarit mutta ei. Tosin David oli välillä hyvä. Lavan takana Paasonen ja se kukaonkaan nainen eivät tuo paljon mitään lisää.

Sekin on ankeaa ettei tuomareiden takaa näy yleisöä. Tämäkin toisi hieman lisää virtaa ohjelmaan. Nyt on kuin yleisöä ei olekaan ja naurut ja taputukset olisi lisätty myöhemmin.

Valitettavasti tämä ei toimi kun on tottunut Jenkkien ja Brittien Talent-ohjelmien tasoon, niin esitysten, tuomareidenkin kuin muunkin toteutuksen osalta.

Luuleeko suomalaiset viihteen tekijät että myötähäpeän maksimointi on hyvää viihdettä? Sitä se ei todellakaan ole.

Meinasin tukehtua nauruun kun se vanha ukko pyöri tangolla..... siinä talenttia :) :)

Kerran ollaan Jumalan edessä jokainen vuorollaan. Nyt saa vielä jumalattomat esitellä turhuuksiaan. Kerran tähtiä ovat vanhurskaat, eivätkä tämän maailman himmeät täynnä vääryyttä olevat tähdet.

Ja äsken joku vanha ukko soitti sahallaan aivan päin vittua ja eikun jatkoon !! Alkujaksoissa ollut sata kertaa taitavampi, ei puhettakaan että jatkoon. Voi v€&tu...

Paras oli kun rubiikinkuution MM ennätystä yrittitäny oli mukana vaan hauskuuttamassa porukkaa. Ja ei onnistunu :) silti tuomarit et jatkoon, ja toinen gospel kuoro ei mitään talentin arvosta.

Sara takaisin kaupan kassalle, siinä on hänelle riittävästi tekemistä. Kusi valuu naisen korvista, kyseisessä naisessa on jotain todella pahasti pielessä.

Miksi Sillanpää on tuomaristossa. Inhottaa, kun se itkee joka esityksen jälkeen.
Sillanpää sopisi paremmin esittämään itkuvirsiä. Tuomareitten on oltava tuomareita, eikä itku-iikkoja. Toiset tuomarit osaa olla tiukkoja tuomareita, mutta tuo naismainen mies ei.
Muutenkin sen kulunut naama vähän niinku tympii.
Tuomaristossa on näköjään kaksi naista, joista toinen osaa itsehillinnän, mutta toinen ei.

Sillänpää vois olla joka vuosi vain elämää-ohjelmassa tausta itkijänä, jos jotakuta ei oikein itketä, niin ei tarviis hävetä sitä väkinäistä naaman vääntelyä, Sillanpää hoitais sen itku osion lahjakkaasti.

Saran vois vaihtaa!! hänessä ei ole "talenttia "

Mikä noista esityksistä on talenttia.
Talent on wikipedian mukaan lahja, erityiskyky.
Ei ole talenttia jos on vuosikaupalla jossain seurassa harjoitellut yhteistä jumppaa tai tanssia, eikä periaatteessa mikään mitä tehdään ryhmässä vuosien harjoittelun jälkeen.

Gospel on suomessa talenttia. Käsittämättömän upeita vetoja. Ammattilaisia mukana kuorossa ja se on väärin

Talentissa esiintynyt Sanni oli perseestä. Biisissä ei ollut päätä eikä häntää ja piti laulaa nenä äänellä. Hyi helvetti ja joittenki mielestä se on niin ihku.

Kuulin kavereilta tästä talentista....kukas se lihava leuaton ukko on siinä oikeassa reunassa? Ja miksi se on siellä?