Talent Suomi 2016

vähälahjaisia

Sama kuin viime kerralla Suomen Talentissa - jumalaton myötähäpeä useampaa esiintyjää kohtaan... Itse en olisi kelpuuttanut jatkoon kuin sen nuoren laulajatytön tästä 1. jaksosta.

62

228

Vastaukset

  • Aivan hirveää sontaa. Varsinkin se kesäteatteriryhmä, yrittivät kai olla vitsikkäitä mutta häpeän puolle kääntyi. Suomi on aivan liian pieni maa tämmöiseen Talentiin, kaikki hyvät jo esiintyvät. Jotenkin tulee yhtä myötähäpeä tunne kuin Pomo piilossa- ohjelmasta Suomessa.

  • Mikä helvetti se Forsberg on ketään arvioimaan? Ei mitään ammatillista taustaa, ei koulutusta alalle, typerää "mageeta", "siistii" kommentointa, ei analysointikykyä. Lisäksi niin hevetin koppava, nenäkäs, näsäviisas ja vastenmielinen asenne että oksettaa.
    KYLLÄ, katsoin ekan jakson mutta tuon ämmän takia en loppujaksoja. Kiitos.

    • Samaa mieltä, pikku Saaral kusi jo päässä. Suurin floppi oli sen lihavan tuomarin painaa se mitättömyys suoraan finaaliin.


    • Onhan hänellä jo ammatillista taustaa ja ennen kaikkea monialaista superlahjakkuutta mikä on hyvä kun arvio monenlaisia esityksiä. Sillanpää on muusikko ja Hedberg koomikko, tuskin heilläkään on koulutusta omille aloilleen.


    • Kyllä Sara on ihana ja nyt viimeksi sunnuntaina oli niin nättikin! Katselen tänä vuonna Talenttia ihan vain Saran takia.


  • Teko reipas Saara oli koko ajan päällepäsmärinä. Mahtavaa, jatkoon, mitä sanot David? Samaa lausetta hoki koko ajan. Se ei ole kateutta, jos tuota Saaraa arvostelee, mutta jotain tosi ärsyttävää siinä on. Miten muija pystyy arvostelemaan, arvioimaan kenenkään lauluesityksiä, jotenkin tunsin myötähäpeää hänen puolestaan.

    • Mun mielestä Saara oli hyvä ja uskalsi myös kertoa oman mielipiteensä rehellisesti ja suoraan. Ei siis todellakaan ollut päästämässä kaikkia jatkoon, päinvastoin painoi keskeytysnappia ensimmäisenä joka kerta. Davidhan ei ymmärä suomea, joten hyvä että vierustoveri vinkkaa milloin on aika kommentoida.


    • Joo, kyllä sinun pitääkin hävetä. Ihan omaa itseäsi.


    • Mikäs sinä muija sitten olet arvioimaan yhtä Suomen lahjakkaimpaa nuorta tällä hetkellä.


    • muijittelijalle kirjoitti:

      Mikäs sinä muija sitten olet arvioimaan yhtä Suomen lahjakkaimpaa nuorta tällä hetkellä.

      Siis kerroppa missä asiassa tuo Forsberg on lahjakas???


    • Kun se on niin ihana!


  • Miksi katsot jos noin hävettää?

    • Kurkkasin toiveikkaana, että josko talentti olisi Suomessa tällä välin lisääntynyt, mutta ei, ei ole. Samoja peräkylien fällyteatteritaitureita kuin aina ennenkin. Ei mitään kunnon showta - no, 5,5-miljoonaisessa Suomessa tehdään Suomen mittapuun mukaan verrattuna 64-miljoonaiseen UK:in tai 319-miljoonaiseen USA:an, joissa vastaavilla showeilla tietty suuremmat resurssit. En tarvi enään seurata.


    • vähälahjaisia kirjoitti:

      Kurkkasin toiveikkaana, että josko talentti olisi Suomessa tällä välin lisääntynyt, mutta ei, ei ole. Samoja peräkylien fällyteatteritaitureita kuin aina ennenkin. Ei mitään kunnon showta - no, 5,5-miljoonaisessa Suomessa tehdään Suomen mittapuun mukaan verrattuna 64-miljoonaiseen UK:in tai 319-miljoonaiseen USA:an, joissa vastaavilla showeilla tietty suuremmat resurssit. En tarvi enään seurata.

      No hyvä, pääset ilta kaljalle.


    • Ai sinne sun kantakapakkaan, vai? No, thanks.


    • Mee vaan, en mä siellä silloin ole. Katon talentia.


    • Maltoit sitten jättää tuopin väliin - liekö ainoa kerta? Ja syynä Talent Suomi OMG.


  • Tuomaristo vaihtoon ja heti.

    • David go home last week.............Finish talent stupid


  • Saara on niin ärsyttävä ettei ole sanoja.
    Finnairin akkakuoro hirvittävä ja sitten tulee sahansoittaja. Voi taivas tätä ohjelmaa.

    • Forsberg oksettaa todellakin


  • Ala-arvoista kuraa kaikki esitykset, tuomarit mukaan luettuina. Koira oli ainut lahjakas esiintyjä.

  • Esim. täällä on tästä taidosta vain puhuttu, Ok erittäin taitava, myös esim. sielukkuus löytyy. Aivan kuten Simon Cowell sanoi Saaralle: Sinulla on todella hyvä ääni, sinulla on sielua...

    Voiko pelkästään teknisesti huikealla näyttelemisellä myydä Finlandia-taloa loppuun.
    Mielestäni ei, vaan pakko sen tunteen, tunnelman ja fiiliksen on välittyä läsnäolijoille. Ei kuunteleva kansa arvostaisi noin paljon epäaitoa artistia. En millään jaksa uskoa, että pelkkä Saaran huikea tekninen laulutaito olis vienyt edes näin pitkälle, jos hän olisi epäaito jne.

    Kaiken lisäksi täällä ainainen vääryyden levitys näkyy jatkuvan.

    Jackpot oli se, että Saara sai tulkinnallaan Sia - Chandelier, koko salin hiljaiseksi ja vuodattamaan kyyneliä. Kertakaikkiaan.
    https://www.youtube.com/watch?v=1-JBP4VBXHY

    • Saara? Aalto? Ei ole Talentissa tänä vuonna, mutta oli kylläkin vuonna 2007. Tänä vuonna kisaa Britannian X-Factorissa. Ja sitä ennen osallistui VoF-kisaan v. 2012. Kisailee aina 4-5 vuoden välein, mikäli ei yritä päästä suomen Euroviisuedustajaksi... Suomi on todellakin AIVAN liian pieni maa.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Saara_Aalto


    • Olet nyt erehtynyt..Täällä ei keskustella Saara Aallosta vaan Sara Forsbergistä.


  • Olen aina tykännyt katsella Talent Suomea ihan vaan, koska mielestäni se on viihdyttävä.
    Aiemmin tuomarit ovat olleet mahtavia: vaikka Katja Ståhl, Sami Saikkonen, Jaana Saarinen ja Mikko von Hertzen.
    Vaikka Siltsusta tykkäänkin, niin tähän ohjelmaan en olisi häntä halunnut. Jostain syystä Sami ei ollenkaan minua miellytä ja sitten tuo Saara - voi mahoton, mikä maailmannainen hänestä on kehkeytynyt. Tuomarit vaihtoon :).
    Sitä vastoin en tunne yhtään myötä häpeää esiintyjille vaikka olisivat kuinka huonoja. Sehän tekee vain ohjelman hauskaksi.

    • Sama homma. Petyin tuomareihin. Tuomareiden ammattiotaito tekisi alkukarsinnoistakin viihdyttäviä. Nyt näiden tuomareiden takia alkukarsinnat saa myötähäpeän päälle koska tuomarit varsinkin Forsberg on todella ilkeän ja ylimielisen oloinen.

      Huumori puuttuu tuomaroinnista nyt kokonaan. Tosikkomaisuus on tilalla. Oletan että tää Sara Forsberg on jotenkin tosi väärä valinta. On nin pentu ja outo ettei nää aikuiset miehet osaa suhtautua häneen jotenkin luonnollisesti


  • David tule kotiin sinua odotetaan hengenpelastajien kuvauksissa los angelesissa

    • korjaus äskiseen. Pohjois-Koreassa kuvataan hengiltäottajat.tule ryhmänjohtajaksi


  • Oon aina inhonnu Saaraa ja nyt inhoon vielä enemmän. Melkein jokaiselle painaa x, no ei siinä mitään. Mut sit sanoo esiintyjälle,että tykkää, mutta ei päästä jatkoon. Helvettiin tommonen.

    • Hirvein oli tää eilinen jossa oli ilmeisemmin tuttu tyttö joka lauloi aivan hyvin. Hasselhoffel sanoi ei koska oletti ilm että muut kolme päästää sen jatkoon.

      Noh Saara selvästi halusi näpäyttää tyttöä ja sanoi ei jatkoon. Yleisö buuasi ja Hasselhoffeli vaihtoi äänensä "kyllä" ääneen että sai tytön jatkoon.
      Forsberg sai siis tällä kertaa nenilleen.

      Tuskin on Forsberg enää tuon tempun jälkeen Pietrasaarelaisten silmissä kovin suosittu.
      Noussut kyllä pahasti päähän tuolla tytöllä.


  • Miten joku takapuolen pyörittäjä voi päästä jatkoon? Onko se muka talenttia?
    Jaksaisiko joku katsella mokomaa esitystä kaksi tuntia ja vielä maksaa siitä... Onko tverkkaaminen sellainen laji että ansaitsi päästä suoraan semifinaaliin ja onko päävoiton arvoinen.
    Suunnatonta häpeää tunsin..

    • MIESTUOMARIT TYKKÄÄS PERSEENHEILUTTAMISESTA, NIIN SE RIITTI JATKOON.


  • Sara on jotenkin ihan hirveän nuori ja se näkyy. Välillä nousee ihan aito myötähäpeä. Ei ole perusteluita päätösten pohjaksi ja ylimielinen fiilis välittyy. Sami on kova jätkä. Huumorin rautainen ammattilainen. Hänet ja siltsun ymmärrän hyvin.forsberg on tuolla mediaseksikkyyttä tuomassa ja herättämässä keskustelua. Katsojaluvut nousee jo sillä että tyypit kyttää, onks hän tänäänkin yhtä urpo ku viime viikolla. ..Näin se vaan menee.

  • Se 13v poika, joka esiinty naisena, niin sosiaalihuollon piiriin. Surkeat vanhemmat. Täysin epäonnistuneet, paholaisvanhemmat.

  • Minä en käsitä miksi Saralle on annettu noin iso rooli kun ohjelmassa kuitenkin on vahvoja ammattilaisia. Riku Nieminen on kyllä just sopiva tuomariksi vaikka en hänestä muuten pidä.

    • Syynä Sara miksi en katsonut paria jaksoa enempää. Pissi noussut pahasti tuolla nuorella naisella päähän.


  • keskustelun aloittelijan kanssa samaa mieltä. Täytyy kyllä vaan ihmetellä suomalaista viihdeohjelma tarjostaa ja laatua. Silikoni blondi bimpoja, samoja kuluneita julkis naamoja ja kyllä ,kaikkein pohjommaisella on toi bösilöt ulkomailla sarja. Huh, huh, onneks on ostettuna muutamia ulkomaisia kanavia niin töllöstä on sentäin jotan hyötyä.

  • suomessa on tai oli vain yks talent nimittäin Nalle joka veti hölmöiltä pösilöiltä fyrkat taskuun ja meni Ruotsiin.

    • Käsinkirjotettua TOSITV:TÄ, ootteko niin pösilöitä, että otatte niin vakavasti nämä? Repliikit ja reaktiot on mietitty etukäteen!


  • Käsinkirjotettua TOSITV:TÄ, ootteko niin pösilöitä, että otatte niin vakavasti nämä? Repliikit ja reaktiot on mietitty etukäteen

  • Tekisi mieli olla painamassa X:ää 99% esityksille jo ensimmäisten sekunttien aikana.

    Jos olisi edes hyvät ja viihdyttävät tuomarit mutta ei. Tosin David oli välillä hyvä. Lavan takana Paasonen ja se kukaonkaan nainen eivät tuo paljon mitään lisää.

    Sekin on ankeaa ettei tuomareiden takaa näy yleisöä. Tämäkin toisi hieman lisää virtaa ohjelmaan. Nyt on kuin yleisöä ei olekaan ja naurut ja taputukset olisi lisätty myöhemmin.

    Valitettavasti tämä ei toimi kun on tottunut Jenkkien ja Brittien Talent-ohjelmien tasoon, niin esitysten, tuomareidenkin kuin muunkin toteutuksen osalta.

    Luuleeko suomalaiset viihteen tekijät että myötähäpeän maksimointi on hyvää viihdettä? Sitä se ei todellakaan ole.

    • Ihan samaa mieltä sun kanssa. Näitä tällaisia formaatteja ei kannata Suomeen tuoda, jos ei niistä saada irti muuta kuin fällyteatteritason tuntuista showta pienellä estradilla ja pienellä budjetilla. Vaikka siihen halpatuotantoon kai kanava pyrkiikin, mutta kun ei enää nykyisin toimi juurikin noiden ulkomaisten, suurella rahalla tehtyjen vastaavien extravaganza-esitysten jälkeen. Ihmiset karttaa (minä katsoin vain 1. lähetyksen ja riitti) ja sitä myöten tietty mainostajat karttaa eli +/-/0. Tekisivät/keksisivät mielummin noilla tuotantorahoilla uutta, innotiivista omaa tv:tä, joka toimii Suomen mittapuussa.


    • P.s. tähän liittyen; mua hyvitti suunnattomasti kun David H. kommentoi jollekin esiintyjälle, josta piti 1. jaksossa, jenkkityyliin "...you are in for a lot of money..." eli että tätä esiintyjää odottaa tulevaisuudessa suuret rahat ja suuret estradit, koska on muka niin hyvä. Siis täh, Suomessa? Missä täällä on suuria estradeja ja esiintyjillä suuria palkkioita? Kuka edes muistaa edellisiä Talent-voittajia? Missä he ovat ja mitä tekevät? Jotta edes voittajien nimet selviäisi, piti googlettaa https://fi.wikipedia.org/wiki/Talent_Suomi - onko kenelläkään tietoa ovat menestyneet taitolajissaan? Vai jäikö saldoksi vain hetken maine ja kunnia eli "15 minutes of fame"?


  • Meinasin tukehtua nauruun kun se vanha ukko pyöri tangolla..... siinä talenttia :) :)

  • Kerran ollaan Jumalan edessä jokainen vuorollaan. Nyt saa vielä jumalattomat esitellä turhuuksiaan. Kerran tähtiä ovat vanhurskaat, eivätkä tämän maailman himmeät täynnä vääryyttä olevat tähdet.

  • Ja äsken joku vanha ukko soitti sahallaan aivan päin vittua ja eikun jatkoon !! Alkujaksoissa ollut sata kertaa taitavampi, ei puhettakaan että jatkoon. Voi v€&tu...

  • Paras oli kun rubiikinkuution MM ennätystä yrittitäny oli mukana vaan hauskuuttamassa porukkaa. Ja ei onnistunu :) silti tuomarit et jatkoon, ja toinen gospel kuoro ei mitään talentin arvosta.

  • Sara takaisin kaupan kassalle, siinä on hänelle riittävästi tekemistä. Kusi valuu naisen korvista, kyseisessä naisessa on jotain todella pahasti pielessä.

  • Miksi Sillanpää on tuomaristossa. Inhottaa, kun se itkee joka esityksen jälkeen.
    Sillanpää sopisi paremmin esittämään itkuvirsiä. Tuomareitten on oltava tuomareita, eikä itku-iikkoja. Toiset tuomarit osaa olla tiukkoja tuomareita, mutta tuo naismainen mies ei.
    Muutenkin sen kulunut naama vähän niinku tympii.
    Tuomaristossa on näköjään kaksi naista, joista toinen osaa itsehillinnän, mutta toinen ei.

    • Miksi Robin on tuomari ennen olis ollu vaikka Mikko Leppilampi :) tai Heikki Paasonen :)


    • No nyt on silmänruokaa Suomen talentissa kun siellä tuomarina Anna Abreu. yeaah täytyy katsella taas ruudusta, kun ei kerkiä katsoo "suorana "

      Terveisiä sinne kylmää ja lumiseen Suomeen


  • Sillänpää vois olla joka vuosi vain elämää-ohjelmassa tausta itkijänä, jos jotakuta ei oikein itketä, niin ei tarviis hävetä sitä väkinäistä naaman vääntelyä, Sillanpää hoitais sen itku osion lahjakkaasti.

  • Saran vois vaihtaa!! hänessä ei ole "talenttia "

  • Mikä noista esityksistä on talenttia.
    Talent on wikipedian mukaan lahja, erityiskyky.
    Ei ole talenttia jos on vuosikaupalla jossain seurassa harjoitellut yhteistä jumppaa tai tanssia, eikä periaatteessa mikään mitä tehdään ryhmässä vuosien harjoittelun jälkeen.

  • Gospel on suomessa talenttia. Käsittämättömän upeita vetoja. Ammattilaisia mukana kuorossa ja se on väärin

  • Talentissa esiintynyt Sanni oli perseestä. Biisissä ei ollut päätä eikä häntää ja piti laulaa nenä äänellä. Hyi helvetti ja joittenki mielestä se on niin ihku.

  • Kuulin kavereilta tästä talentista....kukas se lihava leuaton ukko on siinä oikeassa reunassa? Ja miksi se on siellä?

    • Hyvin olet pärjäny mitäs meinaat finaalissa esittää ?


    • Mikä ihmeen talentti tuo helastinen muka on? Joko oikeesti käy vähän hitaalla tai sitten esittää sellasta tosi hyvin, sekö on ihmisten mielestä hauskaa.

      Aika outoja "talentteja" on päässyt finaaliin astiin, ei ole kuin pari oikeasti taitavaa esiintyjää.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.