Roban ampumistapaus on vähän samanlainen kuin Tom Kingin murhatapaus. Ennen murhaa Tomille tuli liuta vihamiehiä.
Taas toistoa
TuomoKuningas
17231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samahan oli myös silloin kun cainia pamautettiin päähän. Kaikkihan silloin vihasivat Cainia.
Ainut vaan, että Tom kuoli.
Eihän tossa alotuksessa sanottu, että Robert kuolis tai eka vastauksessa että Cain olis kuollu...
No sepä justiinsa. Tämä vertaus ontuu juuri siksi, että Tom kuoli ja Robert ei.
Eikö aloittaja ole vielä huomannut että Kaikki muukin elämässä on toistoa. Voihan joku mennä sänkyynsä takaperin kontaten tms pöljää vaihtelun vuoksi jos kaipaa extremeä.
Toistona voisi lisätä sen, että Debbie on polttanut monta kertaa rahaa...
Muitakin esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka paljon saman toistamisesta.Samoilla kaavoilla ne sarjaa koko ajan tekee.
Katsojille tulee tälläisestä dejavuita.
Sarjoissa voisi kyllä olla muutakin kuin toistoa, koska katsojien arjessa ja elämässä toistoa on riittävästi vuodesta toiseen.Tv voisi toimia terapeuttisena viihteenä.Kuvitteelliseen sarjaan luulisi olevan helpompaa saada vaihtelua, kuin oikeaan elämään.Vai tulisiko sarjasta liian satumainen?
Jep. Tästä Robertin ampumisesta en tiennytkään ennenkuin sen näin. Eli en ollut spoilannut itseltä.
Huomasihan sen tutun juonen kehityksen, kuinka mahdolliset syylliset ripotellaan pitkin poikin maisemaa ilman alibia, kohta tapahtuu. Jännää luvassa. Bang!
Ainoa, jota en tajua miksi Paddy piti istuttaa juonikuvioon niin köykäsellä idealla.
10.10 alkavalla viikolla esitetään taantuma jakso ampumisesta mitä tarkasti tapahtui sinä päivänä. Tähän asti nähdyn perusteella Chas ei voi olla syyllinen,poliisi jo totesi ja Aaron epäili aluksi Chasia,löysi ampujan? heittän aseen ja piilotti sen romuttamolla olevaan autoon joka tallentui Adamin ja Vicin videolle joka päätyy poliisin tietoon ja Aaron itse on pian vaikeuksissa. Aaron ei olisi voinut ampua Robertia,tunnesyyt,moraali, ja A on helpottunut kun R ei kuollut ja Chas syytön.
TAKAUMA JAKSO esitetään. Tuli virhe.
Mikähän Paddyä sitten riivas, näytti ja vaikutti oudolta tullessaan sieltä missä oli Marlonin kanssa ja lasitkin oli päreinä.
Mites tää liittyy aloitukseen, toistoihin?
Silloin kun katsojille ei heti paljasteta rikostentekijää, murhaajaa, tai ampujaa.
Niin sarjoissa on silloin heti useampi epäillyksenalainen, joilla on sama motiivi teolle.Katsojat alkavat yleensä sitten poliisien lisäksi, itsekseen spekuloida, kukahan se heistä voisi olla, samoin kuten rikos ja poliisisarjoissa ja lukemissamme dekkareissa.Spekulointi jatkuu siihen asti, kunnes oikea syyllinen paljastetaan.Silloin syyllistä pähkäilleen salapoliisikyvyt punnitaan, oliko oikeassa, vai väärässä.Kaikesta näkemästäni huolimatta, itse epäilen Chasia, tai Paddya, vaikka saatan tässä minäkin erehtyä pahemman kerran.
Mutta odotellaanpa paljastusta tuonne 10.10 asti ja katsotaan, miten käy.
Poliisi on jo tutkinut,vaatteet ja luodin tulokulma ei sovi ja todennut Chasin syyttömäksi. Pidän täysin mahdottomana että Aaron olisi ampunut. Aaron pelkäsi että Chas oli ampunut. Syyllinen tai syylliset löytyy miettimällä motiivia: Kenellä on suurin suurin syy murhata Robert?
Mites tää liittyy aloitukseen, toistoihin ?
Mitäs sitten, aina on tilaa kunnon murhamysteereille, vaikka sitten ilman murhaa.