Lappajärven kunnan päätöksistä voi lukea Lappajärven kunnan sivuilta Dynasty tietopalvelusta. Sieltä poimintoja, jotka liittyvät turvapaikanhakijoihin;
Valtuusto teki 14.12.2015 YKSIMIELISEN päätöksen, että kunnan vuosittainen pakolaiskiintiö on samanaikaisesti enintään 30 henkilöä.
Kunnahallitus ja valtuusto ovat hyväksyneet YKSIMIELISESTI kuntaan Maakoto -hankkeen, joka on suunnattu ennenkaikkea Kivitipusta Lappajärvelle jääville turvapaikanhakijoille. Hankkeeseen on palkattu kokoaikainen työntekijä 22 kuukaudeksi.
Hallitus ja valtuusto ovat hyväksyneet YKSIMIELISESTI Maahanmuuttostrategian ja kotouttamisohjelman.
Kivitipun toiminta loppui ennenaikaisesti ja hallitus esitti 30 henkilölle yksityismajoitusta kunnan vapaisiin vuokrataloihin odottamaan mahdollista turvapaikkapäätöstä ja koululaisille mahdollisuuta käydä tutussa koulussa prosessin ajan. Tämäkin hyväksyttiin pienellä lisäyksellä valtuustossa YKSIMIELISESTI. Nyt valtuusto on vetämässä maton alta omilta päätöksiltään ja esittää hallituksen erottamista, koska hallitus ei nauti valtuuston YKSIMIELISTÄ luottamusta.
Valtuusto teki 14.12.2015 YKSIMIELISEN päätöksen, että kunnan vuosittainen pakolaiskiintiö on samanaikaisesti enintään 30 henkilöä.
Kunnahallitus ja valtuusto ovat hyväksyneet YKSIMIELISESTI kuntaan Maakoto -hankkeen, joka on suunnattu ennenkaikkea Kivitipusta Lappajärvelle jääville turvapaikanhakijoille. Hankkeeseen on palkattu kokoaikainen työntekijä 22 kuukaudeksi.
Hallitus ja valtuusto ovat hyväksyneet YKSIMIELISESTI Maahanmuuttostrategian ja kotouttamisohjelman.
Kivitipun toiminta loppui ennenaikaisesti ja hallitus esitti 30 henkilölle yksityismajoitusta kunnan vapaisiin vuokrataloihin odottamaan mahdollista turvapaikkapäätöstä ja koululaisille mahdollisuuta käydä tutussa koulussa prosessin ajan. Tämäkin hyväksyttiin pienellä lisäyksellä valtuustossa YKSIMIELISESTI. Nyt valtuusto on vetämässä maton alta omilta päätöksiltään ja esittää hallituksen erottamista, koska hallitus ei nauti valtuuston YKSIMIELISTÄ luottamusta.
Vastaukset 53
Vanhimmat
No voisikohan asia YKSINKERTAISESTI olla niin monimutkainen että ei YKSIKERTAISILLE aukea. Vai pidätkö muitakin YKSINKERTAISENA
Asiahan on hyvin selkeä, koska päätökset ovat olleet YKSIMIELISIÄ ja siksi eivät ollenkaan monimutkaisia. Ehkä joku muukin kokee olevansa yksinkertainen, koska erottamisvaatimuksen logiikka ei millään aukea. Voisiko joku hieman valaista Lappajärveläisiä, mistä on kysymys, koska luottamuksesta ei voi olla kyse?
Demokraattiseen valtuustotyöskentelyyn kuuluu, että voi esittää eriävän mielipiteen. Jos sitä joku kannattaa, siitä pitää äänestää. Demokratiaan kuuluu myös, että voi jättää pöytäkirjan liitteeksi eriävän mielipiteen, ellei äänestystulos miellytä. Näistä kyseessä olevista asioista ei esitetty eriävää mielipidettä, ei äänestetty, eikä jätetty eriävää mielipidettä, vaan päätökset tehtiin YKSIMIELISESTI. Sen vuoksi erottamispäätös on demokratian halveksimista ja kaksinaamaista peliä, jolle ei ymmärrystä heru.
Eriävästä mielipiteestä ei äänestetä. Pohjaehdotuksesta poikkeavan esityksen voi tehdä, ja jos sitä kannatetaan, sitten äänestetään. Ja eriävän mielipiteen voi jättää äänestyksen jälkeen.
Mitään näistä ei ole tehty. Se on kummallista. Saa nähdä, onko kenelläkään selitystä asiaan?
Mitä helv... Sä vaahtoat täällä? Onko tullu mieleen että täältä et saa siihen vastausta!!!! Vai haluatko että puhutaan muitten suulla? Ihme inkuttaja! Sano nyt vielä että me lappajärveläiset. Sinä oot sinä! Minulla on oma mielipide mutta se ei tähän kuulu!
Töttööhän se nyt vaahtoaa.. Täällähän on hyvä antaa vastauksia kuntalaisten mieliä askarruttaviin kysymyksiin, kun saa olla nimimerkin takana. Eihän sitä tiedä, vaikka joku asianomainen avautuisi ja valistaisi muitakin. Muuten vahvistuu aiheellinen epäily, että kyse on pelkästään rasismista ja sehän on laitonta.
Mitä onko sunkin salarakas siirretty kauhavalle? sekö tässä nyt hiertää?
Lappajärvi pysyköön itsenäisenä niin pitkään kuin se on järkevää. Jos on parempi johonkin liittyä, niin valitaan sellainen kumppani, jolta saadaan paremmat myötäjäiset. Pakkoavioliitto on huonoin vaihtoehto, silloin joutuu maksumieheksi.
Tästä olen kyllä samaa mieltä, paitsi Kauhava ei ole minulle vaihtoehto enää...mutta miten se asia nyt tähän meni? En minä mikään kauhavalainen ole!!!
Totta kai yksimielisesti päätettiin, koska kuntamme tarvitsee lisää asukkaita ja parhaiten saa uusia asukkaita maahanmuuton kautta. Siksi yksimielisesti päätetään ottaa vuodessa 30 maahanmuuttajaa.
Ei muuten päätetty yksimielisesti! Vain kivitipun asukkaista...=D
Heittäkää mamut ulos Lappajärveltä. Kaikki yksimielisesti.
Ei vaan heitä otetaan lisää.
Urpot liittykää jo tänne kauhavaan! Saatte kunnon johdon ja loppuu sekoilu. Turha pitkittää edessä olevaa kuntaliitosta.
Hehheh. Kunnanhallitukses on pari henkilöä jotka ovat päättäneet erottaa ittensä. Ketähän he valitsevat tilalleen jos valinta tehdään uudestaan. Ittensä ja samanhenkisiä kavereitaan? Näin Lappajärvellä...
Lapualla taidettiin tehdä suurin piirtein samoin.
Mielenkiintoinen aloitus. Muakin kiinnostais tietää mikä tuolla valtuustossa oikein mättää?
Katos naapurikin mönkinyt kellarista syysilmaa haistelemaan! Mee vaan takasi ei täälä oo mitään nähtävää.
Pitää vissiin mennä takasi kellariin ja huomenna taas miesporukalla parantaa maailmaa. Tämä asia askarruttaa kyllä suurta osaa Lappajärven asukeista, puheista päätellen.
Yksinkertanen totuus on se,että Halutaan päästä eroon pakolaismyönteisistä kunnanhallituksen jäsenistä. Ainoa keino on erottaa koko kunnanhallitus. Aika järeää , järjetöntä ja vastuutonta toimintaa.
Samaan loppupäätelmään on tultu nissin miesporukalla. Joku siellä sanokin, että kyllä kansa tietää.
Veikko Vennamo oli viisas mies, vaikka välillä innostu vähä liikaa.
Oikea päätös erottaa kunnanhallitus,varsinkin kunnanhallituksen puheenjohtaja ja herneskeisari.
Käsittääkseni se oli vasta esitys?
http://dynweb.lappajarvi.fi/kokous/TELIMET.HTM
Päätöksiä
53 Esitys kunnanhallituksen erottamisesta
Käsittääkseni se oli vasta esitys?
53 §:ssä Päätettiin tilapäisen valiokunnan perustamisesta. Se valmistelee perustelut (joita ei ole), jonka vuoksi hallitus pitäisi erottaa.
Perusteluita on olemassa jo pitemmältä ajalta.
Joku tässä mättää ja haiskahtaa koska kunnanjohtaja sano iltalehdessä että tämä on paras kh hänen kuntauransa aikana (n.40 vuotta). ??????!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080922052181_uu.shtml
Tässä iltalehdessä 9.8. väitettiin ettei taustalla ole suvaitsemattomuutta vaikka koko vuosi on kaikin keinoin vastustettu Kivitipun turvapaikanhakijoita somessa ja kunnan päättävissä elimissä. Toiminta on niin läpinäkyvää että lapsikin sen huomaa.
OHO, valtuusto on tehnyt turvapaikanhakijoista lainvastaisen päätöksen!! Lukaisin 8.8. pöytäkirjaa. § 38 Käsiteltiin turvapaikanhakijoita koskevaa turvapaikkapäätöksen jälkeistä aikaa. ”Mikäli päätös on kielteinen, siirtyvät he Kauhavan vastaanottokeskukseen välittömästi.” Valtuustolla ei ole toimivaltaa määrätä asumispaikasta, koska näillä on oikeus hakea muutosta Maahanmuuttoviraston päätökseen, puhumattakaan välittömästä siirtymisestä. Saavat lain mukaan asua missä haluavat muutoksenhakukäsittelyn aikana, kunhan ovat Kauhavan vokin alaisuudessa.
Ompa valtuusto tehny yksimielisesti laittoman päätöksen!!! valtuusto tässä pitäs erottaa mutta sitä ei vissin voi tehä ??? Ompa typerää touhua !!!
Ei tämäkään hyvältä näytä, että ollaan vaan olevinaan samaa mieltä mutta seläntakana riidellään, Surullista luettavaa, kun ei eletä sovussa,
Pakolaiset siiretään Kauhavalle,sen jälkeen kuntaliitos Kauhavaan.Mutta sen jäläkiin siirretään kaikki pakolaaset lppajärvelle, näin se menee. Kauhavan valtuustolla on voimaa.Kivitippu täyteen ja kaikki tyhjät asunnot.
Täällä ollaan yksimielisesti sitä mieltä ettei kauhavaiset täällä määrää. Yksimielisesti ei oteta enempää kun ne 30 mistä on päätös.
Saa nähä jatkuuko Pohjoiskorealainen yksmielisyys kuntavaalien jälkeenki vai joko ilmestyy ensimmäinen kaksmielinen?
Ainoo ero pohjois-koreaan on että siellä ylistetään johtajia. Muuten on meno kun yks yhteen.
Eiköhän kysymys ole loppupeleissä ylimielisistä henkilöistä jotka johtavat kuntaa.Valtuutetuille tuli vain mitta täyteen.Kunnanjohtajan ympärillä on parin kolmen henkilön mafia jotka piut paut välittävät muitten mielipiteistä.Esimerkiksi hyvin pitkään johtavana kunnallispolitiikkona oleva henkilö on kieroilee vuodesta toiseen.Valtuutetut haluavat vaaleilla valitun kunnallislaissa määritellyn korkeimman päättävän elimen sille kuuluvaan asemaan.Kuntaa ei voi johtaa muutaman hengen poppoo ja kunnanjohtaja jonka pitäisi toimia esittelijänä sekä asioitten valmistelijana,ei päättäjänä.
Mitä mielipiteitä mafian olis pitänyt ottaa huomioon?
Nimimerkki :Valtuustopäättää ,on aivan oikeassa,tälläistä on politiikka Lappajärvellä ollut,ei anneta vaaleilla valitulle kunnanvaltuustolle,arvoa,vaan pieni ryhmä päättää
kaikista asioista.
Kaikissa Suomen kunnissa on viranhaltijoista koostuva johtoryhmä (jota täällä mafiaksi kutsutaan), joka viran puolesta valmistee asioita. Eri kunnissa eri suuruinen, kunnan koosta riippuen. Lappajärvellä, kuten muissakin samankokoisissa kunnissa, siihen kuuluu muutama johtava viranhaltija. Viranhaltijan/esittelijän velvollisuus on tehdä laillisuustarkastettuja esityksiä ja esittää ne kunnanhallitukselle. Hallitusten jäsenet eivät voi hallita koko kuntalainsäädäntöä, joka on verrattain laaja. Sen soveltamisessa on jo viranhaltijoillakin täysi työ. Hallitus ei voi esittää valtuustolle lainvastaisia esityksiä. Valtuustossa niitä kuitenkin voidaan esittää ja jopa päättää, johtuen yleensä siitä ettei valtuutetut useinkaan tiedä niiden seurauksia. Hallitus vastuullisena, joutuu ottamaan valtuuston väärin perustellut päätökset, olivat ne yksimielisiä tai ei, uudestaan valmisteltavaksi. Tätä on tänä vuonna nyt nähty, joka on ollut aika poikkeuksellista. Hallituksella omissa päätösvallan alaisissa asioissa ja valtuustolla omissa, on koko ajan ollut ylin päättävä valta, eikä niitä yksittäiset hallituksen tai valtuuston jäsenet voi ylittää, puhumattakaan kunnanjohtaja.
Liittykää jo tänne kauhavaan. Miksi pitkittää väistämätöntä ja samalla saatte selväpäisen johdon.
Erouhan alla oleva hallitus oli 3.10. taas joutunut muuttamaan valtuuston laitonta päätöstä!!! Eiköhä rupea 11 harhautetun silimät aukeamaa!!?? Kauanko tätä pelleilyä kestää???
Totta. Eikä ole ensimmäinen kerta. Pöytäkirjoista voi jokainen lukea ,että valtuusto on tehnyt useita päätöksiä asioista joita ei ole valmisteltu ja lisäyksiä esityksiin,jotka ovat lain vastaisia. Tällöin kunnanhallitus ei ole voinut laittaa niitä ilman lisävalmisteluja täytäntöön. Näitä päätöksiä ovat pääasiassa värkänneet samat päättäjät,jotka nyt ovat erottamassa kunnanhallitusta. Lievästi sanottuna huvittavaa...
Oli miten oli mutta käytännössä monessa kunnassa on 2-3 "mafioosoa" jotka junailee koko kunnan kehitystä,sekä hallituksen ja valtuuston päätökset menevät poikkeuksetta niin kuin kabinetin puolella "keskinäisessä palaverissa" on sovittu.Lappajärvi ei ole poikkeus,päinvastoin,yllättävän kärsivällisiä johtajiaan kohtaan.
Tuolla Keski-Suomen pikkukunnassa kunnanjohtaja ja kunnanhallituksen puheenjohtaja tekivät päätökset. He keskustelivat keskenään ja sitten hyväksytyttivät päätökset kunnanhallituksessa ja valtuustossa.
Lappajärvellä menee justiin samaten asiat,siinä on eroa että niitä ei tarvitse viedä kunnanvaltuustoon ,kunnan hallitus päättää kaikki.
Joopa joo. Hallitus päättää niistä mitä sille kuuluu ja valtuustoon menee kaikki mitä valtuustolle kuuluu. Ongelma on se, että muutamat valtuutetut junnaa väkisin päätökset laittomiksi. Tätä tunarointia ja junnaamista tuntuu jatkuvan. Ei kannattais kuunnella neuvoja Suomen Sisulta, pieleen menee.
Harmi vain kun palvelusta löytyy pöytäkirjat ainoastaan viimeiseltä kahdelta vuodelta, miksei kaikkia pöytäkirjoja julkaista? Mitä halutaan pimittää kansalta?
Ei siellä mitään pimitetä. Yhtä tylsää luettavaa viime vuoskymmenet kuin nämäkin. Niitä voi lukea kunnassa jos kiinnostaa ja ei oo parempaa tekemistä.
Aika kaksnaamasta politiikkaa, jos päätettäessä ollaan yksmielisiä eikä edes esitetä vastaesityksiä, vaikka ollaan eri mieltä. Selän takana puhutaan kuitenkin pahaa kun vanhat juoruakat. Selkärangatonta toimintaa.
Valtuusto teki taas YKSIMIELISEN päätöksen, ettei erotakkaan hallitusta. Farssi sai päätöksen. Nyt nämä kapinalliset kulkee jonkin aikaa häntä koipien välissä pitkin kylänraittia, kunnes keksivät uusia kujeita.