Hallitukselta on vaadittu viime aikoina toimia väkivaltaisten ääriliikkeiden toiminnan suitsimiseksi. Maanantaisessa tiedotustilaisuudessa korostettiin, että nykyinenkin lainsäädäntö mahdollistaa tämän. Järjestö voidaan yhdistyslain puitteissa lakkauttaa, jos sen toiminta on lakien vastaista, sanoi sisäministeri Paula Risikko.
Hallitus tietää mihin "poika" kuoli !
Nahkapäätös
40152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Näin on näppylät. Tässä asiassa on kuitenkin pidettävä kieli keskellä suuta ja vältettävä puraisemasta. On näet niin, että monen järjestön suojissa lymyää rikollinen ääripää, mikä ei edusta kokko ryhmää. Näin myös hyttytytöissä ja anarkisteissa. Itsekin olen anarkisti, mutten sentään syyllisty omaisuuden tuhoamiseen. Kansalaistottelemattomuus sinänsä on monasti hyve ja saattaapi toisinaan olla vaikkapa linnareissun väärti. Niinhän ovat sadat jehovantodistajamiehetkin käyneet istumassa aatteensa, tässä tapauksessa uskonsa puolesta kieltäytyessään asepalveluksesta.
Kun elimistö laukkaa vitosvaihteella koko ajan, lisääntyvät pumpun toimintahäiriöt ja arpaonni aivoverenvuotoarpajaisissakin paranee. Kehon normaalit suojamekanismit häiriintyvät ja vastustuskyky heikkenee. Piri antaa sen verran vuoristomäkimäiset kyydit, että aika monet käyttäjät päätyvät lotraamaan myös muita kemikaaleja säädelläkseen oloansa helpommin lähestyttäväksi. Aine kuitenkin antaa vauhtia siinä määrin, että siihen muodostuu helposti verrattoman vahva psyykkinen riippuvuus. Suomeksi käännettynä: aika paska yhtälö...
Rakkaalla lapsella on monta nimeä: Amfetamiini, piri, vauhti. Viimeinen on kuvaavin. Harva nousee koukusta; jokunen voimakastahtoinen tai uskoon tullut siihen kykenee. Yleensä se on menoa eikä meininkiä. Vielä kun matalalentoa vauhdittaa psykedeeleillä niin sitten ollaankin jo ihan muissa svääreissä. Mutta jokainen taablaa tyylillään ja jos ei rasita muuta yhteiskuntaa niin enpä tuomitsisi, ainakaan ihan heti.
deadhead
>> Järjestö voidaan yhdistyslain puitteissa lakkauttaa, jos sen toiminta on lakien vastaista, sanoi sisäministeri Paula Risikko.<<
Entä jos tuollainen järjestö ei kuulu yhdistysrekisteriin, vaan toimii vapaasti kuin lasten mustanaamio-kerho? Silloinhan järjestöä ei ole juridisesti edes olemassa, saati että sen olisi noudatettava jotain ihme sääntöjä. Lakkauttamismääräys olisi yhtä tyhjän kanssa.
Ja vaikka järjestö kuuluisikin yhdistysrekisteriin, lakkautetun tilalle voi aina perustaa uuden. Toisella kertaa viisaammin niin, ettei järjestöä edes yritetä rekisteröidä.
Onneksi polliisilla on edes jonninmoiset resurssit haittahörhöjen kitkemiseen. Osa niistä tosin on käytännössä liian älykkäitä jäädäkseen kiinni.
Kyllä poliiseilla on hevoset, ruoskat, pamput ja kyynelkaasut natseja vastaan, missä on järkeäkin, mutta nyt oli kysymys naurettavasta lakialoitteesta, että natsien toiminta estettäisiin hurskas ilme kasvoilla lakituvassa.
Kyllä noilla räkijät kuriin saadaan !
Lisäksi Suomessa on asevelvollisuusarmeija pistämään tarvittaessa demokratian vastaiset voimat kuriin.
Jos natsismia ei yksiselitteisesti tuomitse niin silloin sen hyväksyy. Ei ole mitään harmaata aluetta.
Näinhän se on. Tarkoitin haittahörhöillä oikeita rikollisia, joista aikas moni lienee psykopaatti.
Minä tuomitsen kommunismin !
Natsismia, jossa muodossa sitä nyt suomessa tarjoillaan, en olisi valmis sitä yksiselitteisesti tuomitsemaan, sillä kyse ei ole edes natsismista.
Vastarintaliike on ottanut tehtäväkseen suojella suomalaista historiaa, kulttuuria ja suomalaista identiteettiä. Taistelemme kulttuurien ja kansojen sekoittamista vastaan sekä vaalimme pohjoismaista verenperintöä...
Lisää järjestön kotisivuilta:
"Vastarintaliike tunnustaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen."
Natseja ne on vaikka voissa paistaisi. Siksi ei oikein ymmärrys riitä ko. järjestön symppaajille. Tämä koko keskustelu siitä mihin "poika" kuoli tai mitä huumeita käytti tai oli käyttämättä on itse asian kannalta epäoleellista ja turhaa.
Oikeat natsit ovat jo kuolleet tai ovat niin vanhoja ja raihnaita, että heistä ei luultavasti olisi kenellekään haittaa.
Suomessa on neonatseja eli uusnatseja eli jäljittelijöitä, jotka aktivoituvat ja pitävät meteliä "aina tarpeen tullen" , mutta joiden toimintaa ei suoraan voida verrata entisajan natsien toimintaan. Ulkomailla toiminta on aktiivisempaa ja väkivaltaisempaa.
Selittely ja ymmärtäminen sen kuin jatkuu Keskustan palstalla.
kommunistit ?
"Vastarintaliike on ottanut tehtäväkseen suojella suomalaista historiaa, kulttuuria ja suomalaista identiteettiä. Taistelemme kulttuurien ja kansojen sekoittamista vastaan sekä vaalimme pohjoismaista verenperintöä..."
Kyllä vasemmistoanarkistien järjestötkin voidaan lakkauttaa jos aihetta on. Mielenkiintoinen on myös SVL:n ja Putinin Trollien yhteys.
Entä moottoripyöräkerhot?
Jatkat saivarteluasi. Tottakai voidaan lakkauttaa jos aihetta on.
Saivartelusta syyttävät yleensä ne, joilta asia-argumentit loppuvat.
P.S. Myös Trump syytti Clintonia vaalikeskustelussa saivartelusta.
No mikä se sun asia-argumenttisi sitten on. En havainnut sellaista. Tottakai mikä tahansa järjestö voidaan jo nyt lakkauttaa jos aihetta on. Yksinkertainen asia. Miksi sotket moottoripyöräkerhoja mukaan kun puhutaan natsistisesta SVL:stä.
Asiargumentit ja OikeistoSosDem, eivät kuulu mitenkään yhteen.
Oli asia miten tahansa, syy on aina muissa, kun OikeistoSosDemillä tulee pää vetävän käteen. Muiden vika, että OikeistoSosDem on . . ka.
Järjestöjen kieltämisestä ei ole mitään hyötyä, koska niiden toiminta jatkuu entisellään nimenvaihdoksen jälkeen. Itse ajatuksiahan ei kyetä lakkauttamaan. Itse Lisäksi kieltämiseen liittyy niin suuri mediajulkisuus, että se hyödyttää kyseistä järjestöä nimenvaihdoksesta huolimatta.
Eräiden moottoripyöräkerhojen jäsenethän ovat tehneet murhia, vieläpä kerhon haalarit yllään. Vakava rikos, vai mitä?
Kyse ei ole selittelystä ja ymmärtämisestä ("natsien" puolustamisesta?), vaan asian toteamisesta. Lue se mitä riveillä on, sillä rivien välistä ei löydy mitään.
Asian pitäisi olla selvä niin riveillä kuin niiden välissäkin. Natsismi on yksiselitteisesti tuomittavaa eikä siinä ole lieventäviä asianhaaroja.
Multinikin puheripuli alkoi taas.
Miten lainsäätäjänä määrittelisit yksiselitteisesti natsismin? Vai riittääkö, että sovelletaan käsitettä "sinne päin" tilanteen mukaan, kuten meillä tehtiin jatkosodan jälkeen?
Sanalla natsi on nykyään melko yleisluonteinen merkitys. Varmaan neljännes suomalaisista viruisi vankiloissa, mikäli pelkkä natsiksi leimaaminen riittää tuomioon.
Kysy kansanedustajaltasi. On heidän tehtävänsä.
Ei koske häntäkään, sillä eduskunta ei tule säätämään "natsismin" tuomitsevaa lakia.
Pitihän se arvata, et taaskaan kyennyt määrittelemään, perustelemaan väitettäsi.
Huolehdi sinä vain omista nikeistäsi.
MYÖS MEDIA TIETÄÄ
oliko kaveri tosiaan "viaton ohikulkija" vai sivuraiteelle ajautunut "ammattihuligaani"?
Yksi pirin ominaisuus on pelottomuus.
Se oli nyt vastarannankiisket siinä. Tuli pakkoruotsiin lähtö ja jumalauta matuiksi. Kuinkas on. Jokos ootte olleet sikäläiseen fataan yhteydessä.
Alakakaas pompottelemaan vittun täältä.
Rähinä kun koittaa kaivetaan kepulaiset tukijussisotapoliisit pankolta hevosten selkään.Keppiä muille sosialistikavereille.