5 000 yhdistystä lakkautettu jo
Tänään klo 00:29
Eniten huomiota maanantain tiedotustilaisuudessa sai hallituksen aikomus puuttua ääriliikkeiden toimintaan yhdistyslain avulla.
Mediassa esiintyneiden tietojen mukaan Suomen vastarintaliike on rekisteröimätön yhdistys, mutta se ei asiantuntijoiden mukaan vaikuta asiaan.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi, että SVL:n lakkauttamisasia nousi työpöydälle jo tammikuussa 2013 tapahtuneen kirjastopuukotuksen jälkeen, mutta juttu kuivui kasaan.
– Kun tähän palataan toistuvasti, niin otetaan lusikka kauniiseen käteen ja yritetään puuttua, Kolehmainen sanoi.
Historiasta löytyy paljon esimerkkejä
Ilmiönä yhdistysten lakkauttaminen ei ole uusi. Yhdistyslakiasiantuntija Lauri Tarasti kertoo, että 1930–40-luvuilla oikeisto- ja vasemmistopuhurien myötä lakkautettiin yhteensä 4 815 yhdistystä.
Yhdistyksiä on lakkautettu näiden vuosikymmenten jälkeenkin.
Yhdistyksen lakkauttamispäätöksen tekee tuomioistuin, viime kädessä korkein oikeus. Tarastin mukaan syyttäjä voi vaatia jo ennen oikeuskäsittelyä yhdistykselle väliaikaista toimintakieltoa.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092622376271_uu.shtml
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092622376273_uu.shtml
Tänään klo 00:29
Eniten huomiota maanantain tiedotustilaisuudessa sai hallituksen aikomus puuttua ääriliikkeiden toimintaan yhdistyslain avulla.
Mediassa esiintyneiden tietojen mukaan Suomen vastarintaliike on rekisteröimätön yhdistys, mutta se ei asiantuntijoiden mukaan vaikuta asiaan.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi, että SVL:n lakkauttamisasia nousi työpöydälle jo tammikuussa 2013 tapahtuneen kirjastopuukotuksen jälkeen, mutta juttu kuivui kasaan.
– Kun tähän palataan toistuvasti, niin otetaan lusikka kauniiseen käteen ja yritetään puuttua, Kolehmainen sanoi.
Historiasta löytyy paljon esimerkkejä
Ilmiönä yhdistysten lakkauttaminen ei ole uusi. Yhdistyslakiasiantuntija Lauri Tarasti kertoo, että 1930–40-luvuilla oikeisto- ja vasemmistopuhurien myötä lakkautettiin yhteensä 4 815 yhdistystä.
Yhdistyksiä on lakkautettu näiden vuosikymmenten jälkeenkin.
Yhdistyksen lakkauttamispäätöksen tekee tuomioistuin, viime kädessä korkein oikeus. Tarastin mukaan syyttäjä voi vaatia jo ennen oikeuskäsittelyä yhdistykselle väliaikaista toimintakieltoa.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092622376271_uu.shtml
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092622376273_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Huvittavinta on yritykset "hajottaa tai lakkauttaa" järjestöjä, joita ei edes ole. On vain porukoita, jotka käyttävät jotain nimeä itsestään. Eipä ihme kun viranomaiset sanovat tehtävän olevan vaikea...
Haistakaa paska koko valtiovalta. Noin sanoi Irvin jo 70-luvulla.
AKS/Vihan Veljet järjestöt lakkautettiin sodan jälkeen, koska olivat lietsoneet vihaa Neuvostoliittoa kohtaan.
Nyt pitää lakkauttaa Suomen Armeija, koska Torsti Sireen lietsoo vihaa Venäjää vastaan.
Suomi24 keskusteluista on kiellettävä Karjalan Palautus-palsta, koska se lietsoo vihaa Venäjää ja venäläisiä vastaan.
Pro-Karelian kaltaiset järjestöt on kiellettävä, koska ne ei mitenkään eroa AKS/Vihan Veljet järjestöistä.
Kyllä lähtee!
Lakkauttaminen toteutetaan niin että Orpo poika toistaa kolmesti
Suomen vastarintaliikettä ei ole - Suomessa ei ole natseja.
Näin kätevää se on - olisi tietenkin voinut tuon lakiinkin kirjata - uusi laki ei olisi maksanut kuin muutaman miljoonan valmisteluineen.
Kukas muistaa Kekkosen konstit?
Lakkautetaanko yli 100 somalien merirosvo-"yhdistystä".
YLI SATA!!!!
Kerjäävät suomalaisilta hölmöläis-hyysäreiltä valtavat "avustusrahat" jotka lähettävät merten yli Afrikan Sarveen, Afrikan mätäpesäke-Sarveen.
Niin että olihan niitä "päteviä lakimiehiä" - Kekkosen "konsteja" torjumassa. Oli oli.
Uolan kirjassa on kerrottu kaikki oleellinen Kekkosen konsteista ja IKL:n lakkauttamisasiasta, joka päättyi Kekkosen surkeaan tappioon. Luku XI Kekkosen konstit käsittelee asiaa melko perusteellisesti ja laitankin tähän vain muutaman kohdan esiin. Lukekoon kirjasta lisää ketä kiinnostaa.
Mikko Uola: Sinimusta veljeskunta, Isänmaallinen kansanliike 1932-1944, Otava 1982
Luku XI Kekkosen konstit s. 339-357 1. Lakkautusyritys, 2. Konstien jälkeen ja 3. Lakkautusyrityksen motiivit
s. 341: "Kekkonen kokosi syksyllä 1937 nuorista lahjakkaista keskustajuristeista työryhmän keräämään aineistoa IKL:ää vastaan järjestön toiminnan lakkauttamiseksi. Tämä nelimiehinen kolmesta maalaisliittolaisesta ja yhdestä edistyspuoluelaisesta kokoonpantu Kaarlo Hillilän, Paavo Kastarin, Reino Kuuskosken ja Sakari Tuomiojan työryhmä kokoontui pääministeri Cajanderin asunnossa etsien ja seuloen aineistoa aiottua oikeudenkäyntiä varten. Kekkonen oli tehtävän antaessaan ilmoittanut, että IKL aiotaan lakkauttaa, ja työryhmän tehtävänä on etsiä lakkautukselle juridiset perusteet."
No näin siinä sitten kävi:
s. 356-357: Viimeisenä virkatoimenaan sisäministerinä Kekkonen pyysi 1. joulukuuta valtionsyyttäjää jättämään sikseen IKL:n lakkautamista koskevan jutun. Sitä pyyntöä tämä valtionsyyttäjä ei tokikaan noudattanut, vaan vasta 21.6.1940 asialle pantiin piste. "Valtionsyyttäjä ei siis vielä syytettä peruuttaessaankaan myöntänyt syytteiden olleen perusteettomia."
s. 359: IKL:n lakkautusyrityksen kariutuminen oli luonnollisesti ankara isku ja arvovaltatappio ei yksin lakkautusta ajaneelle sisäministerille, vaan koko hallitukselle.
Sivulla 345 on eräs kohta jota esim. SDP kavahti: "Kares totesi edelleen, että jos lähdetään sille tielle, että katsotaan IKL:n olevan Lapuan liikkeen jatko, voi tulla aika, jolloin huomataan se tosiasia, että sosiaalidemokraattinen puolue on kapinan tehneen sosiaalidemokraattisen puolueen jatko."
Niistä IKL:n lakimiehistä pari sanaa: kyllä he taisivat olla ihan riittävän päteviä...
IKL:n lehtien lakkauttaminen epäonnistui surkeasti, joskaan mitään korvauksia ei koskaan saatu miljoonavahinkojen aiheuttaneilta viranomaisilta.
s. 349: Brynolf Honkasalo, joka toimi Helsingin yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessorina vuosina 1930–1936 ja rikosoikeuden professorina vuosina 1936–1958, totesi Uudessa Suomessa ja Defensor Legis -aikakausikirjassa, ettei sisäministerillä ole oikeutta lakkauttaa aikakautista painokirjoitusta, sillä tällainen lakkauttaminen voi tulla kysymykseen vain painovapauslain määräämässä järjestyksessä. Asia kuuluu oikeusministerin eikä sisäministerin toimialaan. Laajasti perustellussa artikkelissa Honkasalo todisteli IKL:n lehtien lakkautuksen olleen käytännössä aivan laiton. Kaksi päivää IKL:n lakkauttamisjulistuksen jälkeen hallitus antoi eduskunnalle esityksen painovapauslain muuttamiseksi. Se ei johtanut haluttuun tulokseen.
s. 350: Raastuvanoikeudessa IKL:n toimintakieltoa käsiteltäessä kansanliikettä edusti varatuomari Rauno Kallia, joka luki järjestöjohtaja Salmialan kirjelmän.
Salmiala oli rikosoikeuden professori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruno_Salmiala
Varatuomari Rauno Kallia
http://fi.wikipedia.org/wiki/R._G._Kallia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauno_Kallia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isänmaallinenkansanliike
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kekkosen_konstit
Kekkosen myöhempiä vaiheita arvioitaessa tuon pamfletin nimi voisi olla ihan hyvin demokratian itsepetoskin (DEMOKRATIAN ITSEPUOLUSTUS)
-
Edes IKL:n lakkautus ei onnistunut. Hah hah.
KOSKA PEDOFILIN SALLIVIIN USKONTOIHIN PUUTUTAAN? Vai onko ehkä liian "lähellä"sipilää?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11789300/tutkimus-lasten-hyvaksikaytto-arkea-lestadiolaisten-keskuudessa
http://24uutiset.fi/2016/04/28/lapsiavioliitot-ovat-suomessa-laillisia/
Kekkosen myöhempiä vaiheita arvioitaessa tuon pamfletin nimi voisi olla ihan hyvin demokratian itsepetoskin.
DEMOKRATIAN ITSEPUOLUSTUS
http://www.doria.fi/handle/10024/9216
Ylen surkea versio. Kekkosen konsteista ei sanaakaan.
http://yle.fi/uutiset/3-9186157
Eihän siitä mitään tullut. Demokratiassa kun ei voi yoimia kuten Kekkonen yritti.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016092622374744_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001269480.html
Islamin uskonto maailman verisin, vaarallisin ja täysin ylärakenteesta organisoitu ja johdettu suunnitelmallinen rikollisjärjestö. Islam on aina kollektiivinen murhajärjestö. Se ei edes tunnusta yksilöä samassa mielessä kuin länsi. Islam on heti kiellettävä tässä samassa kieltämisen huumassa. Jos Kolehmainen tai hallitus ei saa mitään lakia islamia vastaan, niin silloin kaverit ovat täysin väärillä jäljillä ja puhuvat silkkaa paskaa. Muslimeiden tekemät veriteot ovat aina äärimmäisen raakoja ja niitä on niin paljon, että menisi kokonainen nälkävuosi niiden kirjaamiseen. Muslimeiden rinalla SVL on vain muutaman äidin tissiä vaille jääneen murkun änkyröivä vaippakerho. Se on nyrkkirähinöitä komppaavien murrosikäisten työttöminen vanhempien lasten itku ja reaktio islamin uhkaan ja mielettömät mittasuhteet saavuttaneeseen terrorismiin ja niiden sokeisiin hyysääjiin. SVL:n puheet eivät ole sen väkivaltaisempia kuin esim. Li Anderssonin tai vihreiden homofanaatikkojen suvakkilöpinät. Naivi ja umpisokea suvakkius on tämän ajan suurin rikos omaa kansaa kohtaan ja se tulee maksamaan meille hirvittävän paljon. Jo nyt kansakunnan koheesio on tuhottu. Poliitikkojen on aika avata silmänänsä ennen kuin johdattavat kansankuntamme vereen. Sllloin islamia hyysänneet poliitikot ovat hengenvaarassa. Oma kansa tappaa ne. Niin maailma etenee ja puhdistautuu aina lopulta valheesta.