Kuva uutisissa:
Iso aikuinen mies istuu ison oman taulu-TVn ääressä ja valittaa, että vaimo ja lapset ovat vaarassa siellä kaukana, sotaa käyvässä maassa.
Kysymys:
Miten hän perheen isä, iso karvainen mies, on täällä turvassa tuhansien kilometrien päässä, mutta vaimo ja lapset, nainen tyttärineen siellä sodan kaaoksessa?
Iso aikuinen mies istuu ison oman taulu-TVn ääressä ja valittaa, että vaimo ja lapset ovat vaarassa siellä kaukana, sotaa käyvässä maassa.
Kysymys:
Miten hän perheen isä, iso karvainen mies, on täällä turvassa tuhansien kilometrien päässä, mutta vaimo ja lapset, nainen tyttärineen siellä sodan kaaoksessa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
No, nämä on just niitä juttuja, joita ei voi millään ymmärtää, eikä tähän saakka annetut selitykset ole uskottavia.
Iitin Tiltu se saunassa lauloi, minä olen yksin täällä - juu.
Olis täällä hyvä paikka paneskella, tuon pellavaläjän päällä - juu.
Juu. Kaikkitietävä Hesari antaa muutaman vastauksen tähän aiheeseen:
"SUOMEEN ja Eurooppaan saapuvat ihmiset ja heistä muodostuvat ”massat” eivät kuitenkaan heijasta sitä, millaisia maailman pakolaisväestöt keskimäärin ovat. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n viimevuotisen raportin mukaan pakolaisista lähes tismalleen puolet – 49,8 prosenttia – on naisia.
”Pitkälti pakolaisuudessa kyse on tavallisista ihmisistä ja perheistä”, sanoo Pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen."
--Eli siis kun otetaan kaikki pakolaiset niin nuoret miehet eivät ole yliedustettuina mutta Eurooppaan tulijoissa he ovat selvästi suurin tulijajoukko. Mahdollisesti tuo matkaan kuuluva kumilauttailu sekä epäluotettavat salakuljettajat tuovat oman osansa siihen miksi hyväkuntoiset miehet ovat tulijoita ?
Ja toinen lainaus samasta jutusta:
"Kun tarkastellaan Eurooppaan saapuvia turvapaikanhakijoita ikäryhmittäin, havaitaan, että 18–34-vuotiaista eli tavanomaisessa sotimisiässä olevista ihmisistä lähes 80 prosenttia on miehiä. 0–13-vuotiaiden ikäryhmässä poikia sen sijaan on hieman yli puolet, ja yli 65-vuotiaiden joukossa miehiä on selvästi alle puolet."
--Niinpä. Sellaistahan se nyt on näiden kanssa. Tosiasia on siis että tulijat ovat pääosin juuri siinä ns. " asekuntoiässä" ja kuka mistäkin syystä on matkalle lähtenyt. Näyttäisi vähän samalta kuin demoralisoitunut armeija olisi pakosalla eli ei ilmeisesti ole mitään varsinaista syytä miksi taistella "isänmaan(?) " puolesta noilla mannuilla.
Tässä aiheessahan olisi kyllä pienenkin pohdinnan paikka.
Tosson linkki koko juttuun, ihan asiallinen artikkeli.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305978043206
Totta. Masentavaa. Autamme vääriä ihmisiä!
Katsos kun se matka on niin vaarallinen, ettei naisia ja lapsia voi ottaa mukaan. Näinhän rättipäät ja media asian selittävät. Nähtävästi siellä ns. sodan keskellä naiset ja lapset ovat turvassa.
Niin tuo merimatkakin on todella liian pitkä 6,5 kilometriä, joten ei naisia tai lapsia voi ottaa kyytiin.
Katsoin dokumentteja merimatkasta ja mukana näytti olevan sylivauvojakin.
Jos uskot joulupukkiin, uskot noihin juttuihin.
Parempaa elämää ovat hakemassa eli siirtolaisia, toiset sotilaskarkureita, osa käpykaartiin lähteneitä taistelijoita, osa ISIS-miehiä hirttosolmua paossa ja osa seikkailujoita, sossushoppailijoita.
Pieni osa tarvitsee turvapaikan, muttei Suomesta asti.
Tämä on totuus. Joka muuta väittää, valehtelee.
Irakista pääsee Iraniin, Kuwaitiin ja Saudi-Arabiaan, Saudi-Arabiasta voi mennä Qatariin, Emiraatteihin, Bahrainiin ja Omaniin, kyseisissä maissa on yhteensä vähemmän turviksia kuin esm. Suomessa. Islamivaltioissa muslimit ei länsimaalaistu ja siten altistu rikoksiin, muslimien rikoksia kun aina perustellaan meiltä opituiksi.
Mahtaako joku vokeissa opettaa matuille väkivaltaa,koska poliisihälytyksiä on vokkeihin paljon.
Selvähän tuokin tapaus...tulevat isot miehet tänne pakoon ja naiset ja lapset jätetään tapettavaksi ja sitten parutaan, todellinen perheenisä joka huolehtii perheestään. Naiset ja lapset tänne ja miehet jää puolustamaan maataan. Oltais osa Venäjää jos meidänkin isoisät olis paenneet sotaa ja tättäneet perheensä tänne. Voi sitten etoa tuollainen käytös mieheltä...lähtee sitten takas vaan kun ikävä on. Niin ja hyvin selksis millainen asunto miehellä...kallista härpäkettä näytti olevan, kukakohan maksaa ai niin, Suomalainen veronmaksaja tietty.
Kun viimeksi kävin laivaristeilyllä niin sanoin vaimolle että hänen ja kakaroiden on jäätävä kotiin koska matka on vaarallinen ja rasittava. Että he voisivat vaikka siivota kotona odottaessaan.
Se olikin. Joku miltei kävi kimppuun väittäen että olin likistellyt hänen muijaansa. Myöhemmin yllätti pahoinvointi, rykäisin hyttikäytävään matolle melkoiset vellit.
Kotiin väsyneenä palatessani huomasin että siivottu oli. Tavarani lojuivat oven ulkopuolella eikä avainkaan sopinut.
Löysin kämpän tilapäisesti missä istun nyt ja katselen kännykästä kuvia perheestäni. Puheluihin ei vastata.
Autaisiko joku järjestö vaikka minua jouduttuani syrjäytettyyn asemaan?
Meillä on vielä tilaaa....Uutta uljasta sekä ahkeraa Afrikan sekä Lähi-Idän geeniä tarvitaan Suomeen korvaamaan tämä Suomalainen paska miesgeeni...terv kirjailija Möriläinen ja verkkosukka Juttis.
Vain muslimimies voi käyttäytyä noin. Nämähän uskovat insallah, eli lapset ja vaimo(t) pääsevät taikaseinän äärelle, jos allahi suo. Pääasia, että minä muhamed olen täällä tänään elättinä! Voi v-ttu näitä ja meidän suvakkeja!
Huijarille on tarjottu palkkio, jotta hän valehtelee jonkun olevan hänen vaimo.
Tuota en usko.
Äsken YLEn radiokanavalta kuultua! Joku kansanedustaja nainen moitti miksi perheenyhdistämiseksi tarvitaan niin iso tuloraja täällä olevalta! Akka mainitsi jotain 1000 €:n tulorajan riittävän koska kuulema pitäähän siihen sitten laskea mukaan tulevat lapsilisät ja asumistuet ja muut avustukset! Mistä näitä älypäitä sinne eduskuntaan riittää??? No tietysti jos kymmenlapsinen perhe tulee niin onhan se tukineen vissiin useamman tonnin tulo kuussa!! Ja valtiohan ne kaikki tukiaiset maksaa (ei edes naurata vaikka vitsiksi tarkoitin)!
Vihreä, Demari, Vasemmistoliitto vai Rkp:n edustaja, sellainen, joka maksattaa veronmaksjilla kaiken?!
RKP: n Mikaela tyttönen sanoi että nämä Suomen uudet linjaukset ovat häpeäpilkku. Arto Laukkanen säesti miten hän "joutuu ulkomailla vastaamaan kysymyksiin näistä Suomen kiristyksistä jatkuvasti".
Lappilainen Keskustan edustajan olivat laittaneet altavastaajaksi vastaamaan hallituksen linjauksista. Ei oikein naisparka pärjännyt näiden susien kanssa.
Joopa joo. Uskokoon ken tahtoo Laukkasenkin höpötystä. Kansanedustajaltahan tuo käy. Mukava olisi jos nämä meidän kansanedustajamme muistaisivat välillä edes vähän edustaakin sitä kansaa.
...joo just sitä samaa kansaa miltä aina muutaman vuoden välein pitää yrittää kalastella työsuhteelle jatkoa. Taidettaisiin säästyä monelta sirkukselta kun vain yksinkertaisesti arvottaisiin kaikkien ehdokkaiden kesken pari sataa suojatyöpaikkaa hyvillä eduilla neljäksi vuodeksi kerrallaan. Lopputulos lienisi aivan sama.
Suomen maine ja kunnia mukamas menee, jos ei anneta koko maan mamuttua. Onko Saksa halveksittu maa tänä päivänä mistään muusta syystä, kuin siitä, että Merkel käynnisti koko vyöryn? Minä vaan kysyn, sillä edes maailamnsota hitlereineen ei vaikuta Saksaan. Mitä väliä siis on Suomen jäpeäpilkulla. Ei mitään! Ja on niitä parempiakin tapoja auttaa kuin pilata oma maansa. . . .