Trumpin ja Clintonin ensimmäinen väittely oli kiivas sananvaihto
Yhdysvalloissa demokraattien Hillary Clinton selviytyi selvästi vastaehdokastaan republikaanien Donald Trumpia paremmin kaksikon ensimmäisestä vaaliväittelystä, sanoo Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.
TRUMP vaikutti hyvin valmistautuneen ja vakuuttavasti sekä tyynesti esiintyneen Clintonin rinnalla höyhensarjalaiselta, Aaltola kuvailee STT:lle.
– Clinton hallitsi faktat, pystyi vastaamaan nopeasti Trumpille ja säilytti aloitteellisuuden.
Ennen väittelyä arvuuteltiin, pystyykö räväkästä esiintymisestä tunnettu Trump hillitsemään itsensä ja hilaamaan esiintymistään tyynemmän asialliseen ”presidentilliseen” suuntaan. Aaltolan mukaan tämä ei republikaaniehdokkaalta onnistunut.
– Trumpilta odotettiin, että hän olisi tylsempi ja käyttäisi miedompaa kieltä, mihin hän aluksi pyrkikin. Nopeasti kuitenkin hänen luonteenlaatunsa tuli esiin ja hän alkoi rönsyämään vastauksissaan, Aaltola sanoo.
– Clinton taas oli tavattoman valmistautunut ja pääsi samalla tuomaan esiin yhtä kampanjansa keskusviesteistä, että hän on valmis astumaan myös presidentiksi kauden ensimmäisestä päivästä lähtien.
TRUMP astui Aaltolan mukaan useaan Clintonin virittämään ansaan ja joutui käyttämään väittelyaikaa puhumalla itselleen epäedullisista aiheista kuten verotietojensa salailusta sekä monista loukkaaviksi koetuista kommenteistaan.
Clinton sanoo Trumpin olevan velkaa miljoonia dollareita
Clinton sen sijaan onnistui Aaltolan mukaan väistelemään itseensä kohdistettuja hyökkäyksiä paremmin. Trump iski Clintonia odotetusti muun muassa sähköpostiskandaalilla. Trump sanoi, että yksityisen sähköpostitilin käyttäminen ulkoministerikaudella oli Clintonilta "pahempaa kuin virhe" ja "tahallista".
Clinton myönsi tehneensä virheen ja sanoi ottavansa asiasta vastuun.
AALTOLAN mukaan asia kuittautui pahoittelulla, eikä Clintonin tarvinnut jäädä puhumaan itselleen epäedullisesta skandaalista pidempään.
Clinton nosti tapetille muun muassa Trumpin aiemmat, naisiin kohdistuneet vähättelevät kommentit. Tämä miellytti varmasti ainakin yhtä Clintonin pää-äänestäjäryhmistä, korkeasti koulutettuja naisia, Aaltola arvioi.
PRESIDENTTIEHDOKKAAT kohtaavat väittelyssä vielä kahdesti ennen vaalipäivää.
Aaltolan mukaan Trumpin olisi jatkossa löydettävä esiintymiseensä "ronaldreaganmaista" rauhallisuutta. Nykyinen temperamenttinen esiintyminen vieraannuttanee suurta osaa äänestäjistä, hän arvioi.
Trump: Clintonilla on huonoa kokemus
Clintonin puolestaan pitäisi pystyä toistamaan ensiväittelyn kaltainen vakuuttavuus vaikuttamatta kuitenkaan robottimaiselta.
– Hänen suuri ongelmansa on ollut, että hänet koetaan vähän automaattimaiseksi.
LOPULTA yksittäiset väittelyt tuskin käännyttävät kovin montaa puolensa jo valinnutta, Aaltola sanoo. Väittelyt vaikuttavat kuitenkin siihen, missä valossa ehdokkaiden kampanjat nähdään: kumpi ehdokkaista vaikuttaa olevan hyvässä nosteessa ja kumpi lopulta vaikuttaa todennäköisemmältä voittajalta.
– Sillä on väliä, sillä Yhdysvalloissa on perinteisesti haluttu äänestää voittajaa.
Tulevissa väittelyissä ehdokkaat voivat toisiaan kampittaessaan vielä palata jo kertaalleen pureskeltuihin skandaaleihin – tai sitten esiin voi nousta jotain aivan uutta, Aaltola sanoo.
– Yhdysvalloissa on vielä edessä yllätysten lokakuu.
STT
Yhdysvalloissa demokraattien Hillary Clinton selviytyi selvästi vastaehdokastaan republikaanien Donald Trumpia paremmin kaksikon ensimmäisestä vaaliväittelystä, sanoo Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.
TRUMP vaikutti hyvin valmistautuneen ja vakuuttavasti sekä tyynesti esiintyneen Clintonin rinnalla höyhensarjalaiselta, Aaltola kuvailee STT:lle.
– Clinton hallitsi faktat, pystyi vastaamaan nopeasti Trumpille ja säilytti aloitteellisuuden.
Ennen väittelyä arvuuteltiin, pystyykö räväkästä esiintymisestä tunnettu Trump hillitsemään itsensä ja hilaamaan esiintymistään tyynemmän asialliseen ”presidentilliseen” suuntaan. Aaltolan mukaan tämä ei republikaaniehdokkaalta onnistunut.
– Trumpilta odotettiin, että hän olisi tylsempi ja käyttäisi miedompaa kieltä, mihin hän aluksi pyrkikin. Nopeasti kuitenkin hänen luonteenlaatunsa tuli esiin ja hän alkoi rönsyämään vastauksissaan, Aaltola sanoo.
– Clinton taas oli tavattoman valmistautunut ja pääsi samalla tuomaan esiin yhtä kampanjansa keskusviesteistä, että hän on valmis astumaan myös presidentiksi kauden ensimmäisestä päivästä lähtien.
TRUMP astui Aaltolan mukaan useaan Clintonin virittämään ansaan ja joutui käyttämään väittelyaikaa puhumalla itselleen epäedullisista aiheista kuten verotietojensa salailusta sekä monista loukkaaviksi koetuista kommenteistaan.
Clinton sanoo Trumpin olevan velkaa miljoonia dollareita
Clinton sen sijaan onnistui Aaltolan mukaan väistelemään itseensä kohdistettuja hyökkäyksiä paremmin. Trump iski Clintonia odotetusti muun muassa sähköpostiskandaalilla. Trump sanoi, että yksityisen sähköpostitilin käyttäminen ulkoministerikaudella oli Clintonilta "pahempaa kuin virhe" ja "tahallista".
Clinton myönsi tehneensä virheen ja sanoi ottavansa asiasta vastuun.
AALTOLAN mukaan asia kuittautui pahoittelulla, eikä Clintonin tarvinnut jäädä puhumaan itselleen epäedullisesta skandaalista pidempään.
Clinton nosti tapetille muun muassa Trumpin aiemmat, naisiin kohdistuneet vähättelevät kommentit. Tämä miellytti varmasti ainakin yhtä Clintonin pää-äänestäjäryhmistä, korkeasti koulutettuja naisia, Aaltola arvioi.
PRESIDENTTIEHDOKKAAT kohtaavat väittelyssä vielä kahdesti ennen vaalipäivää.
Aaltolan mukaan Trumpin olisi jatkossa löydettävä esiintymiseensä "ronaldreaganmaista" rauhallisuutta. Nykyinen temperamenttinen esiintyminen vieraannuttanee suurta osaa äänestäjistä, hän arvioi.
Trump: Clintonilla on huonoa kokemus
Clintonin puolestaan pitäisi pystyä toistamaan ensiväittelyn kaltainen vakuuttavuus vaikuttamatta kuitenkaan robottimaiselta.
– Hänen suuri ongelmansa on ollut, että hänet koetaan vähän automaattimaiseksi.
LOPULTA yksittäiset väittelyt tuskin käännyttävät kovin montaa puolensa jo valinnutta, Aaltola sanoo. Väittelyt vaikuttavat kuitenkin siihen, missä valossa ehdokkaiden kampanjat nähdään: kumpi ehdokkaista vaikuttaa olevan hyvässä nosteessa ja kumpi lopulta vaikuttaa todennäköisemmältä voittajalta.
– Sillä on väliä, sillä Yhdysvalloissa on perinteisesti haluttu äänestää voittajaa.
Tulevissa väittelyissä ehdokkaat voivat toisiaan kampittaessaan vielä palata jo kertaalleen pureskeltuihin skandaaleihin – tai sitten esiin voi nousta jotain aivan uutta, Aaltola sanoo.
– Yhdysvalloissa on vielä edessä yllätysten lokakuu.
STT
Vastaukset 5
Vanhimmat
yleisesti Clintonia voittajana.
Trump hoki vanhoja väitteitään ja jäi aina toiseksi.
Ensimmäinen vaaliväittely — Clinton paikoin vakuuttavampi, Trump selvisi ilman skandaalia
Demokraatti Hillary Clinton ja republikaani Donald Trump kohtasivat ensi kertaa vaaliväittelyssä New Yorkin Hofstra-yliopistossa Suomen aikaa tiistaiaamuna kello 4—5.30. Väittelyssä puhuttiin taloudesta, rotukysymyksistä ja turvallisuudesta.
Clinton oli vakuuttavampi monissa kohdissa ja puhui suunnitelmistaan yksityiskohtaisemmin. Trump ei kuitenkaan sortunut suuriin mokiin, jotka voisivat kaataa hänen kampanjansa. Ison osan väittelystä hän esiintyi rauhallisesti ja kunnioittavasti, vaikka huusikin joissain kohdissa Clintonin päälle.
Trump onnistui paremmin yhden lauseen vastauksissa. Hän nauratti moneen otteeseen yleisöä. Clinton vesitti välillä parhaat vastaiskunsa puhumalla liian pitkään niiden perään.
Clinton pani Trumpin lujille verotiedoista, Barack Obaman syntyperän kyseenalaistamisesta ja naisten halveksunnasta. Usein Trump juuttui väittelemään syytöksistä, mikä pidensi niihin käytettyä aikaa.
Trump tulistui varsinkin silloin kun Clinton kyseenalaisti hänen bisnesmiestaitonsa ja -etiikkansa.
Clinton keskittyi maalaamaan Trumpista kuvaa rikkaiden suosijana. Clinton kertoi tapaamistaan työläisistä, joille Trump oli jättänyt maksamatta rakennusprojektiensa yhteydessä.
Trump ei kiistänyt tarinoita, vaan vastasi varsin hyökkäävästi.
— Ehkä he eivät sitten tehneet kunnon työtä”, Trump vastasi. — Amerikka tarvitsee ihmisiä, jotka tekevät kunnon työtä.
Pitkin väittelyä Trump syytti Yhdysvaltojen talouden ahdingosta muita maita, etenkin Kiinaa. Trump oli vahvimmillaan, kun hän syytti Clintonia ja tämän miestä vapaakauppasopimus Naftasta, joka on Trumpin mukaan ollut erittäin haitallinen amerikkalaisille työläisille.
Clinton ei ollut saada suun vuoroa, kun Trump huusi päälle. — Se sopimus on ollut niin haitallinen, niin haitallinen!
Kysymys on tärkeä monille pohjoisten osavaltioiden ratkaiseville äänestäjille, jotka ovat menettäneet työpaikkojaan globalisaation seurauksena. Juuri nuo osavaltiot, kuten Ohio ja Pennsylvania, voivat ratkaista koko vaalin.
Väittely oli siinä mielessä hämmentävää seurattavaa, että monta kertaa riideltiin faktoista, joiden pitäisi olla helposti todennettavissa.
Trump ei hallitse faktoja sen enempää kuin palstan tiltutkaan. Siksi ne ovat samalla puolella.
Väittää aivan niinku tiltu:
http://yle.fi/uutiset/3-9193812
Häviötä on aina vaikea tunnustaa.