... enkä tarkoita sitä että kyse olisi vain pigmenttierosta. Näyttää siltä, syystä josta en ole varma, että mustaihoiset näyttävät käyttäytyvän epävakaasti ja arvostavan enemmän elämää jossa kaikenlainen lorvailu lökäpöksyt jalassa on "coolia" kun taas tavallinen rauhallinen elämä ei heitä nappaa.
Tuliko minusta siis rasisti? En tiedä. En ainakaan haluaisi näin todeta. Tuntuu pahalta kun "unelma" romahti.
Tuliko minusta siis rasisti? En tiedä. En ainakaan haluaisi näin todeta. Tuntuu pahalta kun "unelma" romahti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZkOWL_q7PAhWF_iwKHVgZCTMQFggZMAA&url=http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000382077.html&usg=AFQjCNGbHNWoYj81GSlg9YskJ9r05Q3QPg&bvm=bv.133700528,d.bGg
Ei ole musta kovinkaan älykäs, mutta Suomen päättäjät ovat vielä tyhmempiä, kun antavat mannejen ja somaalien kusettaa itseään !
Ei mulla nyt muuta !
Late Lapista.SSSS Ry!
late. ainoa vaan että vanhanen on kopioinut nuo tutkimuksensa. muuten kyllä pitää paikkansa.
noista samoista asioista on tehty paljon ennen vanhasta vastaavat tutkimukset eli plagiaatiota vanhaselta.
olisko syytteen paikka?
Ei rasisti vaan realisti.
Mutta on ne kuitenkin paljon suomalaista fiksumpia, kun ovat keksineet sen, että lausumalla yhden taikasanan maan rajalla pääsee käsiksi kaikkiin niihin hyödykkeisiin, mitä ihminen elääkseen tarvitsee panematta tikkua ristiin.
Ei olisi suomalainen tuota keksinyt.
Mikä pettymys? Toisen kulttuuriin vai luonteeseen?
En tiedä toisten geeneistä mutta yksi selitys on se, että
monetkaan niistä eivät ole koskaan ennen eläneet kovin järjestäytyneessä yhteiskunnassa,
heillä ei välttämättä ole mitään isänmaanrakkautta, eivät ehkä ole koskaan kuulleetkaan sellaisesta - saati tunteneet sellaista itse tai kunnioitusta toisen maata kohtaan.
Siksi he eivät kunnioita esim. suomalaisten toivetta tai isänmaanrakkautta, jos omassa lähtömaassa kaikki on aina vain otettu tai menetetty heimosodissa. Eihän siellä anneta kohteliaisuudesta tilaa, ja olla kohteliaisuudesta ottamatta. Köyhyys ja tilaisuudet sanelevat leivän suussa ja taskussa.
He voivat olla enemmän tai vähemmän "irtolaisia" joka omassa maassaan: ei töitä, ei kotia.
Mikä niitä yhdistää tai sitouttaa edes omaan maahansa? Uskonto, perhe?
Calaisin leiripojat sanoivat (viedeohaastattelussa) , että nehän tulee, koska "international agreemant"
Eli jokin kansainvälinen sopimus antaisi niille oikeuden mennä sinne minne ne tahtoo?
Eikä niiden yhteiskunnassa ole häpeä ottaa sitä mitä annetaan.
Eikä niiden yhteiskunnassa ole kenties tapana tehdä töitä jotta saisi jotain, kuten kodin, auton jne. Toisilla vain on sellaisia ... tää on kullanhuuhdontaa. Nykyajan paimentolaisuutta.
Veikkaan, että ihmissalakujettajat ovat kertoneet niille pikkasen satuja myydäkseen niille ylihintaisen kumivenematkan eurooppaan.
Ja nyt ne nuoret kuvittelee että eurooppa on taivas, jossa rahat, autot ja talot tulevat seinästä kuin automaatista. Että eurooppa on niin rikas, että täällä saa kaiken vain olemalla paikalla. Hekin voivat olla pikkasen pettyneitä.
Suomi on periaatteessa ja käytännössä köyhempi kuin monetkaan afrikan tai arabian maat. Suomen talous ja hyvinvointi on hauras, ja se on käytännössä jo romahtanut.
Tämä oli suunniteltu huomattavasti pienemmälle väkimäärälle ja tasaiselle veronmaksulle.
Nytkö suvakit kuvittelevat, että he voivat "rakastaa" nää sadanjoukot
tänne turvaan ja "sivistyneiksi" (aka. omille tavoileen)?
Vai haluaako suvakki komean tumman miehen hoitamaan itseään vanhainkotiin?
Lähteekö suvakki siitä, että hän voi muuttaa ihmisiä, aikuisia ihmisiä?
Suomalaisella suvakilla ei ole aavistustakaan millaisista oloista nämä tulevat,
ja mitä köyhyys todella voi olla siirtolaisten lähtömaissa.
VÄITÄN EDELLEEN ETTÄ TÄMÄN JONKUN sorosin TAI MERKKELIN KETULLINEN JUONI, TEHDÄ MEISTÄ KAIKISTA MAATTOMIA SIIRTOLAISIA OMALLA MAALLAMME.
ja tyhmä suvakki zipilä vispilä menee perässä kuin nenärenkaasta vedettynä.
Joku tarjoaa näille jotain pientä omaa hyvää - ja päättäjä on suostuvainen.
Tai vieläkin halvempaa - vedotaan niiden humaaniin säälipisteeseen ja JUMALAN vihaan tai armoon.
Onko mustat ainoa ryhmä, josta löytyy lorvailijoita?
Taitaa olla, eihän valkoisista sellaisia löydy.
Suomessa on muutama satatuhatta jotka lorvailee ansiosidonnaisella.
Ja kun epäilin vielä, että mustat ne vain lorvailee.
Ei; kyllä ne suomalaiset ovat ainakin määrällisesti suurin lorvailijaryhmä. Edes työnhakuun ei riitä intoa, jota asiaa tutkijatkin ihmettelevät: http://yle.fi/uutiset/3-8985910
No tuossa 8 vuotta sitten Mosambikilainen (musta itsekin) kehitysapukoordinaattori sanoi, että lopettakaa kehitysavun jakaminen, koska mustilla on taipumusta laiskuuteen muutenkin.
Jos vertaa afrikkalaisten elämää muitten maanosien elämää, niin huomaa valtavan eron. Ei ole muuta selitystä kuin rodusta johtuvat eroavuudet.
On. On ihan mahdollista, että kyse on ainakin enimmäkseen kulttuurin eroista. Kun ei ole koskaan nähnyt kenenkään saavan mitään palkkaa ahkeruudesta, ei usko, että ahkeruus kannattaa.
Tuosta pois oppiminen voi kestää pari sukupolvea, kun se oppi on vuosisatojen aikana työnnetty ihmiseen sisään.
Nykyisin pohjolassa ei maita valloiteta sodalla vaan teeskennyllä pakolaisuudella,
vapaalla maahantunkeutumisella ja vapaalla liikkuvuudella vaatimalla kermat
valtionkakusta.Tätä on monikulttuurisuus ja vapaaliikkuvuus.
Maahanmuuttokriitikot "käyttäytyvän epävakaasti ja arvostavan enemmän elämää jossa kaikenlainen lorvailu lökäpöksyt jalassa on "coolia"
Mullon naapuris lökäpöksyjä persuja jotka lorvailee sohvalla päivät pitkät kännis sossurahoil ostetuil kaljoil ja jauhaa paskaa sossun ostamal tietsikal. Haluuvat olla rauhas, eikä ne tykkää et TE-keskus ahisteelee niit töihi tai kursseil.
Ne ovvaa kotoutunu tänne.
Suurin ero on siinä, että mustaihoset eivät ryyppää ja paskana kännissä kaalisoppaa allensa kuten me venäläiset.
Siinä riittää sarkaa opettaa näille(kin) sivistystä. Suomen ja kaikkien pohjoismaiden kunnioitus ja kulttuuri, näissä maissa eläminen työtä tekemällä ja opiskelemalla ehdoton edellytys jäädä tähän maahan. Joka ei tee mitään oman elämänsä eteenpäin viemiseksi ja maan hyväksi saa lähteä. Ei mitään sosiaalisilla eduilla elämistä. Rangaistukset ei sen vähempää kuin mitä Suomen laki vaatii ja enemmänkin. On saatava järjestys aikaan ulkomaalaisillekin. Suomen laki ei ole uskottava jos sen rangaistukset koskee vain suomalaisia. Suomalaisia ei voi pitää nöyränä säännöksillä jossa valtiovalta saa päättää ja tehdä tavallisen suomalaisen nöyränä pitämiseksi mitä tahansa. Suomessa asuu oikeudentuntoista väkeä. Jos suomalaisia ei kuunnella tulee ajan mittaan sisällissota. Pian on mennyttä sananvapaus jos asioita ei voi sanoa niin kuin ne ovat. Sama laki niille jotka suomalaisia rasistiksi räksyttää jos he suoraan mielipiteensä sanoo.