Oheisesta vuosikertomuksesta 2015 löytyy tunnuslukuja eri liikennemuodoille. Ratikka on lähes tuplasti kalliimpi kuin bussi eli matkustajakilometrin tuotantokustannukset ovat ratikka 40 snt/km ja bussi 22 snt/km. Päästöissä on taas aivan huima ero ratikan hyväksi. Jos ei haluta dieselin pörinää ja pakokaasuja, täytyy siitä maksaa.
https://www.hsl.fi/sites/default/files/hsl_vuosikertomus_fi_2015_aukeamat_0.pdf
https://www.hsl.fi/sites/default/files/hsl_vuosikertomus_fi_2015_aukeamat_0.pdf
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ollaan kuitenkin ajassa, jossa busseja saa kaikilla mausteilla. Eli kaikenmoisilla ekopolttoaineilla sekä sähköllä. Ja kyllä se ratikankin sähkö jossakin tehdään, muulla kuin sähköllä.
Sähköbussi olisi kaikkein modernein, järkevin ja joustavin ratkaisu, mikäli toimintasäde olisi nykyistä pidempi. Barcelonassa on käytössä ainakin hydridibusseja, jotka kulkevat ruuhkassa pienillä nopeuksilla sähköllä ja myös aina pysäkiltä lähtiessä hetken matkaa. Voihan sitä hybridissä käyttää vetyäkin polttoaineena, ei aina dieseliä. Suppean alueen busseissa vedynjakelukaan ei olisi ongelma. En näin ulkopaikkakuntalaisena oikein ymmärrä tuota Tampereen ratikkavillitystä, kai se on saatu jollakin tapaa lobattua päättäjille. Liekö jonkin poliitikon haluama kädenjälki Tampereen historiaan. Radan tekeminen vain kahta linjaa varten tuntuu jotenkin kalliilta ratkaisulta ja keskinopeuskin jää alhaiseksi. Talvi ja lehtikelit tuovat omat hankaluutensa ja jos käy niin, että jokin ratikka hajoaa tai putoaa jopa kiskoilta, on koko liikenne poikki pitkän aikaa.