Ei ole juuri virtuaalikirkosta juuri mitään julkisuudessa kuulunut muutamaan vuoteen, sen jälkeen kun se lanseerattiin. Nyt siellä kerrottiin etusivulla ikävä uutinen, kun Oulun tuomiokirkon tallennin oli vikaantunut ja näin ollen 18.9. messu ei ole nähtävissä virtuaalikirkossa.
Se miksi minä aikoinaan kiinnitin huomiota tähän evl. kirkon virtuaalikirkkoon, oli se, että kirkko tapansa mukaa maksatti senkin enimmäkseen yhteiskunnalla, muistaakseni ELY-keskuksella, ja Itä-Suomen yliopisto sen toteutti kirkolle omalla kustannuksellaan ja yo:n opiskelijoiden ja työntekijöiden panoksella.
Kokonaiskustannukset oivat yli 500 000e, mutta kirkko, kirkkohallitus, maksoi tästä evl. kirkon ikiomasta, joka vain kirkkoa hyödyttää, hankeesta vain 80 000e.
Yliopiston OMARAHOITUSOSUUS oli 25 000e. Miten sitä voi kutsua yo:n omarahoitusosuudeksi, kun se on kirkon hanke. Miten siitä yhtäkkiä tulikin yo:n hanke?
Se miksi minä aikoinaan kiinnitin huomiota tähän evl. kirkon virtuaalikirkkoon, oli se, että kirkko tapansa mukaa maksatti senkin enimmäkseen yhteiskunnalla, muistaakseni ELY-keskuksella, ja Itä-Suomen yliopisto sen toteutti kirkolle omalla kustannuksellaan ja yo:n opiskelijoiden ja työntekijöiden panoksella.
Kokonaiskustannukset oivat yli 500 000e, mutta kirkko, kirkkohallitus, maksoi tästä evl. kirkon ikiomasta, joka vain kirkkoa hyödyttää, hankeesta vain 80 000e.
Yliopiston OMARAHOITUSOSUUS oli 25 000e. Miten sitä voi kutsua yo:n omarahoitusosuudeksi, kun se on kirkon hanke. Miten siitä yhtäkkiä tulikin yo:n hanke?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirkko vissiin vähän tarkoituksellakin koettelee ateisteja näillä rahastusjutuilla. Ei jumiksen pitäminen raamatussa niin keskeinen juttu ole mutta raha on tärkeässä asemassa ja se että se kuuluu seurakunnalle, oli sille käyttöä tai ei.
En ole kuulutkaan koskaa koko virtuaalikirkosta, unohtivat kai mainostaa saantuhansien eurojen projektistaan. Markkinointihan on kaiken a ja o.