Donald Trumpin eväät oli nopeasti syöty presidenttiehdokkaiden ensimmäisessä tv-väittelyssä.
– Hän osaa yhden tempun tai muutamat jutut, joita hän pyörittää jatkuvasti. Ja sitten se loppuu hyvin nopeasti, AmCham-kauppakamarin toimitusjohtaja Kristiina Helenius sanoi ISTV:n vaalistudiossa tiistaina.
Heleniuksen mukaan republikaanien ehdokkaan sanottava loppui 40 minuutin kohdalla eli noin puolessa välissä show’ta.
Clintonin ja Trumpin vaaliväittelyssä kuultiin piikittelyä ja sanasotaa
Siksi demokraattien ehdokas Hillary Clinton nousi Heleniuksen mielestä valtavan maailmanlaajuisen huomion keränneen USA:n presidenttivaalien ensimmäisen tv-väittelyn selväksi voittajaksi.
– Väittely vahvisti Trumpista sen mitä kaikki olivat arvelleet. Asiaosaamisen onttous paistoi läpi.
– Hän oli valmistautumaton. Hän puhui itsestään, AmCham-kauppakamarin toimitusjohtaja luetteli.
– Ulkopolitiikasta puhuttaessa hän ei jaksa edes välittää. Kuinka voisi antaa asioiden johtamisen ihmiselle, joka ei ole edes kiinnostunut työstään.
Trump kiisti kannattaneensa Irakin valtausta
Kristiina Heleniuksen mukaan Hillary Clinton oli hyväntuulinen, osasi asiankysymykset ja pystyi ärhäkästi horjuttamaan Trumpia useassa aiheessa.
Clinton pystyi pitämään kurissa helmasyntinsä, robottimaisuuden ja saarnaamisen.
ISTV:n studiossa pohdittiin lisäksi tv-väittelyn viihdearvoa, ehdokkaitten kehonkieltä, hermojen pitämistä, juontajan kiusallisia kysymyksiä sekä vaalitaistelun jatkoa.
Antti Virolainen
– Hän osaa yhden tempun tai muutamat jutut, joita hän pyörittää jatkuvasti. Ja sitten se loppuu hyvin nopeasti, AmCham-kauppakamarin toimitusjohtaja Kristiina Helenius sanoi ISTV:n vaalistudiossa tiistaina.
Heleniuksen mukaan republikaanien ehdokkaan sanottava loppui 40 minuutin kohdalla eli noin puolessa välissä show’ta.
Clintonin ja Trumpin vaaliväittelyssä kuultiin piikittelyä ja sanasotaa
Siksi demokraattien ehdokas Hillary Clinton nousi Heleniuksen mielestä valtavan maailmanlaajuisen huomion keränneen USA:n presidenttivaalien ensimmäisen tv-väittelyn selväksi voittajaksi.
– Väittely vahvisti Trumpista sen mitä kaikki olivat arvelleet. Asiaosaamisen onttous paistoi läpi.
– Hän oli valmistautumaton. Hän puhui itsestään, AmCham-kauppakamarin toimitusjohtaja luetteli.
– Ulkopolitiikasta puhuttaessa hän ei jaksa edes välittää. Kuinka voisi antaa asioiden johtamisen ihmiselle, joka ei ole edes kiinnostunut työstään.
Trump kiisti kannattaneensa Irakin valtausta
Kristiina Heleniuksen mukaan Hillary Clinton oli hyväntuulinen, osasi asiankysymykset ja pystyi ärhäkästi horjuttamaan Trumpia useassa aiheessa.
Clinton pystyi pitämään kurissa helmasyntinsä, robottimaisuuden ja saarnaamisen.
ISTV:n studiossa pohdittiin lisäksi tv-väittelyn viihdearvoa, ehdokkaitten kehonkieltä, hermojen pitämistä, juontajan kiusallisia kysymyksiä sekä vaalitaistelun jatkoa.
Antti Virolainen
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei pärjäisi alkuunkaan suurvaltaneuvotteluissa.
Trump ei kykene lainkaan muodostamaan johdonmukaisia lauseita tai edes pysymään asiassa.
Kuka eväitä kaipaa kun kokaa on?
Trumpinhan ei pitänyt päästä alkua pidemmälle... Jatkakaa vaan ennustuksianne.
Jep, Trump on elävä esimerkki siitä, että itselleen ei saa aivoja rahallakaan. Hillary suorastaan loisti öykkäröivän about kolmea asiaa hokevan idiootin rinnalla. Mutta yksi asia jäi vaivaamaan. Hillary puhui moneen otteeseen keskiluokan olojen parantamisen puolesta, mutta ei maininnut kertaakaan pienituloista/köyhää väestönosaa, saati, että olisi ehdottanut heille parannuksia. Vai mainitsiko/ehdottiko? Trump mainitsi köyhät ainakin kerran, kun puhui parempien asuntojen rakentamisesta heille. Köyhien unohtaminen voi maksaa Hillarylle paljon menetettyjä ääniä. Kertokaas, miten asia oli, te natiivikieltä kuunnelleet. Itse jaksoin vain juuri ja juuri liikutella silmiä tekstiriveillä.