Medborgarinitiativt för slopandet av pakkoruotsi har rekordmånga underskrifter
hela 21 049 namn ,tänk om det kommer en tsunami av namn nu det här sista dagarna ?
hela 21 049 namn ,tänk om det kommer en tsunami av namn nu det här sista dagarna ?
Ojdå , vilken överraskning "
finnshoppännu
85194
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Många dagar kvar ännu.
Gäller nog att sätta fart på.
Viktigt med reklam.
Finland är en överstatlig swedokrati där swedokrater och svennofiler motarbetar alla försök att slopa pakkoruotsi. Svedokrater äger medierna, bankerna och politikerna, så det ser illa ut för medborgarinitiativen i en stat där ingen äkta demokrati existerar. Det tror jag och många med mig om man får ha egna åsikter i en swedokrati?
Vem har stoppat er nu så ni inte kunnat underteckna initiativet ?
Nettifenno on erinomainen tekosyiden ja salaliittojen keksijä.
Här har ni åtminstone hela tiden egna åsikter.
tsunamijytkystä olisi nyt apua.
Kanske litet Sonikyykytys vore på sin plats ?
IDAG = 21 067.
Pakkoruotsi on kiusa vihreille, kokoomuslaisille ja matuille.
Persuja se ei niin häiritse.
Pakkoruotsi on kiusa kaikille niille, jotka eivät sitä opi tai oppineet. Osa ihmisistä on oppimisrajoitteisia.
Minulle vaikeaa oli fysiikka ja kemia.
Suurimmalle osalle niistäkin, jotka eivät ruotsia oppineet kunnolla, ruotsi ei ole mikään elämää suurempi ongelma, kuten se on tämän palstan fennoille.
Den här spaltens fennor har inga andra problem än pakkoruotsi,(jo,mycket fritid förstås )
Jag tror det blir begravning.
Nytt försök nästa år,var det inte så ?
Vi får inte glömma,21 279.
Toltalt misslyckande,bara att erkänna.
Var det inte ganska obetänksamt att igen ett nytt medborgarinitiativ när det förra nyss behandlades i riksdagen ?
Vi nedlägger en krans och beklagar sorgen.
Kansalaisaloitesysteemi on rikki. Allekirjoitin ensimmäisellä kerralla, mutta en jaksa enää. Ajanhukkaa.
Tämä keskustelu kaksikielisyydestä on täysin absurdia. Suomi on kaksikielinen poliittisista syistä. Suomi halutaan liittää mahdollisimman vahvasti pohjoismaihin. Eihän ole mitenkään itsestäänselvää että olemme pohjoismaa, maantieteellisesti voisimme kuulua paremmin baltiaankin. Tai venäjän etuvartioksi. Kun suomessa on ruotsi virallisena kielenä, voimme historian lisäksi käyttää kieltä yhtenä syynä pohjoismaihin kuulumisena.
Sanoisi joku vaan sen ääneen. Ärsyttää suunnattomasti politikkojen valehtelu, että ruotsia muka tarvittaisiin suomessa. Jokainen havaitsee itse, miten paljon sitä tarvitaan. On ihan ok osata ruotsia, mutta sanoisi joku sen oikean syyn ja lopettaisi pelleilyn.
Pakko ei toimi.
Se nähdään joka puolella,
Vaasalaiset itkevät että seinäjokelaiset lääkärit eivät osaa ruotsia, vaikka nämä ovat sitä opiskelleet vuosikausia ja lääkärin ammattiruotsin.
Ministeri Sipilän ruotsintaito on surkea.
Samoin oli ministeri Kataisen. jne jne
Vaikka hekin ovat opiskelleet ruotsia kaikilla kouluasteilla yliopistoa myöten.
Mutta aikuisiällä näkee, että he eivät ole koskaan tarvinneet ruotsintaitoa, ja se on jäänyt surkealle tasolle. Silti he ovat selvinneet työssään ja ammatissaan ihan hyvin.
5 miljoonan suomalaisen pakottaminen opettelemaan ruotsia on järjetöntä resurssien haaskausta.
Parempi keskittää ruotsinopiskelu niille, jotka sitä katsovat tarvitsevansa ja haluavat panostaa siihen. Ja parempi sallia vaihtoehtoisia opintoja niille, jotka katsovat tarvitsevansa muita taitoja enemmän kuin ruotsintaitoa.
74%+suomalaisista+haluaa+muuttaa+pakollisen+ruotsin+vapaavalintaiseksi.+ÅA+tutkimus+12/2014+osoitti+sen.++
Ei vaadi. Vanhaa tietoa. Vain 20 000 hlöä vaatii.
Kansalaisaloite todisti ettei suomalaiset näe mitään ongelmaa kielenopetuksen suhteen maassa.
Kansapa tietää, että kielikokeilujen myötä pakkoruotsi huuhtoutuu historiaan häpeämään.
Fanaatikon toiveajattelua. Kansan suulla et voi puhua, he eivät allekirjoittaneet tuota naurettavaa aloitetta.
Kansalaisaloite ei ole tutkimus. Tutkimuksien paljastama asia ei ole miksikään muuttunut: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Miksi svekot rähjäävät täällä pakkoruotsista? Heitähän se ei ollenkaan koske. Miksi svekomieliset fennot rähjäävät pakkoruotsin puolesta? Ei pakkoruotsi heitäkään koske, sillä heiltä ei olla viemässä mielikielensä ruotsin opiskelumahdollisuutta, mutta ovat siitä huolimatta siinä kuorossa, jossa huudetaan vapaata kielivalintaa vastaan ja jolla estetään muilta oman mielikielensä opiskelu pakkoruotsin sijasta.
Kukaan ei estä opiskelemasta mitä ikinä haluaa, tämä on vapaa maa. Lopeta jo lapsellinen vääristelysi. Tutkimus ei ikinä kerro koko totuutta, sen paljasti kansalaisaloitteen surkea menestys. Vähennä jo rähjäämistäsi ja rauhoitu, vanha mies.
"Kukaan ei estä opiskelemasta mitä ikinä haluaa, tämä on vapaa maa."
Lue itse tarkemmin, mitä kirjoitin, ja "lopeta jo lapsellinen vääristelysi": huutaminen siinä kuorossa, jossa rähjätään vapaata kielivalintaa vastaan ja jolla estetään muilta oman mielikielensä opiskelu pakkoruotsin sijasta. Sinulle pitää toistaa: pakkoruotsin sijasta.
Millä tavalla "mielikieli" on estetty?
Kun minä kävin koulua, luettiin 4 vierasta kieltä. Ei silloin ollut tapana valitella karmeaa kohtaloa siitä, että "joutuu" opiskelemaan kieliä. Kielten opiskelu oli etuoikeus, harvinainen sellainen (vrt. EU-maat).
ÅA:n+tutkimuksesta+ilmeni+myös+että+suuri+ewnemmistö+kannattaa+kaksikielisyyttä+ja+enemmistö+on+sitä+mieltä+että+kaikkien+poliitikkojen+tulisi+hallita+kumpaakin+kieltä.
Kuka tai mikä estää opiskelun? Kerro nyt vihdoinkin. Mikä instanssi tai laki estää ihmistä opiskelemasta mitä ikinä haluaa? Anna tulla nyt, sillä tämä on mysteeri?
"Kuka tai mikä estää opiskelun?"
Laki estää opiskelemasta pakkoruotsin sijasta (toistan: pakkoruotsin sijasta; toistan vielä: pakkoruotsin sijasta) mitä tahansa muuta tarjolla olevaa kieltä.
Omassa kotona, omalla ajalla siis ei saa opiskella mitä haluaa? Tämä selittää kaiken....kiitos!
"Omassa kotona, omalla ajalla siis ei saa opiskella mitä haluaa? Tämä selittää kaiken....kiitos!"
Tuollaistako minä mukamas väitän? Merkillinen olkiukon keksijä, jonka kimpussa olet!
Herra paratkoon, voit tietenkin opiskella mitä haluat, mutta et pakkoruotsin sijasta, vaihtoehtona pakkoruotsille.
Sijasta? Fysiikan, matikan sijastakaan? Missä järjenkäyttösi? Koulujen opetus on demokraattisesti päätetty, aineita opiskellaan. Älä sekoa kieleen, tai vapauta sitten kaikki aineet vapaaehtoiseksi.
"Koulujen opetus on demokraattisesti päätetty, aineita opiskellaan."
Voi hyvä sylvi, niin on, ja demokraattisesti on päätetty ruotsi pakolliseksi ja siihen saakka pakolliseksi, kunnes toisin päätetään, joten et tietenkään voi korvata pakkoruotsia millään muulla kielellä. Kolmen neljäsosan enemmistö haluaa korvata sen haluamallaan kielellä, joiden joukossa on ruotsikin yhtenä tarjokkaana.
Onko muukin elämäsi vääristelyä täynnä? Palstalla se ainakin on sitä. Kauhea juttu sulle, kun vuosia jankutat samaa, ja ihmiset vuosia äänestää sun fanatismisi hiton kuuseen. Voisit ottaa opiksesi jo.
"Voisit ottaa opiksesi jo."
Itse voisit ottaa opiksesi tästä: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Hur klarar annars svenskspråkiga elever av att plugga andra språk trots att de har nästan dubbelt så mycket pakkosuomi som finskspråkiga pakkoruotsi ?
Jos tuota tutkimusta pidät ehdottomana ja lopullisena totuutena asiasta, olet kyllä selvästikin tarkoitushakuinen. Aikuisen pitäisi ymmärtää, ettei maailma ole mustavalkoinen. Tutkimuksia saadaan millaisia vain, eikä niiden pohjalta kukaan järkevä ala politiikkaa tekemään. Unohditko tämän totuuden? Vaikka se on sulle monesti jo kerrottu palstalla?
eipahalla: "Jos tuota tutkimusta pidät ehdottomana ja lopullisena totuutena asiasta, olet kyllä selvästikin tarkoitushakuinen."
Selvästikin tarkoitushakuisesti jätit itse avaamatta linkin : http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Linkissä esitellään Taloustutkimus Oy:n ja muiden mielipidemittausten tuloksia yli kahdenkymmenen vuoden ajalta:
1990: Taloustutkimus Oy
1991: Taloustutkimus Oy
1992: Opetushallitus (M-L Nikki)
1995: Opetushallitus (Alina Salonen)
1996: Taloustutkimus Oy
1997: Taloustutkimus Oy
1999: Taloustutkimus Oy
2000: Valitut Palat Oy (Syyskuu 2000)
2000: Eurooppalainen "Nuori kansalainen tutkimus"
2001: Valitut Palat Oy (Maaliskuu 2001)
2001: Taloustutkimus Oy
2001: Opetushallitus (KIMMOKE-hanke, loppuraportti)
2003: STT
2003: Taloustutkimus Oy
2004: Dosentti Osmo Virrankoski
2004: Opetusministeriö
2004: Professori Jan Sundberg
2008: Taloustutkimus Oy
2010: Taloustutkimus Oy
2010: Elinkeinoelämän Keskusliitto
2011: Taloustutkimus Oy
2012: Suomen Kuvalehti
2013: Taloustutkimus Oy
2013: MTV3 Uutisten mielipidekysely Itä-Suomen koulujen venäjän kielen opettamisesta.
2013: Taloustutkimus Oy
2014: Åbo Akademi
eipahalla: "Tutkimuksia saadaan millaisia vain, eikä niiden pohjalta kukaan järkevä ala politiikkaa tekemään. Unohditko tämän totuuden?"
Politiikkaa tehdään ja pitääkin tehdä myös tutkimukseen perustuen. Pitäisi sinun se tietää! Toki politiikkaa tehdään myös valtapoliittiseen päähänpistoon nojautuen ”suljettijen ovien sisällä”.
Kansalaisaloite+ei+saa+allekirjoituksia,+vaikka+väitteesi+ja+"tutkimuksien"+mukaan+74%+haluaa+muutosta.+Allekirjoituksia+pitäisi+olla+yli+2+miljoonaa+tuossa+aloitteessa,+jos++"tutkimukset"+joihin+viittaat+ovat+oikeassa.
"Allekirjoituksia pitäisi olla yli 2 miljoonaa tuossa aloitteessa, jos "tutkimukset" joihin viittaat ovat oikeassa."
Aloite ei ole tutkimus. Se sinun pitäisi ymmärtää. Tutkimuksen ideana on tehdä tieteessä päätelmiä tieteellisesti kootusta otoksesta, joka voi edustaa miljoonienkin ihmisten perusjoukkoa. Sinun pitäisi pystyä todistamaan pätemättömiksi muun muassa Taloustutkimus Oy:n ja kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tilastotieteelliset tulokset suomalaisten kielipoliittisista mielipiteistä. Siihen sinulla ei näytä olevan edellytyksiä epätieteellisen väitteesi vuoksi.
Vääristelysi on lapsellisen naurettavaa aikuiselta ihmiseltä. Ei ihme, että kuulut pieneen vähemmistöön mielipiteinesi.
"Vääristelysi on lapsellisen naurettavaa aikuiselta ihmiseltä. Ei ihme, että kuulut pieneen vähemmistöön mielipiteinesi."
Kuulun mielipiteineni juuri tuohon 74-prosenttiseen enemmistöön. Mitä siis vääristelen? Omaa mielipidettänikö mukamas?
Tutkimuksen lopputulosta vääristelet, johtopäätöksesi siitä on näkemykseltään lapsenomainen, siksi se on aika hämmästyttävää aikuiselta, kai olet aikuinen?
Asian ydin ja oleellista on ymmärtää, että Suomen ongelmiin ei millään lailla kuulu kielenopetus, ja on täysin suhteetonta jatkuvasti jankuttaa kielipolitiikkaa vastaan, se on suhteettoman typerää käytöstä.
"Laki estää opiskelemasta pakkoruotsin sijasta"
Terve järki estää opiekelemasta mitä tahansa ainetta jonkun pakollisen aineen sijasta.
Eikä laki sinänsä estä mitään. Vain jos haluat valmistua peruskoulusta se estää. Kuten se estää pakollisen musiikin/käsityön/köksän/voikan/kuvataititeen/äidinkielen/biologian/maantieteen/kemian/fysiikan sijasta lukemaan muuta.
Miksi jotkut haluaa hirttäytyä tuohon yhteen ja suhteellisen vähäpätöiseen?
Eipä tuolla aloitteella ole niin väliä, mutta Ylen ruotsitus on paljon pahempi juttu. Se koskettaa suurta osaa väestöä. Siitä näkee että Kokoomus on RKP:n talutusnuorassa ja uskoo vain isoa rahaa.
Myös RKP:n ratsastus ruotsin kielellä on katoavaa kansanperinnettä. Yhä useampi kaksikielinen äänestää jotain muuta puoluetta.
Aloite+on+tuomittu+epäonnistumaan,+eikä+74+%+Suomen+kansasta+avustanut+fennomaaneja.
Tähän sopii toistamiseen tämä kommentti:
Aloite ei ole tutkimus. Se sinun pitäisi ymmärtää. Tutkimuksen ideana on tehdä tieteessä päätelmiä tieteellisesti kootusta otoksesta, joka voi edustaa miljoonienkin ihmisten perusjoukkoa. Sinun pitäisi pystyä todistamaan pätemättömiksi muun muassa Taloustutkimus Oy:n ja kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tilastotieteelliset tulokset suomalaisten kielipoliittisista mielipiteistä. Siihen sinulla ei näytä olevan edellytyksiä epätieteellisen väitteesi vuoksi.
Se, että joku tekee tutkimuksen kansan mielipiteestä, ei tarkoita että koulutuspolitiikka muutetaan toiseksi. Koulutuspolitiikassa ei vaikuttimena ole kansan mielipide, van koko valtion etu. Nämä asiat on hyvä pitää erillään, jotta ymmärtää, että pelkkä knsalaisaloite ei tarkoita automaattisesti, että laki muutetaan.
ero123: "Koulutuspolitiikassa ei vaikuttimena ole kansan mielipide, van koko valtion etu."
Valtion edun tunnistamiseen tarvitaan yleensä ja koulutuspolitiikassa erikseen muun muassa kansan mielipiteen tunnistaminen ja sen myöntäminen, sen tunnustaminen oikeutetuksi ja valtion edun mukaiseksi esimerkiksi kansalaissovun kannalta. Niin tapahtui, kun yo-kirjoitusten pakkoruotsi poistettiin demokraattisella päätöksellä. Siten tulee aikanaan käymään kaikille pakkoruotsisäädöksille.
Kansan mielipide on selvä. Se on osoitettu monin tutkimuksin yli kahdenkymmenen vuoden aikana: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Jos / kun pakkkorutosi poistetaan, sitä ei poisteta edelleenkään sen vuoksi, että "kansa vaati", vaan siksi, että katsotaan, että syystä tai toisesta ruotsin kielen taitoa ei tarvita esim. viroissa enää yhtä paljon kuin ennen tms.
Pakkoruotsia ei poisteta syystä, jonka täällä jatkuvasti tuot esiin: pakkoruotsi on "tulppana" muiden kielten oppimiselle - pakkoruotsi tai mikään muukaan kieli ei ole tulppana muille kielille, vaan päinvastoin, usein tukena muille kielille. Kieliä ei myöskään opiskella niin, että kaikissa kielissä tulee saavuttaa tietty sama sujuvuus. Osaa kielistä opiskellaan vähän, ja lukion jälkeen voi tehdä kielitaitonsa hyväksi hyvin paljon, maailma on rajana. Usein kielet varsinaisesti opitaankin vasta lukion jälkeen (englantia lukuunottamatta).
" - - pakkoruotsi tai mikään muukaan kieli ei ole tulppana muille kielille - -."
Miksi jankkaat? Vaikka haluaisit opiskella vain kahta tai viittä kieltä tarjolla olevista kielistä, ruotsin on oltava aina yksi niistä peruskoulusta yliopistoon. Sitähän se pakollisuus juuri tarkoittaa. Opiskellaanpa kieliä miten tahansa, pakkoruotsi on aina tulpparuotsia siihen saakka, kunnes sen pakollisuus poistetaan.
Sinä olet se jankkaaja, muut yrittävät vastata ja korjata harhojasi.
Pakkoruotsi, pakkomatikka, pakkofysiikka, jne. kaikki ovat demokraattisesti päätetty ja enemmistön hyväksymiä, joita kouluissamme opetetaan.
Kahdenkymmenen vuoden tutkimukset kansan mielipiteestä? Jos ne olisivat totta, kansalaisaloitteessa olisi nimiä enemmän, kuin vaivaiset 20.000.
Keskittäisit energiasi oikeisiin ongelmiin, niitäkin maassa on.
"- - kaikki ovat demokraattisesti päätetty ja enemmistön hyväksymiä, joita kouluissamme opetetaan."
Olenko muuta väittänyt? En.
Kai tiedät, että demokratiassa jatkuvasti demokraattisesti kumotaan aiemmin demokraattisesti säädettyjä lakeja. Lakeja noudatetaan aina siihen saakka, kunnes ne kumotaan. Näin tehtiin muun muassa yo-kirjoitusten pakkoruotsille.
Olet siis sitä mieltä, että tieteellisesti toteutetut tutkimukset ovat pätemättömiä. Arveletko, että tuo väitteesi kumoaa niiden pätevyyden? Todistustaakka on sinulla.
Ei siinä hirveästi tiedettä tarvitse tehdä kysyäkseen kaduntallaajalta, että haluatko pakkoruotsin pois vai et. En ymmärrä, miksi vetoat tieteelliseen tutkimukseen jatkuvasti, se ei tässä kyseisessä asiassa ole kovin olennaista.
Olennaista on se, että kun haluaa jotakin, niin toimii aktiivisesti sen puolesta. Kansalta puuttuu tämä aktivismi pakkoruotsin suhteen, jostain syystä. Aihe ei vain kiinnosta.
Allt hatprat och skymfande av den svenskspråkiga befolkningen har även gjort sitt,alla vill inte knippas ihop med språkfanatiker.
tieteennimissä:+"Olennaista+on+se,+että+kun+haluaa+jotakin,+niin+toimii+aktiivisesti+sen+puolesta."
Suoli24 on maailman käytetyimpiä keskustelupalstoja. Jos joku täällä meuhkaa pakkoruotsia vastaan (tai puolesta), niin eipä se kovinkaan kunnosta aktiivisuutta edusta.
Juuri niin, aihe ei kiinnosta tavallisia, normaaleja ihmisiä, he kyllä ymmärtävät asioiden suhteellisuuden aika lailla paremmin, kuin nettifenno, joka jankuttaa propagandaansa vuosikausia, ja aivan turhaan, lähes vainoharhaista vähemmistön mollaamista. Tosi typerää käytöstä.
"- - lähes vainoharhaista vähemmistön mollaamista - -."
Vähemmistöä pakkoruotsi ei edes koske eikä svekomielisiä fennoja eikä svekomielisiä nettifennojakaan, joilta ei olla poistamassa mahdollisuutta mielikielensä opiskeluun. Silti he jaksavat jankuttaa ja höyrytä vainoharhaisesti (oma ilmaisusi) pakkoruotsin puolesta ja juuri niitä vastaan, joita asia koskee toiveittensa ajamisessa. Vähemmistön oikeuksiin ei kuulu enemmistön pakkoruotsi.
Johtopäätös onkin, että svekoilla ja svekomielisillä fennoilla ei ole puhtaat jauhot pussissa, kun he jankkaavat pakkoruotsin puolesta.
Kaiken varalta huomautan, että demokratiassa lakia noudatetaan siihen saakka, kunnes se kumotaan. Tähän yhteyteen liittyen niin tehtiin yo-kirjoitusten pakkoruotsille.
Sinä jankkaat, ei muut.
"Vähemmistöä pakkoruotsi ei edes koske eikä svekomielisiä fennoja eikä svekomielisiä nettifennojakaan"
Ai ei koske mitenkään? No miksi sitten jauhat samasta asiasta tällä palstalla?! Mene persujen palstalle, heitähän tämä asia luulisi koskevan!
Ja lisäyksenä vielä, että vähemmistön mollaaminen kyllä koskee. Et sinä sitä juurikaan harrasta, mutta tiedät että tällä palstalla eräät kyllä harrastavat...
"Niin tapahtui, kun yo-kirjoitusten pakkoruotsi poistettiin demokraattisella päätöksellä. "
Ei siinä pakkoruotsia poiustettu, vaan tehtiin kokonaisremontti jossa mikään muu kuin äidinkieli ei ole pakollinen. Siinä sivussa matematiikka ja toinen kotimainen (ja suurin piirtein kakki muukin) muuttui valinnaiseksi. Ja jälki on kammottava melkein kaikkien aineiden oppimistuloksissa!
Itse asiassa toinen kotimainen selviytyni moneen muuhun verrattuna aika hyvin.
Nettifenno tulee RKP:n palstalle jankuttamaan vääristelevää propagandaansa, ja sitten yrittää harhauttaa, sanoen että, muut jankkaa. Sekava ukko on.
suuriero+3.10.2016+15:11+on+tätä+mieltä:+"Sinä+jankkaat,+ei+muut."
Miksi suuri valtaenemmistö on aivan eri mieltä "kantona kaskessa" väitteestäsi? Vain 20.000 allekirjoittajaa aloitteessa, kun esim. Malmin lentokenttä sai hujauksessa yli 50.000 nimeä ja menee eduskunnan käsittelyyn.
Milloin heräät ja ymmärrät, minkä muut ovat jo kauan sitten huomanneet?
"Milloin heräät ja ymmärrät, minkä muut ovat jo kauan sitten huomanneet?"
Oletko tutkija, jolla on pätevyys kumota pätevien tutkimusten tulokset? http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Milloin huomaat, että sinulla on todistustaakka tutkimustulosten pätemättömiksi osoittamisessa?
Jankutat ja vääristelet, mm. siitä huomaa, että aavistat olevasi väärässä, mutta olet juuttunut oman propagandasi vangiksi ja uhriksi.
Keitä+nämä+tutkimuksen+kohteet+mahtoivat+olla?+Onko+siitä+mitään+tietoa?+Olennaista+tutkimuksessa+on+analysoida+tarkkaan+haastateltavat,+heidän+taustansa,+koulutuksensa,+asuinpaikkansa,+ikänsä+ym.+tiedot.+Jos+näkisi+ne,+osaisi+sanoa+jo+paljon+enemmän.
"Jankutat ja vääristelet, mm. siitä huomaa, että aavistat olevasi väärässä, mutta olet juuttunut oman propagandasi vangiksi ja uhriksi."
Mitä vääristelen? Tämän lähteen tutkimuksiako? Osoita, miten väristelen. http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Näitä lähteitäkö väristelen? Miten?
https://www.jyu.fi/hum/laitokset/solki/tutkimus/projektit/kiepo/kielitaitovaranto
http://www.properuskoulu.net/2014/05/jossain-vaiheessa-kielisolmu-on-avattava.html
On palstalla moneen kertaan osoitettu ja kerrottu, miksi kaikki pitää joka päivä kertoa uudestaan? Dementia?
Et ole vielä osoittanut näitä tutkimuksia pätemättömiksi. Et pysty siihen. http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Da+capo;+tutkimukset+osoittaa+pätemättömäksi+ja+harhaanjohtavaksi+mm.+se,+kun+asiasta+tehty+kansalaisaloite+sai+vain+n.20.000+allekirjoitusta,+eikä+yli+2+miljoonaa,+joka+olisi+pitänyt+tulla,+jos+74%+haluaa+muutoksen+kielipolitiikkaan.+
"-+-+kun+asiasta+tehty+kansalaisaloite+sai+vain+n.20.000+allekirjoitusta,+eikä+yli+2+miljoonaa,+joka+olisi+pitänyt+tulla,+jos+74%+haluaa+muutoksen+kielipolitiikkaan."
Kansalaisaloite on pieneltä osaltaan demokraattista päätöksentekoa joskus, se on myös tapa saada asioita muutettua. Kyselyt ja gallupit taas ovat aivan liian epäluotettavia, kukaan järkevä ei niitä ota tosissaan, niitä voidaan tehtailla millaisia tahansa. Kukaan tässä maassa ei halua hallituksen ja eduskunnan alkaa tekemään yhteiskunnallisia päätöksiä kyselyjen perusteella, siitä tulisi anarkiaa. Fanaatikko haluaa kai sitä, en tiedä.
"Kukaan tässä maassa ei halua hallituksen ja eduskunnan alkaa tekemään yhteiskunnallisia päätöksiä kyselyjen perusteella, siitä tulisi anarkiaa."
Ennen päätöksiä järkevät päättäjät hankkivat ja käyttävät monenlaista tutkimustietoa. Tällaista muun muassa: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Päättäjät varmaan ovat tietoisia myös noista kielipolitiikkatutkimuksista, eivät ota niitä tietenkään liian vakavasti, tietoisena siitä, kuinka todellisuutta vääristeleviä ne voivat olla.
Det blev varken byxor eller väst.
21 439 namn nu .
Det blev handskar.