STASI-agentti Alpo Rusi yrittää muuttaa mustan valkoiseksi. STASI-Rusin naurettava kirjoittelu vain pahentaa hänen asiaansa.
Oikeushan ei todennut Alpo "STASI" Rusia syyttömäksi. Se vain totesi, että STASI-Rusin rikokset olivat vanhentuneet.
Oikeushan ei todennut Alpo "STASI" Rusia syyttömäksi. Se vain totesi, että STASI-Rusin rikokset olivat vanhentuneet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikeus ei ole todennut Alpo Rusista vakoiluasoiden osalta yhtään mitään. Oikeus ei ylipäänsä anna lausuntoja mistään yksittäisestä rikoksesta omasta aloitteestaan.
Eräät Alpo Rusin Hesarin kirjoituksessa esiinnostamat asiat KGB:n ja Stasin hyväksi suoritetusta vakoilusta (mm. salaisten asiakirjojen luovutuksia) ovat sinällään kiinnostavia. Rusin vihjailut kyllä herättävät kysymyksen siitä, pitäisikö Supon toiminta olla paremmin jonkin ulkopuolisen tahon kontrolloimaa.
"pitäisikö Supon toiminta olla paremmin jonkin ulkopuolisen tahon kontrolloimaa."
Mikä ulkopuolinen taho tätä salaseuraa voisi kontrolloida?
Mikä taho kontrolloisi puolestaan supoa kontrolloivaa tahoa?
Päättymätön kehitelmä, jossa salailuille ei loppua tulisi.
Eikö tämä ole tuttu ilmiö joka maassa?
Oikeus ei ole todennut mitään. A.Rusi jätettiin syyttämättä koska syytteelle ei löytynyt perusteita.
Kepun "Pojat" keplotteli Alpo Rusin vapaaksi syytteistä samoin kuin Anneli Jäätteenmäen.
Oikeus on Suomessa Kepu-korruptoitunut.
Vasta oikeudenkäynti olisi voinut osoittaa Rusin syyttömyyden - nythän ei niin käynyt.
Jos veli oli vakooja, niin oliko Ape siitä aivan tietämätön?
veljellesi että käyt vieraissa?
Olisiko oikeus toteutunut ilman Olli Rehnin puuttumista asiaan? Ainakin asia olisi huomattavasti pitkittynyt ja mutkistunut.
Olisi voinut käydä myöskin niin, että "oikeutta" olisi käyty suljettujen ovien takana. Näin Kalevi Sorsan/kautta Nevalan kosto Rusia kohtaan olisi toteutunut ja hänet olisi tuomittu perustein, jotka olisi julistettu salaisiksi.
Oikeus ei ole koskaan todennut Rusin veljeksistä yhtään mitään - ei sanaakaan.