Naapurissa asuu iäkkäämpi pariskunta, jotka ovat helluntailaisia eli hellareita. Sain muuta kautta tietää että kuuluvat kyseiseen herätysliikkeeseen.
Hellari nainen tuntuuolevan kovin ylpeä omaisuudestaan. Lähes joka kerta kun heihin törmää niin rouva muistaa kertoa omaisuudestaan, antaen ymmärtää kuinka varakkaita he ovat.
Muistan kun he muuttivat tähän taloyhtiöön niin sain arvostelevia katseita. Asun omassa osakkeessa ihan samalla tavoin kuin tämäkin pariskunta.
Onko tällainen omaisuudella kehuskelu yleistä hellari-piireissä? Jos ovat noin varakkaita kuin antavat ymmärtää, eikö heiltä liikenesi pientä avustusta muille hellareille, sillä tietojeni mukaan heidän seurakunnassaan on myös ns. vähävaraisia jäseniä?
Itsehän en ole hellari, eli en ole avustusta heiltä toivomassa.
Hellari nainen tuntuuolevan kovin ylpeä omaisuudestaan. Lähes joka kerta kun heihin törmää niin rouva muistaa kertoa omaisuudestaan, antaen ymmärtää kuinka varakkaita he ovat.
Muistan kun he muuttivat tähän taloyhtiöön niin sain arvostelevia katseita. Asun omassa osakkeessa ihan samalla tavoin kuin tämäkin pariskunta.
Onko tällainen omaisuudella kehuskelu yleistä hellari-piireissä? Jos ovat noin varakkaita kuin antavat ymmärtää, eikö heiltä liikenesi pientä avustusta muille hellareille, sillä tietojeni mukaan heidän seurakunnassaan on myös ns. vähävaraisia jäseniä?
Itsehän en ole hellari, eli en ole avustusta heiltä toivomassa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ylimielisiä ihmisiä on kaikkialla. Herätyksen uskoihin ja arvoihin ei kuulu ylimielisyys ketään kohtaan. Porukoihin vain mahtuu kaikenlaisia yksilöitä.
http://www.helluntaiseurakunnat.fi/usko_arvot
* * *
Herätyksen tila muutoin on kuohuntatilassa. Kukaan ei tiedä missä mennään, kun sekoboltsisuus on saavuttanut johtajat. Ja herätyksen julkista selkiyttämistä ja kannanottoa uuskarismaattisuuteen on näköjään turha odottaa, vaikka se asia kuuluisi heille, jotka nuokin bileet varoistaan maksavat.
Toinen hyväkäs, sinä.
Mitä sinä olet tehnyt evankeliumin eteenpäin menemiseksi ? Rukoillut saarnamiesten, naisten puolesta. Lähimmäisten ?
Ei usko mitään suorittamista ole, et ilmeisesti oo tajunnu sitä.
Et todellakaan ole helluntalainen, jos olisit et tuollaista kirjoittelisi.
Oikein näkyy kuinka sinun aloittaja, pyhyytesi tippuu sormesi päistä. Niin täydellinen ja omahyväinen ja mustamaalaava aloitus kirjoituksesi on.
Johan kerroin etten ole hellari. Lukutaidossa vikaa? Aloitus on täyttä totta, ei mustamaalausta. Vae ookkeen pyhyys tippuu sormenpäistä? Mitens se hellari rouvan pyhyys sitten, kun kehuskelee maallisella mammonalla alvariinsa.
Miksi ihmeessä joku EI uskovainen levittäisi evankeliumia, KUN EI siihen USKO? Miksi _EI USKOVAINEN_ ylipäätään rukoilisi saarnamiesten tai lähimmäisten puolesta?
sejopatännenäkyy: Oletko sinä kenties tekopyhä hellari, joka mustamaalaa totuuden kertojaa?
Totta epäilet. On se tekopyhä helluntailainen oikein kokenut upotuksen ihmeen tämä sejopa.Eivät helluntailaiset kestä arvostelua eihän paholaisen omat siedä että heidän herransa lapsosia pilkataan. Eivät peri Jumalan valtakuntaa sanoo sana.
Syd'men kyllyydesä suu puhuu. Jos raha ja mammona täyttää mielen, on Kristus jossain nurkassa ikonin muodossa,ehkä?
Varsin suuri osa helluntailaisista on ajautunut uskoon päihteiden ja muiden ongelmien tai jopa vankilan kautta. Keskimääräinen koulutustaso tuskin päätä huimaa.
Lainaan taas itseäni:
Olet oikein hyvä esimerkki siitä, millaiset ihmiset pääsevät tämän kaltaisilla avoimilla palstoilla ääneen. Toisaalta, onhan se hyvä, että sinullakin tällainen mahdollisuus on. Jos ei olisi, aggressiosi ehkä purkautuisi vielä ikävämmillä tavoilla.
Jos luulet lapsellisen kommentointisi jotenkin minua ärsyttävän saati satuttavan, olet väärässä. Minua hämmästyttää, että pudotat itsesi tuolle tasolle. Lisäksi tunnen surua, sillä jotakinhan sinussa on nyt vinossa.
Tuo oli ehkä totta 70-luvulla, mutta ei enää nykyään. Hellareiden koulutustaso on noussut samassa suhteessa kuin Suomen kansan koulutustasokin. Akateemisia löytyy ihan riittävästi hellareistakin.
Mitä tulee uskoon tulleiden menneisyyteen, niin seurakunnan tarkoitus on juuri ottaa vastaan synnin haavoittamat ihmiset. Jumalan edessä olemme samanarvoisia erilaisista taustoista riippumatta. Suurin osa seurakuntalaisista on kuitenkin ihan tavallisia tallaajia, joiden elämästä ei raflaavia otsikoita aikaiseksi saa.
Kyllä Jeesus ja sanoma hänestä tulee usein otetuksi vastaan siellä missä synti on suureksi ja näkyväksi tullut juopot, huorat, varkaat jne. Mutta salajuoruajat, valehtelijat, piilojuopot, veropinnarit ( Jumala kyllä nämäkin näkee ) ja tekopyhät, omavanhurskaat ovat omissa silmissään niin hyviä ihmisiä, etteivät synnin ja saatanan sokaisemina näe omaa tilaansa, heillä on se Jeesuksen mainitsema tukki silmässä . Jeesuksen rakkaus ja syntien anteeksi saaminen Hänen Jeesuksen nimessä, kun Jumalan sana ja Pyhä Henki saa ihmistä koskettaa tekee synnin rääkkäämästä ihmisestä, taivaskelpoisen kerta heitolla.
Mielenkiintoista. Tunnen monia helluntailaisia, joiden taustalta löytyy ongelmia.
Kreationismin kaltainen höpinä uppoaa helpoimmin juuri huonosti koulutettuihin ihmisiin.
Ja taaskin aisalinjalle. Jatkahan se apukoulusi vaan rauhassa loppuun niin ehkä viisastut. Hihii!
Helluntaiseurakunnissa seurakunta pyörii seurakuntalaisten lahjoitusvaroilla. Uskoisin että useimmat lahjoittavat kymmenesosan tuloistaan, vaikka sitä ei seurata tietenkään mitenkään. Lisäksi ainakin meillä seurakunnalla on myös avustuskohteita. Avustuskohteiden pääpaino on ulkomailla missä suurin tarve on. Omassa seurakunnassa avustus on jo sosiaaliturvan vuoksi enemmän arkista auttamista askareissa ja hengellisissä tai sielullisissa asioissa.
Huvittavinta on se, että käytännössä joku aina kuitenkin maksaa laskut. Helluntailaiset paapattavat kirkon jäsenistä, leipäpapeista ja kirkollisverosta, vaikka itse KÄYTÄNNÖSSÄ maksavat myös jäsenyydestään! Älyllisesti epärehellistä.
Omassa seurakunnassa avustus on jo sosiaaliturvan vuoksi enemmän arkista auttamista askareissa ja hengellisissä tai sielullisissa asioissa.
Tuolla sosiaaliturvalla ei kovin pitkälle pötkitä. Hellarit vaan katsovat vierestä ja kehuskelevat omaisuudellaan vaikka osa seurakuntalaisista tulee nipin napin toimeen.
Hellari en ole enkä sellaiseksi tule.
Mikä siinä on huvittavaa, että joku maksaa laskut. Meille muille se on itsestään selvää. Ero vapaiden seurakuntien ja luterilaisen kirkon välillä on se, että vapaissa suunnissa seurakunnan tukeminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei kysy perään, jos et anna penniäkään. Kirkko taas kerää automaattisesti veroja kaikilta jäseniltään. Minusta on tietenkin ihan sama, jos joku haluaa maksaa veroja seurakuntaan, jossa käy vain häissä ja hautajaisissa. En paheksu sitä mitenkään.
Ja luterilaiset ja ateistit ilmeisesti jakelevat rahojaan köyhille kadun kulmissa? Rikkaat ihmiset ovat hellareissa harvassa, kuten muutenkin Suomen maassa. Verot ovat meillä korkeat ja sosiaaliturva kustannetaan niistä. Jokaisella on myös oma perhe, josta on pidettävä huolta.
Tilapäistä apua voi joskus jollekin tutulle antaa, mutta kyllä jokaisen on pidettävä ensisijaisesti huolta itsestään. Ihmeellinen asenne tuo, että muiden pitäisi elättää, kun sosiaaliturva ei riitä. Aina on olemassa ihmisiä, joille mikään apu ei koskaan riitä. Helluntaieurakunnat järjestävät vapaaehtoisten voimin ruokajakelua kaksi kertaa viikossa.
Sehän on vielä törkeämäpää, jos joku on ns. vapaamatkustaja. Muiden on sitten sitäkin enemmän rahaa annettava. Toiminta ei ikinä ole ilmaista. Vapaat suunnat ovat vapaita lähinnä teoriassa.
Kirkossahan kaikki tehdään väkisin!
Mitäs luulisit tapahtuvan, jos vapaaehtoisia lahjoittajia ei helluntailaispiireistä löytyisi?
Hyvä antaa vähästään paha ei paljostakaan, kuuluu sananlasku.
Ja sitten on pummeja, jotka pitävät uskovaisia tyhminä. Olettavat, että he alkavat elättämään. Ja voi sitä katkeruutta, jos huijaus ei menekään läpi.
Alkuseurakunnassa oltiin muuten varsin vastuullisia sen suhteen, ketä avustettiin ja ketä ei. Paavali antoi näistä kirjeissään tarkat ohjeet.
Mitä lie kiertolaissakkia nuo hellarit. Olisivat vain pysyneet siellä mistä tänne tulivat. Hellari rouva senkus puolustaa väärintekijää, vaikka itsekin ymmärtää että väärin on menetelty tietyissä asioissa.
Miksi ihmeessä aloittaja pohtii julkisesti naapurinsa asioita? Ketä kiinnostaa miten naapuri on katsonut sinua. Yleensä sellaiset ovat omaa kuvittelua. Mistä aloittaja esim. tietää, että pariskunta ei avusta seurakuntaansa? Mitä jos annettaisiin heidän hoitaa raha-asiansa oman harkintansa mukaan.
Jos naapurisi olisi ateisti, niin kirjoittaisitko heistä palstoilla kysellen, että ovatko kaikki ateistit samanlaisia? Miten sellainen kysymys edes nousee mieleen? Eikö elämä ole opettanut, että kaikki yhteisöt koostuvat hyvin erilaisista ihmisistä. Eivätkä kaikki hellarit ole vastuussa naapurisi käytöksestä. Aloittaja tuntuu suhtautuvan hellareihin vähän kuin rasistit maahanmuuttajiin.
On armo suuri ihminen se muutti sydämen, mä kuuro sokea sain ihmeen kokea, nyt kuulla, nähdä voin.
Tuo armo poisti tuomion, toi rauhan tuntohon.
Aika ikävää tulla tänne palstalle vanhasta helluntailaispariskunnasta avautumaan. Ihan sama ikävä tunne avautumisesta koskisi myös ihan minkä tahansa uskonnon tai uskonnottomuuden edustajia naapurissa. Vanhat ihmiset voivat olla myös vähän höperöjä uskonnosta riippumatta.
Tottakai saa avautua kenestä vaan.