nyt takaisin koloihinsa, kun ovat vähitellen päässeet kiihkostaan sen aseman jutun takia. Käsittämätöntä toimintaa oli valtamedian toimittajiltakin, eli näkee sen että ylen ja hesarin toimittajakaarti on viherpunaisia fanaatikoita väärällään.
Professori Hokkanen puhuaa asiaa.
Keskustavaikuttaja Kari Hokkanen katsoo, että asema-aukion pahoinpitely tulkittiin yksiselitteisesti poliittiseksi teoksi vain koska se tapahtui kansallissosialistista ideologiaa kuuluttavan järjestön mielenosoituksessa.
- Seurasi erittäin kovaääninen julkinen keskustelu. Ei tyydytty tuomitsemaan ammatti- ja taparikolliseksi osoittautunutta tekijää ja väkivaltaista järjestöä, johon hän kuuluu, vaan syyllistettiin melkein koko yhteiskuntaa, varsinkin hallitusta ja erikseen pääministeriä, ulkoministeriä ja hänen puoluettaan.
- Onko edes varmaa, että potkun motiivi oli poliittinen? Eikö se voi olla väkivaltaisen sällin reaktiota provosointiin? Punaista lippua vartioiva lyhytpinnainen demarikin voi potkaista, jos joku tulee vappuna haastamaan riitaa ja syljeskelemään, Hokkanen kirjoittaa.
- Natsismin ja rasismin tuomitseminen on tietysti aina paikallaan. Mutta tolkku tässäkin. Media vaati kaikkia puoluejohtajia ja varsinkin Soinia sanoutumaan irti rasismista, ikään kuin eivät olisi sitä jo tehneet.
- Vihervasemmisto-oppositio riehaantui takuulla enemmän poliittisista kuin moraalisista syistä. Julkisen talouden tasapainottamistoimia väistämättömine leikkauksineen selitetään radikalisoitumisen syyksi!, Hokkanen kirjoittaa.
Entinen päätoimittaja Hokkanen perää itsehillintää joukkotiedotusvälineissä työskenteleviltä.
- Ei se, että toivoo ja vaatiikin maahantulon hillitsemistä ja asiattomien ja huonosti käyttäytyvien poistamista maasta, ole enempää fasismia kuin rasismiakaan. Niiden niputtaminen on kuitenkin ihan tavallista.
Professori Hokkanen puhuaa asiaa.
Keskustavaikuttaja Kari Hokkanen katsoo, että asema-aukion pahoinpitely tulkittiin yksiselitteisesti poliittiseksi teoksi vain koska se tapahtui kansallissosialistista ideologiaa kuuluttavan järjestön mielenosoituksessa.
- Seurasi erittäin kovaääninen julkinen keskustelu. Ei tyydytty tuomitsemaan ammatti- ja taparikolliseksi osoittautunutta tekijää ja väkivaltaista järjestöä, johon hän kuuluu, vaan syyllistettiin melkein koko yhteiskuntaa, varsinkin hallitusta ja erikseen pääministeriä, ulkoministeriä ja hänen puoluettaan.
- Onko edes varmaa, että potkun motiivi oli poliittinen? Eikö se voi olla väkivaltaisen sällin reaktiota provosointiin? Punaista lippua vartioiva lyhytpinnainen demarikin voi potkaista, jos joku tulee vappuna haastamaan riitaa ja syljeskelemään, Hokkanen kirjoittaa.
- Natsismin ja rasismin tuomitseminen on tietysti aina paikallaan. Mutta tolkku tässäkin. Media vaati kaikkia puoluejohtajia ja varsinkin Soinia sanoutumaan irti rasismista, ikään kuin eivät olisi sitä jo tehneet.
- Vihervasemmisto-oppositio riehaantui takuulla enemmän poliittisista kuin moraalisista syistä. Julkisen talouden tasapainottamistoimia väistämättömine leikkauksineen selitetään radikalisoitumisen syyksi!, Hokkanen kirjoittaa.
Entinen päätoimittaja Hokkanen perää itsehillintää joukkotiedotusvälineissä työskenteleviltä.
- Ei se, että toivoo ja vaatiikin maahantulon hillitsemistä ja asiattomien ja huonosti käyttäytyvien poistamista maasta, ole enempää fasismia kuin rasismiakaan. Niiden niputtaminen on kuitenkin ihan tavallista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jälleen se nähtiin että nimenomaan vasureissa löytyy ne kaikkein fanaattisimmat ja kahjoimmat sekopäät, sehän on aina ollut niin.
Olen taatusti samaa mieltä,puolue on perseestä ja onneksi katoaa puoluekertalta. .