Tuloerojen kasvattaminen.

Joo ja pian ei kenellekään tarvitsisi maksaa palkkaa, vaan jaettaisiin demokratiapisteitä. Kaupassa voisi maksaa demokratiapisteillä ja asiakkaan poistuessa kauppias ilmoittaisi, että "saitte ostoksistanne plussademokratiapisteitä".

Ei vaan päinvastoin. Kyse on länsidemokratian defenssistä. Äänestäjät tekevät länsidemokratialle haitallisia päätöksiä puutteellisella kompetenssilla. Demokratiapisteytykseen liittyisi säännöllisin väliajoin suoritettava demokratiapassi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan päinvastoin. Kyse on länsidemokratian defenssistä. Äänestäjät tekevät länsidemokratialle haitallisia päätöksiä puutteellisella kompetenssilla. Demokratiapisteytykseen liittyisi säännöllisin väliajoin suoritettava demokratiapassi.

Lue lisää

Kyse on jonkinlaisesta Rousseaulaisesta "Takaisin Luontoon" ajattelusta. Luonnossa vahvimmilla yksilöillä on eniten valtaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyse on jonkinlaisesta Rousseaulaisesta "Takaisin Luontoon" ajattelusta. Luonnossa vahvimmilla yksilöillä on eniten valtaa.

Kieltämättä, olisihan se luomua, kun vahvimmat saisivat "syödä" heikompansa.
Mutta olisiko tuollainen tapa homo sapiensin toimesta sivistynyttä? Olet muistaakseni joskus kertonuut länsimaisen demokratian edustavan myös sivistyneisyyttä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan päinvastoin. Kyse on länsidemokratian defenssistä. Äänestäjät tekevät länsidemokratialle haitallisia päätöksiä puutteellisella kompetenssilla. Demokratiapisteytykseen liittyisi säännöllisin väliajoin suoritettava demokratiapassi.

Lue lisää

Edelleenkin sinulta vain pelkkää sanahelinää ilman älyä. Puppugeneraattori suoltaa samanlaista.

Sanoisitko yhdenkään toimijan, puolueen tai henkilön joka suostuisi tuollaista ajamaan. Kukaan oikealla älyllä varustettu ei edes tuollaista vilkaise.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyse on jonkinlaisesta Rousseaulaisesta "Takaisin Luontoon" ajattelusta. Luonnossa vahvimmilla yksilöillä on eniten valtaa.

Takaisin Antiikin Kreikkaan?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyse on jonkinlaisesta Rousseaulaisesta "Takaisin Luontoon" ajattelusta. Luonnossa vahvimmilla yksilöillä on eniten valtaa.

"Hän oli syntynyt tyhmänä, ja oli kehittänyt suuresti sitä luonnonvaraansa".

Samuel Butlerin sanat, joita kepulainen "Linkki-Timo" lainasi kuvaamaan puoluetoveriaan S. Hietasta.

Ei tollo kysymys ollut siitä että joltain vietäisiin äänioikeus. Vaan äänien painottamisesta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei tollo kysymys ollut siitä että joltain vietäisiin äänioikeus. Vaan äänien painottamisesta.

Sama asiahan se on otetaanko joltain äänioikeus pois tai annetaan jollekulle lisää ääniä. Toteutus on vain käänteinen.

Suomessa on tämän nykyisen demokratian aikana ollut äänioikeuden ulkopuolelle rajattuja ryhmiä, jos samaan mentäisiin nyt, niin tuon holhouksen alaisuutesi vuoksi joutuisit nolla äänioikeus ryhmään.

Homma voisi toimia myös niin, että kaikilla on se yksi ääni noin niinkuin ilman mitään. Sitten kun on maksanut veroja sen verran, mitä oma kouluttautuminen maksaa, niin saa yhden lisä-äänen.

Esimerkiksi 9 vuotta peruskoulua, 3 lukiota ja 5 korkeakoulua, noille hinta 10 000 egeä vuosi. Sitten kun menee töihin ja on maksanut kumulatiivisesti tuloveroa 170 000 egeä niin saa lisä-äänen. Tietysti jos käy lyhemmän koulutuksen niin tarvii maksaa vähemmän veroa. Sitten kun vuotuisen maksetut verot alittaa vaikkapa 15 tonnia niin ääni pois.

Julkisella sektorilla työskenteleville tuohon verokertymään kerroin 0,8 koska palkka maksetaan verotuloista.

Eläkkeellä olevilta sitten taas lisä-ääni pois.

Kannatan tuota systeemiä. Kunhan holhouksen alaiset ja muut OikeistoSossun kaltaiset saadaan rajattua kokonaan pois äänestysluetteloista.

Idiootti natsi.

"Demokratiapisteitä laskisi myös yhteydet äärijärjestöihin. "

Olet siis lakkauttamassa vihreät ja vasemmistoliiton?

Heidän kannattajissaan on paljon anarkisteihin, Greenpeaceen, Animaliaan, EVR:ään ja muihin väkivaltaisiin terroristijärjestöihin yhteyksissä olevia. Myös SAK on luettava äärijärjestöksi, onhan se äärivanhoillinen kaikkea vastustava järjestö.

HyväJuttuTuo kirjoitti:

"Demokratiapisteitä laskisi myös yhteydet äärijärjestöihin. "

Olet siis lakkauttamassa vihreät ja vasemmistoliiton?

Heidän kannattajissaan on paljon anarkisteihin, Greenpeaceen, Animaliaan, EVR:ään ja muihin väkivaltaisiin terroristijärjestöihin yhteyksissä olevia. Myös SAK on luettava äärijärjestöksi, onhan se äärivanhoillinen kaikkea vastustava järjestö.

Lue lisää

Allekirjoitan pitkälti sanomasi. Punavihreän uusvasemmiston juuret ovat stalinismissa vaikka sitä kuinka yriteltäisiin peitellä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Allekirjoitan pitkälti sanomasi. Punavihreän uusvasemmiston juuret ovat stalinismissa vaikka sitä kuinka yriteltäisiin peitellä.

Myös maataloustukien nostaminen laskisi demokratiapisteitä.

HyväJuttuTuo kirjoitti:

"Demokratiapisteitä laskisi myös yhteydet äärijärjestöihin. "

Olet siis lakkauttamassa vihreät ja vasemmistoliiton?

Heidän kannattajissaan on paljon anarkisteihin, Greenpeaceen, Animaliaan, EVR:ään ja muihin väkivaltaisiin terroristijärjestöihin yhteyksissä olevia. Myös SAK on luettava äärijärjestöksi, onhan se äärivanhoillinen kaikkea vastustava järjestö.

Lue lisää

Mikä virallinen taho on määritellyt / luokitellut Greenpeacen, Animalian ja EVR:n väkivaltaisiksi terroristijärjestöiksi? Laita linkki tai jotain faktaa.

TaasTuliHuti kirjoitti:

Mikä virallinen taho on määritellyt / luokitellut Greenpeacen, Animalian ja EVR:n väkivaltaisiksi terroristijärjestöiksi? Laita linkki tai jotain faktaa.

Kyseiset järjestöt ovat elintärkeitä omantunnon kolkuttajia. Niiden jäsenet ovat vastuullisia luomakunnan elinvoimaisuuden puolustajia. Samaan kategoriaan, ihmiskunnan pelastajiin, luen myös ne hakkerit, jotka paljastavat yhteiskuntakoneistojen mädännäisyyksiä. Näiden järjestöjen tärkein funktio ja olemassaolon oikeutus piilee siinä, että ne muokkaavat yleistä mielipidettä humanistisempaan suuntaan ja sitä kautta maailma pelastuu :-)

TaasTuliHuti kirjoitti:

Mikä virallinen taho on määritellyt / luokitellut Greenpeacen, Animalian ja EVR:n väkivaltaisiksi terroristijärjestöiksi? Laita linkki tai jotain faktaa.

Nuo järjestöt ovat syyllistyneet useaan otteeseen lakien rikkomiseen tavoitteidensa ajamisessa. Ne jopa kehottavat jäseniään ja kannattajiaan rikoksiin oman asiansa edistämiseksi.

Kaikki laittomia keinoja käyttävät järjestöt ja yhdistykset voidaan luokitella terroristijärjestöiksi.

Myös SAK rikkoo lakeja hyvin usein (laittomat työtaistelut) joten sekin voidaan lukea terroristijärjestöksi, lisäksi se on äärijärjestö koska on äärivanhoillinen saavutettujen etujen puolustaja.

HyväJuttuTuo kirjoitti:

Nuo järjestöt ovat syyllistyneet useaan otteeseen lakien rikkomiseen tavoitteidensa ajamisessa. Ne jopa kehottavat jäseniään ja kannattajiaan rikoksiin oman asiansa edistämiseksi.

Kaikki laittomia keinoja käyttävät järjestöt ja yhdistykset voidaan luokitella terroristijärjestöiksi.

Myös SAK rikkoo lakeja hyvin usein (laittomat työtaistelut) joten sekin voidaan lukea terroristijärjestöksi, lisäksi se on äärijärjestö koska on äärivanhoillinen saavutettujen etujen puolustaja.

Lue lisää

Näiden järjestöjen esikuvia ovat Bader-Meinhoffin kaltaiset laillista yhteiskuntajärjestystä horjuttaneet rikollisjärjestöt. Che Guevaran, Stalinin ja Leninin kaltaiset murhamiehet ovat heidän sankareitaan.
Äärivasemmistolaisuus pistettiin 1948-1950 Suomessa kuriin ja nuhteeseen Asevelisosialistien toimesta. Samanlaista siivoamista pitäisi vasemmiston keskuudessa tehdä nytkin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Näiden järjestöjen esikuvia ovat Bader-Meinhoffin kaltaiset laillista yhteiskuntajärjestystä horjuttaneet rikollisjärjestöt. Che Guevaran, Stalinin ja Leninin kaltaiset murhamiehet ovat heidän sankareitaan.
Äärivasemmistolaisuus pistettiin 1948-1950 Suomessa kuriin ja nuhteeseen Asevelisosialistien toimesta. Samanlaista siivoamista pitäisi vasemmiston keskuudessa tehdä nytkin.

Lue lisää

Arabian ja Kemin Kommunistimellakoiden kukistamisessa kunnostautui erityisesti Asevelisosialisti Sapeli-Simonen.