Koska näyttää olevan aiheena palstalla jo varsin pitkiksi venyneissä keskusteluissa, laitanpa tähän hiukan jotain löydöksiä. Niitä voipi sitten pohtia ja perustella vääräksi, jos pystyy.
"uusien lajien syntymistä on mahdollista tutkia banaanikärpästen avulla. Uusia banaanikärpäslajeja on nimittäin mahdollista tehdä luonnonvalinnan avulla varsin nopeasti. “Pitämällä saman lajin yksilöitä eri ravinnolla voidaan laboratoriossa saada aikaan kaksi lajia vain kahdeksassa sukupolvessa, mikä tarkoittaa reilua kolme kuukauden ajanjaksoa “"
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
"Stephanomeria malheurensis
Stephanomeria malheurensis -kasvin lajiutuminen todettiin Oregonissa.[5] Kantalaji Stephanomeria exigua (alalaji coronaria) on täysin ristipölytteinen, mutta malheurensis on lähinnä itsepölytteinen ilmeisesti itsepölytteisyyteen johtaneen geenimutaation seurauksena, mikä on johtanut lajien eriytymiseen, vaikka ne kasvavat samalla alueella.[6][7] Risteytymien hedelmällisyys on alentunut kromosomien rakenteellisten erojen vuoksi[7] niin paljon, että geenit eivät voi siirtyä lajien välillä"
"Pukinparrat
Ihminen toi 1920-luvulla Pohjois-Amerikkaan kolme pukinparta-kasvilajia (Tragopogon).[10] Näiden risteytyminä syntyi vuoteen 1949 mennessä kaksi uutta lajia, Tragopogon mirus ja Tragopogon miscellus.[10] Erot kromosomimäärissä estävät lisääntymisen kantalajien kanssa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
"uusien lajien syntymistä on mahdollista tutkia banaanikärpästen avulla. Uusia banaanikärpäslajeja on nimittäin mahdollista tehdä luonnonvalinnan avulla varsin nopeasti. “Pitämällä saman lajin yksilöitä eri ravinnolla voidaan laboratoriossa saada aikaan kaksi lajia vain kahdeksassa sukupolvessa, mikä tarkoittaa reilua kolme kuukauden ajanjaksoa “"
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
"Stephanomeria malheurensis
Stephanomeria malheurensis -kasvin lajiutuminen todettiin Oregonissa.[5] Kantalaji Stephanomeria exigua (alalaji coronaria) on täysin ristipölytteinen, mutta malheurensis on lähinnä itsepölytteinen ilmeisesti itsepölytteisyyteen johtaneen geenimutaation seurauksena, mikä on johtanut lajien eriytymiseen, vaikka ne kasvavat samalla alueella.[6][7] Risteytymien hedelmällisyys on alentunut kromosomien rakenteellisten erojen vuoksi[7] niin paljon, että geenit eivät voi siirtyä lajien välillä"
"Pukinparrat
Ihminen toi 1920-luvulla Pohjois-Amerikkaan kolme pukinparta-kasvilajia (Tragopogon).[10] Näiden risteytyminä syntyi vuoteen 1949 mennessä kaksi uutta lajia, Tragopogon mirus ja Tragopogon miscellus.[10] Erot kromosomimäärissä estävät lisääntymisen kantalajien kanssa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näitä todisteita kannattaakin varmaan käydä läpi vain yksi kerrallaan, jotta ahkerilla Todistajilla on sitten mahdollisuus ne selkeästi yksi kerrallaan kumota.
Eipä niitä todisteita tarvitse käydä läpi, kun Mooseksen kirja sanoo, että "lajinsa mukaan"...
Tosin kukaan ei kai voi varmuudella sanoa, mitä "lajinsa mukaan" Mooseksen kirjassa tarkoittaa ja miksi se sulkisi evoluution pois, vaikka uskottaisiinkin Raamatun henkeytettyyn jumalalliseen alkuperään. Ovathan eläimet nytkin "lajinsa mukaan", hevonen on hevonen ja koira on koira, mutta ei tämä sulje kehittymistä pois pidemmällä tähtäimellä.
Mutta kun Raamattun niin sanoo ja hallintoelin niin tulkitsee, niin asia on sitten niin.
Juu,ja hevonen ja AASI voivat pariutua,mutta tuloksena on "MUULI"joka ei
voi jatkaa sukuaan eteenpäin,vaan syntymästään asti se on "steriili" ?Siis
luonnossa olevat eläimet on edeltäkäsin "ohjelmoitu,kukin lajinsa mukaan" !
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muuli
Muulit ja muuliaasit ovat sukupuolisesti steriilejä,[1] kuten useimmat lajiristeymät. Tosin on dokumentoitu joitakin harvoja tapauksia, joissa muuli- tai muuliaasitamma on tuottanut jälkeläisen
Siis hevonen ja aasi, yhteisen alkuisänsä ja emonsa jälkeläiset, ovat jo niin pitkällä lajiutumisessa että yhteinen jälkeläinen on harvinainen.
Ihminen saa erittäin harvoin jälkeläisen, jolla on häntä. Lääkärillä ei ole ongelmaa sen poistamisessa. Mutta häntä tulee valtavan kaukaa historiasta, koska ihmisen serkkupojat, ihmisapinat, ovat tunnusmerkiltään juuri hännättömiä nekin.
Netistä on mahdollista löytää valokuva "ihmishännästä".
Nyt hevonen ja aasi olivat eri lajeja.
Kun sitten kysytään, miten ihmeessä kaikki maailman miljoonat eläinlajit ovat mahtuneet arkkiin "lajinsa mukaan", useat eri lajit on luettava samaksi "lajiksi", jotta niiden lukumäärä saadaan edes hiukan tolkullisemmaksi.
Kahdet punnukset.
Nyt on todistajille loistava mahdollisuus kumota evoluutioteoria ihan juurta jaksaen. Kehiin vain faktaa pohjamutia myöten, te urhoolliset uskon soturit!
Nii, mut ku ei se käy, kun "me luotamme raamattuun", sanoo todistaja.
"me luotamme raamattuun"
Näinhän heidän on käsketty sanoa. Loppupeleissä raamatullakaan ei ole merkitystä, sillä jumalansanaa on ainoastaan Vartiotornin sen hetkinen selitys ja vain se.
Mitä yrität todistella ? Luonnossa on paljon erillaista sopeutumista erillaisiin
tilanteisiin,mutta ei se silti tue millään tavalla kehitysoppia.Vaikka leikkaisit
hiireltä hännän poikki jo pentuna,niin siitä huolimatta suvunjatkossa syntyy
hiiriä joilla on häntä,koska ne kaikki on "ohjelmoitu etukäteen"luomisen aikana.Koko luomakunnassa vallitseva harmooninen järjestelmä,ei mitenkään
ole voinut olla pelkän sattuman varassa.Sen näkee jo "sokeakin kepillään" !
Siinä tarvitaan vain loogillista älyä,sekä uskoa korkeampiin voimiin,mistä
ihmis-reppanalla ei ole hajuakaan,miten kaikki toimii.Kysynkin,mistä "uskonto"
on saanut alkunsa ? Jokin alkulähde silläkin pitää olla,vaikka se onkin nyt
luisumassa viemäriin,kaiken vääristetyn ilmaisujen takia.Polittiikka sekä
kehitys-vammaiset oppilaat vääristelevät kaiken halujensa mukaan.Pian
millään ei ole mitään väliä,siihen ollaan suuntautumassa.Piru itse on ollut
kaiken aikaa kuiskimassa raamatunkääntäjien korviin kieroja väärennyksiä,
peitelläkseen totuudet,siksi Raamattu on vaikeasti luettavissa.Kaikki järjestäytyneet uskontokunnat ovat täysin harhateillä,tietäen taikka tietämättä.Uskonto on vain "myyntiartikkeli" rahanhimoisille.
Oliko sinulla jotain vastaväitteitä aloituksessa oleviin esimerkkeihin? Hiiren hännän leikkaamisella ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.
Nimenomaan jääräpäinen usko korkeimpiin voimiin kaiken selityksenä edellyttää logiikan hylkäämistä ja kaiken aivokapasiteetin valjastamista itsepetokseen. Oma kommenttisi on tästä malliesimerkki. Se on pelkkää olkiukkoa ja sanahelinää. Se ei sisällä yhtäkään oikeaa vasta-argumenttia.
Jos tosiaan kuvitteelet evoluution niin, että hännästään typistetyn hiiren pitäisi saada töpöhäntäisiä pentuja, sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä vastustat. Muussa tapauksessa olet epärehellinen valehtelija.
Mutaatiot perustuvat puhtaasti sattumaan, mutta tämä ei ole vielä evoluutiota. Mutaatio voi olla vahingollinen, neutraali tai hyödyllinen. Millainen mutaation vaikutus sitten on, riippuu paljolti vallitsevista olosuhteista. Yhdessä ymäristössä neutraali tai jopa vahingollinen mutaatio voi olla toisissa olosuhteissa hyödyllinen. Jos mutaatio hyödyttää yksilöä sen elinympäristössä, sen mahdollisuudet saada jälkeläisiä paranevat. Edelleen, tämän ominaisuuden perineillä jälkeläisillä on sama etu. Tässä ei olekaan enää kyse pelkästä sattumasta. Evoluutiota ohjaa tarkoituksenmukaisuus.
Tässä ei olekaan enää kysymys pelkästä sattumasta ; .."
Non niin , joku kirkkoisi sanoi aik, lauseen , joka sitten tungettiin Einsteinin suuhun ";
" ; Jumala ei heitä noppaa ,.. "
Fyysikko Heisingerin esittämä ns, Epätarkkuusteoria sa Einsteininkin raastamaan harvoja hapsiansa , sillä se osoittaa ettei sitä noppaa ole , Nyt sitten kvanttitutkijat sanoo , että taru on todellisuutta ihmeellisempi , sillä kun todellisuus on yhteen suuntaan juokseva Irwikissa ,niin niitä onkin 2 kattia juoksemassa minne sattuu , ja sitten tämä yksi irwikissa ei pelkästään juokse irwimässä sitä eka kattia , vaan irwikissa istuu siellä kirjahyllyllä hymyilemässä , sitten se haihtuu pois ja vain irwikissan kaikenkattava hymy jää jäljelle ,
ja jotta asia olisi tasan tarkka , niin niitä Katteja hymyilee siellä kirjahyllyillä luvuton lauma ,
ja haihtuu pois ,
Ei kannata alkaa heitellä kirjahyllyyn niitä mustepulloja, sillä tämä on johtavien Fyysikkojen ja kvanttitutkijain nykyinen maailmanselitys ;
ja jotta ei menisi turhan monimutkaiseksi , niin koittakaapa selittää vaikka miten Maapallon ympärillä olevat ns , Van Allenin vyöhykkeet ovat syntyneet ,
Jokos ne Ev.Lut.papit taas poistavat kirjoituksiani,kun mitään ei julkaista.
Säilytän kaiken kuitenkin omaan koneeseeni,sen päivän varalle,kun alkaa
iso seiväs heilumaan,heheh.Sanon vain,että olettehan pirun riivaamia raatoja.
Aina siinä vaiheessa, kun aletaan vaatia konkreettisia asioita, näihin uskon sotureihin iskee kummallinen kiire.
Evoluution suhteen ei jehovilla ole mitään ongelmaa, vaan ongelma liittyy
muiden ihmisten positiiviseen suhtautumiseen kyseiseen faktaan.
Jehovan päivänä saatte evoluutiota!! MUUTTUTTE MAAKSI JA MÄTÄNETTE!!!
Ööö...siis muutokset tapahtuivat lajien sisällä. Kärpäsistä ei tullut marsuja tai kasveista kaloja. Leikkivät banaanikärpästen kanssa vaikka sata vuotta niin tuloksena on kuitenkin erinäköisiä banaanikärpäsiä. Mitä ihmettä nuo todistavat ottaen vielä huomioon sen, että laboratoriossa olosuhteiden muutoksilla sukupolvien muutoksia voidaan nopeuttaa monikymmenkertaiseksi luonnolliseen muutokseen verraten.
Todiste olisi se, että eri eläinlajit sekoittuisivat ja tuloksena olisi joku täysin uusi laji. Muurahaiskarhu, kissakala, tiikerihai tai edes kanahaukka tai mäyräkoira. Siinä teille haastetta evoluutioviisaat.