Yhdyntä on aina raiskaus, OK?!
Penis vaginassa (PIV) on aina raiskaus, okei?!
http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/09/28/yhdynta-on-aina-raiskaus-ok/
"Suomessa naisen asema on ollut maailman paras. Jotkut haluavat kiittää siitä feminismiä, mutta toinen tulkinta on se, että suomalaiset naiset ovat lunastaneen asemansa niin rauhan kuin sodankin aikana, koska Suomessa aika harvalla on ollut mahdollisuus leikkiä prinsessaa ja jokaisen on aina tarvinnut kantaa osansa.
Mutta entä se feminismi? Esitämme käännösartikkelina kolmannen aallon feministien äärimmäisen syvällistä pohdintaa, jossa molemmat jalat ovat niin korkealla maanpinnasta, että päätä huimaa. Pidemmittä puheitta, mä vaan jätän tän tähän: yhdyntä on aina raiskaus, okei?"
PIV is always rape, ok?
http://witchwind.wordpress.com/2013/12/15/piv-is-always-rape-ok/
Just to recall a basic fact: Intercourse/PIV is always rape, plain and simple.
Sanokaa oikeasti joku, että tuo ei ole tosissaan ja jossain lukee, että tuo on joku läppä koko teksti. Ei kukaan voi olla noin hullu. :D
Mutta joo, keskustelua aiheesta. Onko seksi aina pelkkää kärsimystä naiselle ja nainen pelkkä väline miehelle? Oletteko samaa mieltä tuon bloggaajan kanssa?
Penis vaginassa (PIV) on aina raiskaus, okei?!
http://www.nykysuomi.fi/index.php/2016/09/28/yhdynta-on-aina-raiskaus-ok/
"Suomessa naisen asema on ollut maailman paras. Jotkut haluavat kiittää siitä feminismiä, mutta toinen tulkinta on se, että suomalaiset naiset ovat lunastaneen asemansa niin rauhan kuin sodankin aikana, koska Suomessa aika harvalla on ollut mahdollisuus leikkiä prinsessaa ja jokaisen on aina tarvinnut kantaa osansa.
Mutta entä se feminismi? Esitämme käännösartikkelina kolmannen aallon feministien äärimmäisen syvällistä pohdintaa, jossa molemmat jalat ovat niin korkealla maanpinnasta, että päätä huimaa. Pidemmittä puheitta, mä vaan jätän tän tähän: yhdyntä on aina raiskaus, okei?"
PIV is always rape, ok?
http://witchwind.wordpress.com/2013/12/15/piv-is-always-rape-ok/
Just to recall a basic fact: Intercourse/PIV is always rape, plain and simple.
Sanokaa oikeasti joku, että tuo ei ole tosissaan ja jossain lukee, että tuo on joku läppä koko teksti. Ei kukaan voi olla noin hullu. :D
Mutta joo, keskustelua aiheesta. Onko seksi aina pelkkää kärsimystä naiselle ja nainen pelkkä väline miehelle? Oletteko samaa mieltä tuon bloggaajan kanssa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näin ajattelemalla saadaan valkoisista miehistä pahempia öykkäreitä kuin kehitysmaakulttuureista tulevista miehistä. Go gurrrrl.
”Penis vaginassa (PIV) on aina raiskaus, okei?!”
Penis vaginassa (PIV) on aina myös huorausta!
Nainen suostuu hyödyn takia raiskattavaksi, eli hän huoraa aina kun penis on vaginassa. Hyöty voi olla taloudellista, statuksen nostoa, palvelujen tai palvelusten saamista, suvun jatkamista geenien laadun varmistamisella ym. Yhdyntä pyrkii aina naisen hyötyyn, eli kyseessä on peniksen päästäminen vaginaan aina hyötymistarkoituksessa = huoraaminen maksua vastaan!
”PIV-yhdynnässä mies tulee naisen päälle työntääkseen suuren elimensä naisen intiimeimpiin osiin”.
Suuri elin on erityisesti hyödyn tavoittelun väline. Naiset viestivät toisilleen suurista elimistä, eli keräävät statusta antautumalla suuren elimen vaginaraiskaukselle huoraamistarkoutuksessa. Suuren elimen saaminen antaa siis hyötyjä kanssasiskojen sosiaalisessa pelissa, joten raiskaushuoraaminen enemmän kipua tuottavan suuren aisan kanssa kannattaa.
Maailmahan on täynnä raiskaamishuoraamisessa vähemmän kivuliaita pieniä elimiä. Väkirikkaassa Aasiassa peniksen keskipituus erektiossa on vain hieman päälle kymmenen senttiä, ja suomalainenkin penis on tutimusten mukaan alle 14 cm keskipituudeltaan. Silti naiset suosivat isoelimisiä miehiä jotka saavat alfauros-statuksen eli korkeamman hyötyasteen. Myös mustien miestenkin suosio vaginaraiskattavien puolella perustuu pitkälti uskomukseen suuremmasta siittimestä. Huoraaminen suuremmalle kivuliaammalle elimelle masokistisesti on siis kannattavampaa.
Korutonta kertomaa kikkelien.
"Vähän aikaa sitten nousi raivo, kun lukion kirjassa kerrottiin, että "naiset tuntevat vetovoimaa miehiin, jotka ovat taloudellisesti ja sosiaalisesti hyvässä asemassa ja naista vanhempia". Toki oli tökeröä, että se henkilöitiin presidenttipariin, mutta itse väitehän oli totta. Kriitikoiden mielestä biologiankirjassa siis pitäisi mieluummin kertoa maailmasta sellaisena kuin toivomme sen olevan, sen sijaan että siellä kerrotaan maailmasta sellaisena se kuin se on".
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016093022396323_vi.shtml
Tuo aloitus on täysin relevantti ja linjassa ao. teorian kanssa;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13898587/piereminenkin-naisen-alistamista
En halua loukata naisia ja siksi en ole niiden kanssa missään tekemisissä. En katso, puhu tai kosketa naista. Nainen on onnellinen saadessaan olla rauhassa. Pelkkä katse on seksuaalista ahdistelua ja tekstari täydellinen katastrofi.
Outoa tekstiä!😠
Kun kasvat isoksi, ymmärrät, että suomalainen mies on sika.
Huora vasta sika onkin, ei riitä täys ylläpito huoraamisen ajan vaan pitää sen päätteeksi viedä puolet omaisuudesta.
En jaksanut lukea tekstiä, mutta uskoisin, että nuo ovat lesboja. Ei kukaan heteronainen voi elää itsensä kanssa ajatellen, että mieheni se vaan raiskaa minut joka ilta. Hahaha! Toisaalta tässä on varmaan ollut jotenkin lähtökohtana se, että sukupuolet alunperin syntyivät jotenkin niin, että fyysisesti kookkaammat "naaraat" laittoivat fyysisesti heikommat "naaraat" kantamaan geneettistä materiaaliaan, ehkä ravinnon anastamisen yhteydessä, ja näistä isoista butch-naaraista tuli myöhemmin uroksia. :)
Alussa oli vain yksitissisiä denarinautoja jotka sitten vanhetessaan muuttuivat karvaisiksi ja niiden klitorikset turposivat oluen vaikutuksesta peniksiksi.
Saahan panna persiiseen, saahan?
Alussa oli suvuttomasti jakaantumalla lisääntyviä alkueläimiä joiden keskinäinen kanssakäyminen, ehkä kuvaamallani tavalla, johti sukupuolten syntyyn. Poliittisia mielipide-eroja, tai niiden synnyttämiä aivottomia laumoja ei vielä ollut.
sukupuolet syntyivät ihan silkasta halusta paneskella, että silleen.
Taidat olla oikein biologi, kun tämän tiedät. :)
Artikkeliin palatakseni:
"Se, että yhdyntä aihettaa niin paljon infektioita, repeämiä ja visvasyyliä jo todistaa sen puolesta, että yhdyntä on luonnotonta, eikä sitä pitäisi tapahtua. Vaginan pääasiallinen tehtävä ei ole vastaanottaa penistä vaan saattaa vauva maailmaan. Vaginan lihakset ovat sillä tavoin muodostuneet, että ne työntävät vauvan maailmaan. Raskaaksi tuleminen yhdynnän keinolla on täysin tarpeetonta."
Todella epäloogista. Laittaa epäilemään, että koko teksti on pelkkä trolli.
lattapilluthan lisääntyvät ilman yhdyntää, siis neitseellisesti. Varsinaisia Jeesuksia koko sakki.