Hollantilaiskoneen?
On tainnut "rauhaa rakastava" suvakkimedia katsoa liikaa Jmaes Bondeja (jos edes syntyneetkään kun ensimmäisen kerran julkaistiin).
On tainnut "rauhaa rakastava" suvakkimedia katsoa liikaa Jmaes Bondeja (jos edes syntyneetkään kun ensimmäisen kerran julkaistiin).
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ryssäntrollliiii! Kyselee tyhmiä. Siksi, kun Putler on psykopaatti fasisti!
Niin, ehkä tarkoitus ei ollutkaan ampua hollantilaiskonetta, vaan urpot luulivat konetta ehkä sotilaskoneeksi? Voisko olla näin, mitä sä avaajatahvo luulisit?
Ei niitä luulla joksikin. Vitun vajakki.
Tuo olisi jonkun pitänyt sanoa niille pudottajille.
ja ennen kaikkea kapinalliskomentajalle joka kehuskeli armeijan kuljetuskoneen pudottamisella kunnes ups...ohoh pelto täynnä siviilien ruumiita.
Saahan sitä kysyä, mutta taisivat luulla, että ukrainalaiset ovat lentämässä heidän ylitseen ja ajattelivat olla joutuisia ja pamauttaa koneen.
Taisi olla pahemman kerran virhearviointi ja olisi kyllä kunniakasta tunnustaa erehdyksensä eikä vääristellä tietoja.
Mitä syytä Putinilla olisi kieltäytyä kansainvälisestä oikeustutkimuksesta ellei venäläiset ole syyllisiä. Luulisihan tuon nyt haluavan asiaan selvyyden, jos virheeseen olisi toinen osapuoli syyllinen.
Ketkuilemalla tuossa asiassa tekevät itsensä naurunalaiseksi koko venäläinen virkakoneisto.
Ketkuilemalla tuossa asiassa tekevät itsensä naurunalaiseksi koko USA:n ja EU mafioosot,kun oikeat syylliset ovat Ukrainan siviili lentoturvaisuudesta vastaavat viranomaiset sillä he päästivät siviilikoneen lentämään sotatoimi alueen yli.
Jauhaisippa lännen USA:n ja EU mafioosot propaganda koneisto mitä tahansa paskaa, vastuu on silti Ukrainan siviili lentoturvaisuudesta vastaavilla ja heidät on saatava oikeuteen vastaamaan teoistaan.
Kyllä syy on venäjän joka antoi buk ohjuksen separtisteille ja syylisiä ovat myös nämä separatisti jotka sen koneen alas ampui ei kukaan muu.
Muistanet tapauksen 9/11 eikö silloin yksi matkustajakone ammuttu alas.
Sinunko mielestä matkustajakoneen alas ampuneet ja Bush oli syylliset?
Koska solidaarisuus! Eurooppa on täynnä rasisteja, ja Venäjä taistelee solidaarisesti rasismia vastaan!
Onko solidaarisuutta sälyttää omat rikoksensa toisten kontolle? Vastatkaa nyt tietoviisaat, miksi Putin kieltäytyi kansainvälisestä oikeustutkinnasta? Eikö olisi viisasta antaa oikeuden tutkia ja jos Putin ei ole syyllinen, asia tulisi selvitetyksi.
Osataanko Venäjällä ollenkaan hoitaa rehellisesti asioita?
Varmasti osataan, Venäjä on rehellisyyden perikuva. Siitä kertoo jo se, että pitävät oman maansa kansalaisista huolta, olivat he missä päin maapalloa tahansa. Venäjä on jalo maa, ja venäläiset hieno ja rehellinen kansa! Senkin rasisti!
Neuvostoliitto tiesi, että vaikka se sieltä ammutaan niin aina on runsaasti niitä hyödyllisiä toopeleita lännessä, ja nämä syyttävät tapahtuneesta - LÄNTTÄ ja Ukrainaa.
Niinpä. TUossa taitaa olla totuudensiementäkin!!!
Vieritetään syy Ukrainalle.
Se olisi jotenkin Venäläistä kieroa sairautta.
Putin ei ole sen takana varmaankaan, mutta joku sotilasjohdossa kyllä.
Sotilasjohto olisi kovin mielellään hyökännyt Ukrainaan, etenkin sillä alueella toimineet pomot. Luulen että olet oikeassa.
Putinilla on melkoinen työ etsiä syylliset ja panna heidät vastuuseen.
Toivottavasti tekee sen ja puhdistaa pöytää.
Ryssä täytyy eristää muusta maailmasta, kunnes ne alkavat syömään hevosensatuloita ja rottia ja toisiaan.
Ryssä on ennenkin ampunut siviilimatkustajakoneita alas. Ne ampui Korealaisen matkustajakoneenkin alas vaikka hävittäjälentäjä tiesi tarkkaan, että kyseessä on siviilikone. Ampui silti ohjuksen ja katosi paikalta. Tapauksia on vaikka kuinka paljon.
Sontaa puhut. Venäjä on Suomenkin kamraatti, eikä tekisi pahaa kärpäsellekään. Kiihkoisänmaalliset kantasuomalaiset, toisin sanoen rasistinatsit ovat kaiken pahan takana, ja todellinen uhka koko maailmalle.
Sarkasmi on taiteenlaji.
Sitä minäkin ihmettelen, että mikä motivaatio Venäjällä olisi moiseen tekoon. Järjestelmä on voinut olla Venäläinen, mutta ampujat tuskin. Jatkuvaa ihmeellistä Venäjä jahtia, josta oikeasti on jo mennyt maku, aivan kuten Ulvilan murhamysteeristäkin meni, joka sekin oli silkka ajojahti, kun syyttäjät eivät pystyneet todistamaan mitään, eivätkä myöntämään olleensa väärässä koko asiassa.
Ota nyt näistä selvää kuka puhuu totta ja kuka ei. Sellaisia valehtelevia paskiaisia suuri osa ihmisistä.
Olisi hieno kyllä elää maailmassa, jossa ei valehdella jatkuvasti. Asiat sujuisivat, kun ei tarvitsisi kenenkään käyttää aikaa tähän vääntämiseen ja toistensa syyttelyyn. Oli aihe mikä tahansa: urheilu, politiikka, sota, uskonto ym. Aina valehdellaan, että korvat heiluvat.
Voi sinua herkkäuskoista kansalaista, minkä maan kansalainen sitten lienetkin.
Vastaa sinä nyt, miksi Putin kieltäytyi kansainvälisestä oikeustutkinnasta? Eikö se olisi puhdistanut pelin ja oikea syyllinen olisi löytynyt. Ei tässä ole Venäjän jahtaamisesta kysymys vaan rehellisestä tutkimuksesta, joita venäläiset ovat koko ajan kieltäytyneet tekemästä.
Ovat kyllä itse tutkineet ja muuttaneet aina tutkimussuuntaa, kun länsimailta on tullut kumoava vastaus. Mikä lieneekin sitten heidän lopullinen tutkimusversionsa.
Kapinalliskomentaja sometti motiivin heti tuhon jälkeen.
Fasistinen Venäjä luonnollisesti kiistää ilmiselvän todistetun syyllisyytensä. Nyt ei pitäisi alkaa etsiä syyllistä napinpainajaa miehistötasolta. Syyllinen on herra Putler. Mitään ei Venäjällä tapahdu ilman tämän valtakunnankanslerin hyväksyntää. Siispä Putler tulee haastaa sotarikollisena ja vastuuhenkilönä oikeuteen vastaamaan rikoksestaan. Etsintäkuulutus ja vangitsemismääräys voimaan heti!
Siinäpä saisivat venäläiset tuntea, miten demokratia toimii. Valtakunnankanslerina sotarikollinen! Voisi panna kansalaiset mietteliäiksi?
Aloittajan kysymys on kyllä hyvä. Motiivi. Sitä ei löydy.
Eilen uutisissa ylessä sanottiin myös, että Venäjä on halunnut mukaan tutkimusta tekevään ryhmään, mutta siihen ei ole suostuttu.
Miksi? Epäily syyllisyydestäkö esti Venäjän mukaan ottamisen tutkimusryhmään? Tuskin siellä olisi voinut kiistattomia todisteita tuhota, joten aika outoa.
Valhe on siitä erityinen asia että se vaatii usein uusia valheita.
Venäjä valehteli ettei se ollut suoraan osallinen Ukrainan sodassa joten kun sen armeijan BUK, oli miehistönä sen armeijan miehet tai ei, tuhosi matkustajakoneen oli Venäjän mahdotonta tehdä muuta kuin keksiä uusi valhe että vanha valhe ei paljastuisi.
Kehitettiin nopeasti hätävale että koneen ampui alas Ukrainan taistelukone.
Kun fyysiset todisteet ja Venäjän kuvamanipulaatioiden tökeryys mitätöivät ensimmäiset valeen piti tehdä uusi vale että kyseessä ukrainalaisten BUK.
Venäläiset luottavat että ihmisillä on tavattoman lyhyt muisti eikä kukaan muka muista kuinka heidän juttunsa vaihtuvat. Mutta netti ei unohda.
Venäjä käytti 2015 veto-oikeuttaan YK:ssa estääkseen kansainvälisen YK tutkimuksen asiasta. Se käännetään venäläisissä jutuissa nyt niin että Venäjä halusi mukaan mutta muut kielsivät! Vaikka kuka tahansa voi katsoa netistä!
Ei tällaisen rikollisen skitsohallinnon kanssa voi olla tekemisissä kuin minimitasolla, kaikenlainen kauppa sun muu sivistysvaltioiden yhteistyö on vähintään kyseenalaista ja moinet firmat ovat karvaasti kokeneet etä venäläinen epärehellisyys ulottuu presidentinhallinnosta paljon alaspäinkin.
Eihän sitä konetta venäläiset ampuneet, vaan venäjä-mieliset kapinalliset, jotka olivat saaneet ohjuksensa Venäjältä. Kännissä saattoivat olla, tai liian innokkaita, kun ilmeisesti tutkahavainnon saatuaan ampuivat ohjuksen samantien. Pojilla uusi kiva lelu - pitäähän sitä kokeilla. Venäjä luonnollisesti kiistää osallisuutensa, kuten aina, tapahtui mitä tahansa. Eihän Venäjä miehittänyt Krimiäkään, eihän?
Venäjä ei tosin mielestäni ole syyllinen matkustajakoneen alasampumiseen kuin välillisesti. Antoivat vastuuttomalle aseporukalle ohjuksia. Sama kuin antaisi pikkupojille räjähteitä.