Liberaalien lupaus

Liberaalithan usein lupaavat, että ...

“Olen eri mieltä kanssasi, mutta puolustan oikeutta eriävään mielipiteeseesi vaikka hengelläni.”

Pitävätköhän he nyt tätä lupaustaan, kun MV-lehden Janitskinia syytellään asiasta, mitä kukaan ei ole vielä määrittänyt? Voi kun mielenkiintoista :O
2983
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

“Olen eri mieltä kanssasi, mutta puolustan oikeutta eriävään mielipiteeseesi vaikka hengelläni.”

Turhaa löpinää, mistä olet tuollaista oppinut? Sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puolia.

Pitääkö aina mennä äärimmäisyyksiin?

Mitä liberaalia näistä tarkoitat?

"Liberaali voi tarkoittaa seuraavia asioita:

Vapaamielinen henkilö.[1]
Liberalismin kannattaja.[1]
Liberaalisen puolueen kannattaja.[1]
Liberaaliteologian edustaja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaali

Äänestä

Ei hyvältä näytä tuon lupauksen pitäminen.

Äänestä
  • Kas kun Janitsikin on saanut sanoa ihan mitä vain sylki suuhun tuo. Kuten sinäkin voit tehdä.
    Kyse on että sen jälkeen vastataan siitä, mitä on sanottu tai tehty. Jos rikkoo lakeja, niistä joutuu vastuuseen.
    Sananvapautta voi käyttää väärin.

    Äänestä

Eihän MV-lehden Janitskinin rikosepäilyjen kohdalla ole kyse mielipiteenvapaudesta vaain jostain ihan muusta, luulisi että se selviää tyhmemmälekin kun lukee mistä epäiyissä on kyse, lainaus Hesarista:

"Janitskinia epäillään käräjäoikeuden diaaritietojen mukaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikoksesta, rahapelirikoksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta, salassapitorikoksesta ja tekijänoikeusrikoksesta."

Käsittääkseni esim. rahankeräysrikos, rahapelirikos, tekijänoikeusrikos tai salassalpitorikos eivät ole mielipiteenvapaus -asioista.

Yllättäen MV kannattajat eivät edes ole selvittäneet mistä on kyse.

:-)

Äänestä
  • >Yllättäen MV kannattajat eivät edes ole selvittäneet mistä on kyse.

    Todella yllättävää!

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    >Yllättäen MV kannattajat eivät edes ole selvittäneet mistä on kyse.

    Todella yllättävää!

    Ehkä ei niinkään? :D

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Ehkä ei niinkään? :D

    Sarkasmia...

    Äänestä

>Pitävätköhän he nyt tätä lupaustaan, kun MV-lehden Janitskinia syytellään asiasta, mitä kukaan ei ole vielä määrittänyt? Voi kun mielenkiintoista :O

Janitskin ei ole suostunut tulemaan poliisin kuultavaksi, joten hän on varsin ilmeisesti syyllistynyt rikoksiin. Emme siis puolusta häntä sen enempää hengellämme kuin perseellämmekään. Tai yleensä mitenkään.

Äänestä

" Emme siis puolusta häntä sen enempää hengellämme kuin perseellämmekään. Tai yleensä mitenkään."

Jatkossa ei sitten mennä lupailemaan tyhjiä. Tiesin, että liberaalien sananvapauden puolustaminen on valikoivaa.

Äänestä
  • Ei sinö olet vaan tyyppilliseen tapaasi ymmärtänyt asian väärin. Katsos kun ei se sananvapaus tarkoita sitä, että saa tehdä rikoksia.

    Me liberaalithan ollaan ihan tunnettuja siitä, että halutaan sama kohtelu kaikille.

    Äänestä

  • Rahanpesu on sananvapautta?

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    Rahanpesu on sananvapautta?

    Korjaus: rahankeräysrikos ja rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos ovat sananvapautta?

    Mistä lähtien? Millä perusteella nuo ovat sananvapautta?

    Äänestä

Kertakaikkisen mielettömältä tuntuu ajatus, että USKOVAISET ihmiset kannattavat jotakin MV-lehden kaltaista ilmiötä!

Kyseessä täytyy oikeasti olla väärä, Suomi24:n trollien luoma mielikuva.

Äänestä
  • Tämän palstan "oikeauskoisia" (patmoslaisia?) yhdistää kolme asiaa: vaino islaminuskoa kohtaan, vaino Arkkipiispaa ja Helsingin piispaa kohtaan ja vaino homoseksuaaleja kohtaan.

    MV -lehti ruokkii tuota heidän agendaansa.

    Ps. käytän sanaa "vaino" samassa tarkoituksessa kun palstan "oikeauskoiset" tekevät.

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    Tämän palstan "oikeauskoisia" (patmoslaisia?) yhdistää kolme asiaa: vaino islaminuskoa kohtaan, vaino Arkkipiispaa ja Helsingin piispaa kohtaan ja vaino homoseksuaaleja kohtaan.

    MV -lehti ruokkii tuota heidän agendaansa.

    Ps. käytän sanaa "vaino" samassa tarkoituksessa kun palstan "oikeauskoiset" tekevät.

    Siitä huolimatta ajatus tuntuu käsittämättömältä. Esim. iäkkäälle anopilleni, joka on vanhan ajan körttiläinen, jo lehden nimi olisi liikaa...

    Äänestä

  • UPDATE_11537285 kirjoitti:

    Siitä huolimatta ajatus tuntuu käsittämättömältä. Esim. iäkkäälle anopilleni, joka on vanhan ajan körttiläinen, jo lehden nimi olisi liikaa...

    Tiesitkän että körttiläisyydestä ei tällä palstalla kirjotettu aikaisemmin käytännössä lainkaan.

    Kirjoitukset alkoivat kun körttiläiset ottivat sallivan kannan uuteen avioliittolakiin.

    Sen jälkeen palstalla on ollut kirjoituksia körtiläsistä ja körttiläisyydestä erittäin negatiiviseen sävyyn.

    "Oikeauskoiset" (patmoslaiset?) trollit löysivät siis uuden kohteen.

    Äänestä

  • UPDATE_11537285 kirjoitti:

    Siitä huolimatta ajatus tuntuu käsittämättömältä. Esim. iäkkäälle anopilleni, joka on vanhan ajan körttiläinen, jo lehden nimi olisi liikaa...

    Piruko noista kuule tietää mitä salassa lueskelevat.

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    Tiesitkän että körttiläisyydestä ei tällä palstalla kirjotettu aikaisemmin käytännössä lainkaan.

    Kirjoitukset alkoivat kun körttiläiset ottivat sallivan kannan uuteen avioliittolakiin.

    Sen jälkeen palstalla on ollut kirjoituksia körtiläsistä ja körttiläisyydestä erittäin negatiiviseen sävyyn.

    "Oikeauskoiset" (patmoslaiset?) trollit löysivät siis uuden kohteen.

    Tuo pieni joukko noita "patmoslaisia" on leimannut koko Patmoksen niin negatiiviseksi ilmiöksi, että heitä huonompaa mainostajaa ei voisi kuvitella. Ihme ettei Patmoksen väki ole heitä vaimentanut!

    Äänestä

  • UPDATE_11537285 kirjoitti:

    Tuo pieni joukko noita "patmoslaisia" on leimannut koko Patmoksen niin negatiiviseksi ilmiöksi, että heitä huonompaa mainostajaa ei voisi kuvitella. Ihme ettei Patmoksen väki ole heitä vaimentanut!

    Miksi vaimentaa porukka joka on heidän tukijoitaan ja asioista täsmälleen samaa mieltä? Tuo porukkahan toistelee papukaijamaisesti nimenomaan Patmoksen oppeja täällä.

    :-)

    Äänestä

  • UPDATE_11537285 kirjoitti:

    Tuo pieni joukko noita "patmoslaisia" on leimannut koko Patmoksen niin negatiiviseksi ilmiöksi, että heitä huonompaa mainostajaa ei voisi kuvitella. Ihme ettei Patmoksen väki ole heitä vaimentanut!

    Tuota olen myös itse ihmetellyt miten ihan muutkin uskonnolliset piirit sallii tuollaisen. Kun ajatellaan, että sitten muuten on hyvin tarkkaa mitä saa tehdä ja jopa ajatella. Lisäksi tuollainenhan toimii ihan verrattomana ihmiskarkottimena.

    Äänestä

  • UPDATE_11537285 kirjoitti:

    Tuo pieni joukko noita "patmoslaisia" on leimannut koko Patmoksen niin negatiiviseksi ilmiöksi, että heitä huonompaa mainostajaa ei voisi kuvitella. Ihme ettei Patmoksen väki ole heitä vaimentanut!

    "Tuo pieni joukko noita "patmoslaisia" on leimannut koko Patmoksen..."

    Juuri näin!

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    "Tuo pieni joukko noita "patmoslaisia" on leimannut koko Patmoksen..."

    Juuri näin!

    Patmos "leimauttu" oikein mielellään Jumalan Sanaa kunnioittavaksi lähetysjärjestöksi koska Jumalan Sana ja evankeliumin julistaminen kaikille on heidän tehtävänsä.

    1Äänestä

  • Patmosystävä kirjoitti:

    Patmos "leimauttu" oikein mielellään Jumalan Sanaa kunnioittavaksi lähetysjärjestöksi koska Jumalan Sana ja evankeliumin julistaminen kaikille on heidän tehtävänsä.

    Amen!

    Äänestä

  • Patmosystävä kirjoitti:

    Patmos "leimauttu" oikein mielellään Jumalan Sanaa kunnioittavaksi lähetysjärjestöksi koska Jumalan Sana ja evankeliumin julistaminen kaikille on heidän tehtävänsä.

    Ja uusnatsien heilaksi? Toivon mukaan ei koko Patmos.

    Äänestä

  • Patmosystävä kirjoitti:

    Patmos "leimauttu" oikein mielellään Jumalan Sanaa kunnioittavaksi lähetysjärjestöksi koska Jumalan Sana ja evankeliumin julistaminen kaikille on heidän tehtävänsä.

    Leimautuuko Patmos mielellään myös samaan kategoriaan kuin vaikkapa MV-lehti?

    Äänestä

  • Patmosystävä kirjoitti:

    Patmos "leimauttu" oikein mielellään Jumalan Sanaa kunnioittavaksi lähetysjärjestöksi koska Jumalan Sana ja evankeliumin julistaminen kaikille on heidän tehtävänsä.

    Miksihän Patmoksen blogeissa ei sitten keskitytä tuohon lähetysjärjestö toimintaan vaan politikoidaan?

    Äänestä

Jahas ja jälleen trollit toiminnassa.

Koska suomen rikoslaki laitetaan nyt toimimaan, niin myös Janitskin joutuu vastaamaan omista teoistaan.

”Janitskinia epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista, laittomasta uhkauksesta, salassapitorikoksesta sekä tekijänoikeusrikoksista. Epäillyt rikokset liittyvät pääosin MV-lehden toimintaan.”

Kun ei suostu tulemaan ja selvittämään asioitaan, niin sitten pitää toimia. Hän ei ole mikään vaippaikäinen, joka voi juosta piiloon kun on tehnyt pahojaan. Sitä vertaa ei miestä löydy, että tulisi ja kantaisi tekojensa seuraukset.

Päin vastastoin, nyt tämä ”partalapsi” hakee ”turvapaikkaa” ja luonnollisesti saa sitä aateveljiltään.

”…loviisalaislähtöinen ja Donetskissa asuva Putkonen tarjoaa Janitskinille turvapaikkaa.”
” Donetskin Kansantasavallan valtiollisen yleisradioyhtiön johtajana ja valtion viranomaisena ilmoitan, että suomalainen päätoimittaja Ilja Janitskin on tervetullut Donetskiin…”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092822385546_uu.shtml

Äänestä
  • No mutta mummomuori :) Kuinka sinä nyt tuolla tavalla . Kovia sanoja mutta tottahan nuo ovat. Liekkö siitä johtuen Patmoslaiset eivät tuohon ole vastanneet .p

    Äänestä

  • Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

    No mutta mummomuori :) Kuinka sinä nyt tuolla tavalla . Kovia sanoja mutta tottahan nuo ovat. Liekkö siitä johtuen Patmoslaiset eivät tuohon ole vastanneet .p

    Niinpä. Kummallista kyllä eivät ole tarjonneet turvapaikkaa tuolle suomesta aikoinaan elintasopakolaiseksi pois lähtenelle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jane.Kitsi kirjoitti:

Liberaalithan usein lupaavat, että ...

“Olen eri mieltä kanssasi, mutta puolustan oikeutta eriävään mielipiteeseesi vaikka hengelläni.”

Pitävätköhän he nyt tätä lupaustaan, kun MV-lehden Janitskinia syytellään asiasta, mitä kukaan ei ole vielä määrittänyt? Voi kun mielenkiintoista :O

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu