Minun mielestäni olisi kohtuullista, jos valtio kustantaisi kaikille naisille siteet. Naiset kun saavat kerran huonompaa palkkaa, niin olisi hienoa, jos siteet olisivat ilmaisia. Ne kun on välttämättömiä ja niihin menee pirusti rahaa (itselläni menee 10€/kk) Onko kukaan samaa mieltä? Tämähän ei tule toteutumaan, mutta ihan näin ideana ihan hyvä.
Palkka+menot
Minä
20787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onkos kymmenen euroa 'pirusti rahaa'. :0
kuoletko ilman siteitä? vastaus: et. on ilman niitä ennenkin toimeen tultu!
Tämä aihe on mielestäni jo kertaalleen käsitelty tällä palstalla huimaavan väittelyn tiimellyksessä. Vai ilman siteitä! :O
Työnantaja voisi pikkujoulujen alla kysellä, kuka haluaa mieluummin vuoden kuukautissuojat kuin kuuden tunnin pikkujouluryyppäjäiset.
No minä taas kannatan, että naiset saisivat yhtä hyvää palkkaa ja heillä olisi yhtä hyvät mahdollisuudet nousta urallaan, eikä heille suositeltaisi ammatteja sukupuolensa takia. (meneeköhän taas samoihin uomiin kuin aiemmat keskustelut?)
Mulla menee 200 euroo kuussa baareissa istumiseen, ja sopivan naisen odottelunn. Kuitenkin vain kerran 20 baarikerrasta onnistun iskemään naisen. Nainen taas saa varmasti miesseuraa, joka kerta kun baariin menee. Ihmisarvon loukkasta.
No kokeiles näitä deittipalveluja, ei maksa mitään.
Kuuleppas, jos meinaat sillä paaritekniikalla naisia iskeä, niin tuo kaksisataa eur kuulostaa aika vähältä.
Kannattaa varata tuplasumma per paari-ilta, niin on varaa tehdä naisiin vaikutus.
Itselläni palaa tuo kaksisataa illassa nykyäänkin, näin ukkomiehenä. Eihän sillä muuta kuin syödään kunnolla, otetaan muutama vähän parempi olut, polteta sikari ja vaihdeta pari kertaa paaria taksilla. ;)
kerää metsästä sammalta pöksyihin, tai vaihtoehtoisesti virkkaa itsellesi pestävä kestoside. Ei maksa paljoa.
Kyllä valtio voisi tukea niitä ukkomiehiä ketkä naimisissa on, sillä sen jälkeen ei oo tuota tuohta ollut.
kun pitää tuommosesta valittaa?!
Mielestäni en valittanut. Tämä oli vain oma mielipiteeni.
Mutta eikö näitä suojiakin ole ties kuinka monen eri kokoista, näköistä ja hintavaa?
Pitäisi sopia jokin standardi. Siivelliset mustat muotiversiot olisivatkin sitten hankittava ihan itse.
En ole 100% varma, mutta eikö miesten potenssilääkkeitäkin tuettu yhteisestä kassasta? Siinä tapauksessa ei olisi kuin kohtuullista tukea kuukautissuojia
Siteet maksavat keskimäärin 3€/paketti. Pitää ostaa erikseen yösiteet jotka maksavat 5€, pikkuhousunsuojat ja siteet pienemmälle vuodolle. Ja minulla menee yösiteitä kaksi pakettia/kk
Tuota noin, ei kai potenssivaivoja kai yhteiskunnan varoilla hoideta...
Jos hoidetaan, niin siinä on yksi kustannus jonka voisi leikata.
Potenssivaivojen johtuessa jostakin elimellisestä viasta, Kela korvaa sairasvakutuksen mukaisen osuuden myös Viagroista. Muistaakseni korvattavuuden piiriin kuuluu 4 tbl kuukaudessa, tämän määrän ylimenevät huvittelut jokainen maksaa itse. Tästä voisikin vetää sen johtopäätöksen, mikä on valtiovallan mielestä sopiva yhdyntämäärä kuukaudessa. Enimmäismäärän yli menevät osoittavat jo ylenmääräistä harrastamista :)
Kai se seisokin puute on aika usein elimellinen sairaus. Kuukautisia ei kai kukaan ole vielä sairausluokitukseen laittanut.
Kamala ajatus! Jos yhteiskunta kustantaa terveyssiteet esim. 1/1 2006 alkaen, unohdetaan meidät MUMMOT, joiden kuukautiset ovat vuosia sitten päättyneet! Siis mummot maksavat pienistä eläkkeistään entistä enemmän veroja, jotta 13 - 50 -vuotiaat hyötyisivät? Sukupuolten välistä tasa-arvoa tämä ei tosiaankaan edistä! No, ajatus taisi ollakin miehen esittämä; hän ei pyri tasa-arvoon vaan käynnistämään naisten keskinäisen riitelyn.
olen nainen. Ja minun mielestäni olisi hyvinkin kohtuullista, että siteet maksettaisiin naisille. Ne ovat hyvin kalliita loppujen lopuksi. Ja kun ajattelee, että naisella on. 450 kuukautiset elämässään. Miten tämä voisi pahentaa tasa-arvon edistymistä? Kerropas se
Olin 11 kun minun kuukautiseni alkoivat. Eräs ystäväni oli yhdeksän!